पहले के रूप में की रिपोर्ट, Apple और Epic वर्तमान में निजी पारिस्थितिकी तंत्र के स्वामित्व और नियंत्रण पर कानूनी लड़ाई में लगे हुए हैं। वहीं एप्पल का कहना है कि उन्हें अपने निजी पारिस्थितिकी तंत्र को नियंत्रित करने का अधिकार है, जबकि एपिक का आरोप है कि उन्हें ऐसा करने की अनुमति देना शर्मन अधिनियम का उल्लंघन है।
मामले में एक नया विकास हुआ है, क्योंकि Apple ने एपिक के विकास खाते को रद्द कर दिया है। इस खाते तक पहुंच प्रदान करने वाले टूल के बिना, एपिक अब विकसित नहीं हो पाएगा Fortnite किसी भी iOS डिवाइस के लिए. इसके अलावा, वे अब iOS सिस्टम के लिए अवास्तविक इंजन को और विकसित करने में असमर्थ हैं।
एपिक ने एक दायर किया है निषेधाज्ञा कानूनी कार्यवाही के दौरान कानून एप्पल को उनके साथ व्यापार करने के लिए बाध्य करेगा।
(1) प्रतिवादी ऐप्पल इंक ("एप्पल") को इस आधार पर ऐप स्टोर से फ़ोर्टनाइट ऐप को हटाने, डी-लिस्ट करने, सूचीबद्ध करने से इनकार करने या अन्यथा अनुपलब्ध करने, उसके किसी भी अपडेट सहित, को इस आधार पर रोकना कि फ़ोर्टनाइट इन-ऐप भुगतान प्रदान करता है ऐप्पल की इन-ऐप खरीदारी ("आईएपी") के अलावा या किसी भी बहाने के आधार पर प्रसंस्करण; (2) Apple को किसी भी iOS उपयोगकर्ता के डिवाइस से Fortnite या किसी भी कोड, स्क्रिप्ट, फीचर, सेटिंग, संस्करण या अपडेट को हटाने, अक्षम करने या संशोधित करने से रोकना; और (3) ऐप्पल को एपिक के खिलाफ कोई भी प्रतिकूल कार्रवाई करने से रोकना, जिसमें ऐप्पल के डेवलपर प्रोग्राम से किसी भी एपिक इकाई को प्रतिबंधित करना, निलंबित करना या समाप्त करना शामिल है, लेकिन यह इन्हीं तक सीमित नहीं है, इस आधार पर कि एपिक ने फोर्टनाइट में इन-ऐप भुगतान प्रसंस्करण को अन्य तरीकों से सक्षम किया है। आईएपी या एपिक द्वारा ऐसा करने के लिए उठाए गए कदमों के आधार पर।
यह प्रस्ताव इस आधार पर किया गया है कि (1) बिना किसी पूर्व सूचना के दिए गए अस्थायी निरोधक आदेश के अभाव में, एपिक को अपूरणीय क्षति होने की संभावना है; (2) एपिक के अपने दावों के आधार पर सफल होने की संभावना है कि एप्पल का आचरण शर्मन अधिनियम का उल्लंघन करता है; (3) कि इक्विटी का संतुलन तेजी से एपिक के पक्ष में है; और (4) कि सार्वजनिक हित निषेधाज्ञा का समर्थन करता है।
यह संभावना नहीं है कि एपिक के निषेधाज्ञा को अनुकूल फैसला मिलेगा। संविदात्मक समझौतों के बाहर, अदालतें किसी व्यक्ति या निगम को किसी अन्य संस्था के साथ गतिविधि में शामिल होने के लिए मजबूर नहीं कर सकती हैं। चूंकि एपिक ने जानबूझकर और सोच-समझकर मुकदमा करने के इरादे से एप्पल की सेवा की शर्तों का उल्लंघन किया है, इसलिए लागू करने के लिए कोई अनुबंध नहीं बचा है।
इसके अलावा, यह संभावना नहीं है कि उनका मुकदमा सफल होगा क्योंकि ऐप्पल का आईट्यून्स ऐप स्टोर एक सार्वजनिक बाज़ार नहीं है। अटारी गेम्स कार्पोरेशन वी. अमेरिका का निंटेंडो मुक़दमे ने एक ऐसी कंपनी की स्थापना की जिसके पास अपने निजी पारिस्थितिकी तंत्र पर नियंत्रण बनाए रखने का कानूनी अधिकार है।
एपिक अपने मुकदमे के साथ जो करने का प्रयास कर रहा है वह दशकों के कानून को पूर्ववत करना है जो उनके उत्पाद के पारिस्थितिकी तंत्र के निर्माता को स्वामित्व प्रदान करता है। यदि यह सफल होता है तो यह मिसाल न केवल Apple और Google पर लागू होगी, बल्कि Nintendo, Microsoft और Sony पर भी लागू होगी।
दुर्भाग्य से एपिक के लिए, उन्होंने गलत अनुमान लगाया।
Apple के पास अपने उत्पादों के लाखों वफादार उपभोक्ताओं के बीच बाज़ार में काफ़ी प्रभुत्व है। वे ऐसी स्थिति में हैं जहां वे अब और न होने वाले नुकसान का सामना करने में सक्षम हैं Fortnite और उनके पारिस्थितिकी तंत्र पर अवास्तविक इंजन 4। तुलनात्मक रूप से, महाकाव्य में उस पारिस्थितिकी तंत्र में प्रतिस्पर्धा है। प्रतिस्पर्धा जो डेवलपर्स को छीनने के लिए बहुत उत्सुक है, इसलिए एक काल्पनिक जीत की स्थिति में भी यह असंभव है, वे इस प्रतिबंध से पर्याप्त बाजार पकड़ खो देंगे।
इसे भी ध्यान में रखें, Apple उन पर प्रतिबंध लगाए रखेगा, और उनके खाते को प्रारंभिक कार्यवाही के दौरान और उसके बाद जीत की स्थिति में समाप्त कर देगा। यदि एपिक जीतता है, तो अपील प्रक्रिया के माध्यम से प्रतिबंध जारी रहेगा और यदि आवश्यक हुआ तो Apple, Google, Sony, Microsoft और Nintendo उच्चतम न्यायालय तक जाएंगे। इसमें वर्षों लगेंगे, इस दौरान एपिक की बाजार तक पहुंच शून्य होगी। यहां तक कि अगर वे किसी तरह जीत भी जाते हैं, तो इस बात की अच्छी संभावना है कि अदालतें यह फैसला सुनाएंगी कि ऐप्पल को अभी भी उन्हें विकास उपकरणों तक पहुंच प्रदान नहीं करनी है, जिससे यह पूरी प्रक्रिया एक बड़ी जीत साबित होगी।
