2017 का अध्ययन आलोचकों को दर्शाता है कि सामान्य श्रोता का प्रतिनिधित्व न करें

क्या आप इसे नहीं जानते होंगे! जिस क्षण उद्योग के पैसे की मुफ्त सवारी समाप्त हुई, मीडिया ने उस भ्रामक भ्रामक विपणन उपकरण को चालू कर दिया है जो रॉटन टोमाटोज़ बन गया है। अभी भी मेरा दिल धड़क रहा है, लेकिन वे भी स्वीकार कर रहे हैं द लास्ट जेडी आलोचकों के रूप में एक अच्छी फिल्म के रूप में नहीं था, आलोचकों ने इसे पागल लोगों के रूप में घोषित किया कि वे अपने आप को अनजाने जनता से ऊपर उठाएं, जिसमें वे अपने दर्शकों को देखते हैं, जैसा कि उन्होंने देखा फ़ोर्ब्स.

खबर उठाई गई थी क्लाउनफिश टीवी, जिन्होंने रहस्योद्घाटन के बारे में एक वीडियो किया।

स्वाभाविक रूप से, यह दिखाने के लिए सभी है और किसी को भी गिराने के लिए मूर्ख होना वही लोग कहेंगे जब आउटलेट अपने व्यवहार को दोहराना शुरू करते हैं कि यह फिर से कैसे नहीं हो रहा है। जब मीडिया में धर्मान्तरण हो रहा था, वैसे ही बहुतों ने किया। इस छूट के माध्यम से, एक दिलचस्प अध्ययन 2017 से आलोचकों को वैज्ञानिक रूप से प्रदर्शित करते हुए उभरे हैं जो सामान्य दर्शकों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

अध्ययन में लगभग 3000 (2792) व्यक्तियों को शामिल किया गया, जिन्होंने 42 आलोचकों के स्रोतों के मूल्यांकन के साथ विभिन्न फिल्मों के अपने मूल्यांकन की तुलना की। वास्तव में भयानक फिल्मों के अपवाद के साथ, आलोचकों और दर्शकों की राय केवल 3% समय तक मेल खाती थी।

इससे भी अधिक सार्थक अध्ययन यह निर्धारित करने में सक्षम था कि समीक्षकों ने एक प्रतिध्वनि कक्ष पर कब्जा कर लिया है क्योंकि कई आउटलेट और सामग्री रचनाकारों ने वर्षों से इसकी पुष्टि की है।

“दिलचस्प बात यह है कि आलोचकों को अन्य आलोचकों की प्रतिक्रियाओं की भविष्यवाणी करने में सबसे अच्छा लगता है-अलग-अलग या एक साथ - लेकिन लोगों की प्रतिक्रियाएं नहीं। व्यक्तिगत नॉनक्रिटिक मूवी स्वाद का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता व्यक्तिगत गैर-क्रिटिक मूवी स्वाद एकत्र करता है। " -पृष्ठ 112

वास्तव में, अध्ययन मीडिया की धारणा को खारिज करता है कि प्रतिनिधित्वात्मक राजनीति कवरेज के लिए प्रदान करने की आवश्यकता है जो विभिन्न जनसांख्यिकी के लिए ग्रहणशील है। बड़ा निर्धारण कारक जाति, आयु या लिंग नहीं है, बल्कि यदि आपकी राय उस समूह के साथ मेल खाती है जिसके साथ आप संवाद कर रहे हैं। इस प्रकार यह बहुत कम मायने रखता है यदि आप काले, सफेद, पुरुष, महिला, "मैम," "सर," "हेलिकॉप्टर," "ग्रंट," मैगॉट, "" विकास के खिलाफ सबूत, या जो भी आपके पसंदीदा सर्वनाम और नस्लीय पहचान जब किराए पर लेने की बात आती है; यह अधिक महत्वपूर्ण है कि क्या व्यक्ति वास्तव में दर्शकों से मेल खाता है।

"हमने यह भी दिखाया कि इन नंबरों को मॉडरेट करने के मामले में जनसांख्यिकीय क्वालिफायर ज्यादा मायने नहीं रखते हैं, यह दर्शाता है कि फिल्म का स्वाद एक व्यक्तिपरक गुण है - व्यक्ति का, न कि उम्र या लिंग जैसे जनसांख्यिकी रूप से परिभाषित समूहों का।" -पृष्ठ 112

इस कारण से, यह स्पष्ट है कि वामपंथी आउटलेट लगातार विफल रहे हैं और अब दर्शकों को सुनना चाहते हैं। वे अपने स्वयं के किराए पर लेते हैं, जो कि वैज्ञानिक रूप से अपने स्वयं के विचारों की एक प्रतिध्वनि के रूप में प्रदर्शित किया जाता है, न कि दर्शकों को खुद का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक विविध रेंज को नियोजित करने के बजाय।

विडंबना यह है कि हमारे नफरत करने वालों के लिए, अर्थात वैज्ञानिक रूप से बोलना, एक एंगर गेमर की तरह आला आउटलेट, जिनके दर्शकों के साथ एक उच्च सिंक दर है, बाज़ारियों के लिए अधिक मूल्यवान हैं क्योंकि उत्पादों या फिल्मों पर उनकी राय वैधता के एक बड़े स्तर के साथ ली जाएगी। दर्शकों। विज्ञापनदाताओं के लिए निवेश पर अधिक रिटर्न के परिणामस्वरूप।

बेहतर अभी भी इसका मतलब है कि उपभोक्ता के साथ एक सीधा संबंध बेहतर है और एक मध्यस्थ होने की तुलना में अधिक लाभदायक है अगर बातचीत संभव है। यदि वीडियो गेम प्रकाशकों को यह महसूस करना जारी रहता है कि लॉक-डाउन के परिणामस्वरूप होने वाले डिजिटल सम्मेलनों के दौरान मीडिया के पास कोई मूल्य नहीं है, तो वे देखेंगे कि गेम जर्नलो प्रो नियंत्रित मीडिया के लिए पैंडरिंग का कोई मूल्य नहीं है। मास्टर सूची के अस्तित्व से कुछ साबित होता है।

एक जवाब लिखें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।