क्या आप यह नहीं जानते होंगे! जैसे ही उद्योग के पैसे की मुफ्त सवारी समाप्त हुई, मीडिया ने स्पष्ट रूप से भ्रामक विपणन उपकरण शुरू कर दिया, जो रॉटेन टोमाटोज़ बन गया है। अभी भी मेरा धड़कता दिल रहो, लेकिन वे भी स्वीकार कर रहे हैं द लास्ट जेडी यह उतनी अच्छी फिल्म नहीं थी, जैसा कि समीक्षकों ने घोषित किया था कि यह अपने आप को उन अनचाही जनता से ऊपर उठाने की पागलपन भरी कोशिश थी, जिसे वे अपने दर्शकों के साथ देखते हैं, जैसा कि नोट किया गया है फ़ोर्ब्स.

खबर उठाई गई थी क्लाउनफिश टीवी, जिसने रहस्योद्घाटन के बारे में एक वीडियो बनाया।

स्वाभाविक रूप से, यह सब दिखावे के लिए है और जो कोई भी इस दिखावे में फंसने वाला मूर्ख होगा, वह वही लोग होंगे जो यह कहेंगे कि जब आउटलेट अपना व्यवहार दोहराना शुरू करेंगे तो यह दोबारा नहीं हो रहा है। जैसा कि कई लोगों ने तब किया जब मीडिया एकत्रित हो रहा था। इस कलह के माध्यम से, एक दिलचस्प अध्ययन 2017 से यह प्रदर्शित हुआ है कि आलोचक वैज्ञानिक रूप से सामान्य दर्शकों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।

अध्ययन में लगभग 3000 (2792) व्यक्ति शामिल थे, जिन्होंने विभिन्न फिल्मों के अपने मूल्यांकन की तुलना 42 समीक्षक स्रोतों के मूल्यांकन से की। वास्तव में भयानक फिल्मों को छोड़कर, आलोचकों और दर्शकों की राय केवल 3% समय तक मेल खाती है।

इससे भी अधिक सार्थक अध्ययन यह निर्धारित करने में सक्षम था कि समीक्षक एक प्रतिध्वनि कक्ष पर कब्जा कर लेते हैं, जैसा कि कई आउटलेट और सामग्री निर्माता वर्षों से प्रमाणित कर रहे हैं।

“दिलचस्प बात यह है कि आलोचक अन्य आलोचकों की प्रतिक्रियाओं की भविष्यवाणी करने में सबसे अच्छे लगते हैं - व्यक्तिगत रूप से या एक साथ - लेकिन लोगों की प्रतिक्रियाओं की नहीं। व्यक्तिगत गैर-आलोचनात्मक फिल्म स्वाद का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता समग्र व्यक्तिगत गैर-आलोचनात्मक फिल्म स्वाद है। -पेज 112

वास्तव में, अध्ययन मीडिया की इस धारणा को खारिज करता है कि विभिन्न जनसांख्यिकी के लिए ग्रहणशील कवरेज प्रदान करने के लिए प्रतिनिधित्ववादी राजनीति एक आवश्यकता है। बड़ा निर्धारण कारक नस्ल, उम्र या लिंग नहीं है, बल्कि यह है कि क्या आपकी राय उस समूह से मेल खाती है जिसके साथ आप संवाद कर रहे हैं। इस प्रकार यह बहुत कम मायने रखता है कि आप काले, गोरे, पुरुष, महिला, "मैम," "सर," "अटैक हेलीकॉप्टर," "ग्रंट, "मैगॉट," "एवोल्यूशन के खिलाफ सबूत," या जो भी आपके पसंदीदा सर्वनाम हों और जब नियुक्ति की बात आती है तो नस्लीय पहचान महत्वपूर्ण होती है; इससे यह और भी महत्वपूर्ण हो जाता है कि क्या व्यक्ति वास्तव में दर्शकों के साथ तालमेल बिठा पाता है।

"हमने यह भी दिखाया कि जनसांख्यिकीय योग्यताएं इन संख्याओं को नियंत्रित करने के मामले में ज्यादा मायने नहीं रखती हैं, यह दर्शाता है कि फिल्म का स्वाद एक विशिष्ट गुण है - व्यक्ति का, न कि उम्र या लिंग जैसे जनसांख्यिकीय रूप से परिभाषित समूहों का।" -पेज 112

इस कारण से, यह स्पष्ट है कि वामपंथी आउटलेट लगातार विफल क्यों हो रहे हैं और अब उन्हें वही करने का प्रयास करने की आवश्यकता है जो वे सोचते हैं कि दर्शक सुनना चाहते हैं। वे स्वयं दर्शकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक विविध श्रेणी का उपयोग करने के बजाय, अपने स्वयं के विचारों को किराए पर लेते हैं, जिसे वैज्ञानिक रूप से उनकी अपनी राय का एक प्रतिध्वनि कक्ष माना जाता है।

हमारे नफरत करने वालों के लिए विडंबनापूर्ण और दर्दनाक, वैज्ञानिक रूप से कहें तो, वन एंग्री गेमर जैसे विशिष्ट आउटलेट, जिनकी अपने दर्शकों के साथ उच्च सिंक दर है, विपणक के लिए अधिक मूल्यवान हैं क्योंकि उत्पादों या फिल्मों पर उनकी राय को उच्च स्तर की वैधता के साथ लिया जाएगा। श्रोता। जिसके परिणामस्वरूप विज्ञापनदाताओं को निवेश पर अधिक रिटर्न प्राप्त हुआ।

इससे भी बेहतर इसका मतलब यह है कि उपभोक्ता के साथ सीधा संबंध किसी मध्यस्थ की तुलना में बेहतर और अधिक लाभदायक है यदि कहा गया कि बातचीत संभव है। यदि वीडियो गेम प्रकाशकों को यह एहसास होता रहा कि लॉक-डाउन के परिणामस्वरूप आयोजित होने वाले डिजिटल सम्मेलनों के दौरान मीडिया का उनके लिए कोई मूल्य नहीं है, तो वे देखेंगे कि गेम जर्नल प्रो नियंत्रित मीडिया को बढ़ावा देने का कोई मूल्य नहीं है। मास्टर सूची के अस्तित्व से कुछ सिद्ध हो सकता है।