अग्रणी डिजिटल अधिकार संगठनों में से एक, एक्सेस नाउ ने 11 अक्टूबर, 2019 को एक खुला पत्र लिखा सरकारी वेबसाइट, और ब्लिज़ार्ड पर मानवाधिकारों का हनन करने का आरोप लगाया। पिछले आरोपों के विपरीत, यह जनता की नज़र में काफी अधिक विश्वसनीय है क्योंकि इसे सरकारी निकायों, तकनीकी कंपनियों और संयुक्त राष्ट्र से जुड़े एक अंतरराष्ट्रीय अधिकार संगठन द्वारा जारी किया गया है। इस बात की अत्यधिक संभावना नहीं है कि ब्लिज़ार्ड इस आरोप को किसी अन्य संस्थान की राय के रूप में खारिज कर सकें और चुपचाप इसके खत्म होने का इंतजार कर सकें, जैसा कि बीच-बीच में स्पष्ट बयान देने की उनकी रणनीति रही है। धोखे.
एक्सेस नाउ कोई एक संगठन नहीं है, वे संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोपीय संघ और विदेशों में डिजिटल अधिकारों के लिए लड़ने में सबसे आगे रहे हैं। संगठन एक "डिजिटल सुरक्षा हेल्पलाइन" होस्ट करता है जो दुनिया भर के कार्यकर्ताओं को सहायता और जानकारी प्रदान करता है। संस्था प्रत्येक वर्ष आयोजन करती है राइट्सकॉन, अमेज़ॅन, Google, Microsoft, Reddit, Verizon और कई अन्य निगमों द्वारा प्रायोजित एक मानवाधिकार सम्मेलन, जिसमें ओपन सोसाइटी जैसे कई कम प्रतिष्ठित संस्थान भी शामिल हैं। निगमों के अलावा, इस आयोजन को नीदरलैंड, स्वीडन और कनाडा के सरकारी निकायों का समर्थन प्राप्त है।
पत्र में उन्होंने अपना वर्णन इस प्रकार किया है:
“एक्सेस नाउ एक वैश्विक संगठन है जो जोखिम में उपयोगकर्ताओं के अधिकारों की रक्षा और विस्तार के लिए काम कर रहा है। हम स्वयं को स्वतंत्र रूप से अभिव्यक्त करने के अधिकार को बढ़ावा देते हैं, जो अंतरराष्ट्रीय कानून में निहित एक मानव अधिकार है। डिजिटल युग में, प्रदाता और प्लेटफ़ॉर्म जो नेटवर्क, एप्लिकेशन और सेवाओं तक पहुंच प्रदान करते हैं, स्वतंत्र अभिव्यक्ति और अन्य मानवाधिकारों की प्राप्ति को सक्षम बनाते हैं। इस शक्ति के साथ, ये कंपनियां हमारे अधिकारों का सम्मान करने और उन्हें बढ़ावा देने की विशेष जिम्मेदारी रखती हैं।
इतना कहना काफ़ी होगा कि यह कोई ऐसा संगठन नहीं है जिसके आरोपों को ख़ारिज किया जा सके या जिसे वैश्विक समुदाय गंभीरता से नहीं लेगा। अपने दावे का समर्थन करते हुए, ब्लिज़ार्ड की हरकतें मानवाधिकारों के दुरुपयोग के रूप में सामने आती हैं; संगठन का हवाला देता है संयुक्त राष्ट्र आह्वान इसने लोगों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार को दोहराया। संयुक्त राष्ट्र का हवाला देते हुए पहले कहा गया था कि ब्लिज़ार्ड कोई अपवाद नहीं है और मानवाधिकारों का सम्मान करने के लिए एक प्रमुख मंच के रूप में इसकी जिम्मेदारी है।
“बर्फ़ीला तूफ़ान कोई अपवाद नहीं है। एक प्रमुख ऑनलाइन गेमिंग और उपयोगकर्ता संचार मंच के रूप में, ब्लिज़ार्ड का कर्तव्य है कि वह अपने संचालन में मानवाधिकारों का सम्मान करे।
"...सुनिश्चित करें कि जो लोग शांतिपूर्वक अपने विचार व्यक्त कर रहे हैं उनके अधिकार का सम्मान और सुरक्षा की जाए।"
मुद्दे पर सीधे बात करते हुए, जानबूझकर अस्पष्ट नियम रखने के लिए ब्लिज़ार्ड का भंडाफोड़ किया गया है, जिसे वे मनमाने ढंग से लागू कर सकते हैं क्योंकि वे जिसे उचित समझते हैं उसके लिए उपयुक्त हैं। हालाँकि पत्र में इसका उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन यह अमेरिकी विश्वविद्यालय की टीम का आदर्श उदाहरण है जिसने ऐसे संकेत पकड़े हुए थे जिन पर लिखा था: "मुक्त हांगकांग, बर्फ़ीला तूफ़ान का बहिष्कार करें" और शून्य नतीजों का सामना करना पड़ा। बाद में टीम ने, ब्लिट्ज़चुंग के साथ एकजुटता दिखाते हुए, अपना अगला मैच और सीज़न यह दावा करते हुए रद्द कर दिया कि "ब्लिज़ार्ड के लिए ब्लिट्ज़चुंग को दंडित करना पाखंडी है, लेकिन उन्हें नहीं।" स्पष्ट रूप से नियमों को ब्लिज़ार्ड के निर्णय के अनुसार लागू किया जा रहा है, न कि किसी मानक के आधार पर।
आज रात की कॉलेजिएट हर्थस्टोन चैंपियनशिप में, अमेरिकन यूनिवर्सिटी ने प्रसारण के दौरान "फ्री हांगकांग, बॉयकॉट ब्लिजार्ड" का आयोजन किया, जिसे ब्लिजार्ड ने तुरंत काट दिया। pic.twitter.com/Y9eXtLfuGw
- रॉड ब्रेस्लाउ (@ स्लेशर) अक्टूबर 9
ब्लिज़ार्ड/टीएसपीए ने अपना साइन रखने के लिए अमेरिकी विश्वविद्यालय को दंडित नहीं करने का फैसला किया है और अपना अगला मैच निर्धारित किया है, लेकिन एयू ने मैच और सीज़न को रद्द करने का फैसला किया है, यह कहते हुए कि ब्लिज़ार्ड के लिए ब्लिट्ज़चुंग को दंडित करना पाखंड है, लेकिन उन्हें नहीं। https://t.co/HHHeSJdPcH
- रॉड ब्रेस्लाउ (@ स्लेशर) अक्टूबर 10
"" इस तरह का व्यापक विवेक जानबूझकर अस्पष्ट प्रतीत होने वाली नीतियों के मनमाने ढंग से कार्यान्वयन की सुविधा प्रदान करता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के साथ-साथ सभा और संघ बनाने के अधिकार का प्रयोग करने वाले प्रदर्शनकारियों के समर्थन में बोलने के लिए एक खिलाड़ी को दंडित करके, ब्लिज़ार्ड अपने उपयोगकर्ताओं के मानवाधिकारों के प्रति सम्मान की कमी को दर्शाता है।
पत्र औपचारिक रूप से ब्लिज़ार्ड पर मानवाधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाने तक नहीं रुका; यह स्थिति को सुधारने के लिए कंपनी से कई मांगें करता है। ब्लिट्ज़चुंग और कैस्टर के लिए सरल बहाली और पूर्ण उलटफेर पर्याप्त नहीं है। पुनर्स्थापन की मांग की गई है और यह वह मानक प्रतीत होता है जिसकी समुदाय तलाश कर रहा है कि ब्लिज़ार्ड से क्या अपेक्षा की जानी चाहिए।
“अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के समर्थन में, हम आपसे खिलाड़ी और स्ट्रीम कैस्टर पर लगाए गए ब्लिज़ार्ड के दंड को उलटने और क्षतिपूर्ति प्रदान करने का आग्रह करते हैं। ”
गेमिंग में किसी भी विवाद पर नज़र रखने वाले किसी भी व्यक्ति को पता होगा कि कंपनियां अपने नियमों को जानबूझकर अस्पष्ट कैसे रखती हैं ताकि वे जब और जैसे उचित समझें उन्हें चुनिंदा रूप से लागू कर सकें। अब एक मानवाधिकार संगठन ने इस प्रथा पर ब्लिज़ार्ड को बुलाया है और उनके संचालन में स्पष्टीकरण और सवालों के जवाब की मांग की है।
इसके अलावा, और यह समझते हुए कि हमारा नागरिक समाज संगठन और अन्य लोग आपकी कॉर्पोरेट जिम्मेदारी को पूरा करने के लिए आपके चल रहे प्रयासों का समर्थन करते हैं, हम आपसे ब्लिज़ार्ड की नीतियों, 11 अक्टूबर 2019 को स्पष्ट करने के लिए कहते हैं, जिसमें यह भी शामिल है कि ब्लिज़ार्ड कैसे निर्धारित करता है कि कब और क्या अपने विवेक का प्रयोग करना है। कृपया इन प्रश्नों का उत्तर दें:
क्या ब्लिज़ार्ड खिलाड़ियों और स्ट्रीम कलाकारों सहित अपने हितधारकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का सम्मान करने के लिए प्रतिबद्ध है?
कंपनी की नीतियां और प्रथाएं खिलाड़ियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अन्य मानवाधिकारों को कैसे प्रभावित करती हैं, इस पर ब्लिज़ार्ड का नेतृत्व क्या निरीक्षण करता है?
प्रतिस्पर्धा नियमों की व्याख्या करने और उन्हें लागू करने के लिए कौन जिम्मेदार है?
यह निर्धारित करने में कि इसके नियमों का उल्लंघन किया गया है या नहीं, ब्लिज़ार्ड के कर्मचारी किन प्रक्रियाओं का पालन करते हैं?
निर्णयों के विरुद्ध अपील करने और प्रतिस्पर्धा नियमों पर टिप्पणी करने के लिए खिलाड़ियों सहित हितधारकों के लिए कौन से चैनल उपलब्ध हैं?
पत्र इस भावना के साथ समाप्त होता है कि एक्सेस नाउ उनके उत्तर की प्रतीक्षा कर रहा है। सीधे सवालों के बाद जो गेमर्स न केवल ब्लिज़र्ड के बारे में बल्कि ट्विच, सोशल मीडिया कंपनियों, यूट्यूब और कई अन्य वीडियो गेम कंपनियों जैसे अन्य संस्थानों के बारे में वर्षों से जानना चाहते हैं, यह एक ऐसी भावना है जिसे पूरे समुदाय को साझा करना चाहिए।
जैसे-जैसे उद्योग बड़े और विदेशी धन के साथ उभरता गया, राजनीतिक संबंधों में डूबता गया जहां यह पहले बिना किसी पक्षपात और गेमर केंद्रित था, उद्योग धीरे-धीरे बदतर और अधिक पहचानने योग्य नहीं हो गया है। धीरे-धीरे उन्होंने कुछ लाइनें बिना काट-छांट के छोड़ दी हैं और नियामकों ने इस पर ध्यान दिया है। जबकि उद्योग एक माइक्रोस्कोप के तहत है, ब्लिज़ार्ड ने दुनिया को उस स्तर से अवगत कराया जिस स्तर पर उद्योग चीनी पैसे के लिए किसी भी नैतिक मानकों और मानवाधिकारों को बेच रहा था। Tencent ने कई कंपनियों तक अपनी पहुंच कितनी दूर तक फैला ली है, एक ऐसा विषय जिसे पहले नजरअंदाज कर दिया गया था, अब इस पर खुलेआम चर्चा हो रही है।
बर्फ़ीला तूफ़ान संभवतः इससे लड़ना जारी रखेगा। अब क्या सामने आएगा यह तो समय पर निर्भर है, लेकिन किसी को आश्चर्य होगा कि चीन आगामी व्यापार वार्ताओं और ओलंपिक 2022 की संभावनाओं में खुद को बचाने के लिए कब तक खुद को इस असफलता से दूर रखना चाहता है?
