सोमवार 8 जुलाई 2019 को, द इंडिपेंडेंट ने शीर्षक से एक लेख चलाया 'एलिटा बैटल एंजेल' का पंथ-ऑल्ट-राइट दृष्टांत या उपेक्षित क्लासिक? लेख ट्विटर पर खुद को #AlitaArmy कहने वाले लोगों के जवाब देने के बारे में बात करता है कलरव मई से लोगों से 'उस एक फिल्म का नाम बताने के लिए कहा गया जिसे उन्हें सिनेमा में देखने की जरूरत महसूस हुई'। यह ट्वीट एकेडमी ऑफ मोशन पिक्चर आर्ट्स एंड साइंसेज के आधिकारिक ट्विटर अकाउंट से था, इसलिए यह सामान्य ट्विटर बकवास से थोड़ा अधिक मायने रखता है। अब, लोग ऐसा सुझाव क्यों देंगे अलीता: बैटल एंजेल क्या यह एक ऐसी फिल्म है जिसे समाचार-योग्य सिनेमाघरों में देखा जाना चाहिए? नाज़ी। यह वर्तमान वर्ष है, इसलिए यह हमेशा नाज़ियों को चोद रहा है!
मैं विषयांतर करता हूं, क्योंकि हमें एक पल के लिए रुकने और बैकअप लेने की जरूरत है।
हमें बात करने की जरूरत है स्वतंत्र और इस लेख के लेखक, एडम व्हाइट, एक संक्षिप्त मिनट के लिए. द इंडिपेंडेंट एक बहु पुरस्कार विजेता समाचार पत्र है जो मार्च 2016 में ही ऑनलाइन हुआ था। एडम व्हाइट एक स्वतंत्र लेखक हैं जिन्होंने प्लेबॉय, हक मैगज़ीन, द टेलीग्राफ और कई अन्य मीडिया उपक्रमों के लिए लिखा है। तो, मिस्टर व्हाइट और द इंडिपेंडेंट के बीच हमारे पास बहुत अधिक विश्वसनीयता और व्यावसायिकता है। फिर भी, लेख में लिंक किया गया ट्वीट जून का है, मई का नहीं। लेख में दो शब्द हैं और लेखक जिस बुनियादी तथ्य के बारे में लिख रहा है, उसके बारे में वह गलत बोल रहा है। उस एकाधिक पुरस्कार विजेता ऑनलाइन स्मीयर फ़ैक्टरी का कोई भी संपादक ऐसी त्रुटि नहीं पकड़ सका जिसे नोटिस करने में मुझे 3 सेकंड लगे। एक गलती जो एक बेहद "पेशेवर पत्रकार" ने की थी, न कि मेरे जैसे किसी कीबोर्ड के पीछे छुपे किसी गधे ने। गलत तथ्यों को फैलाए बिना एक अच्छा कलंक लेख नहीं लिखा जा सकता।
इसके अलावा, लेख में इस ट्वीट को गलत तरीके से प्रस्तुत किया गया है, जिसमें लोगों से 'उस एक फिल्म का नाम बताने का आह्वान किया गया है जिसे उन्हें सिनेमा में देखने की जरूरत महसूस हुई हो।' वास्तविक ट्वीट कहता है, "ऐसी कौन सी फिल्म है जो आपको लगता है कि निश्चित रूप से थिएटर में देखी जानी चाहिए"? निश्चित रूप से, आप कह सकते हैं कि मैं पांडित्यपूर्ण और/या नुक्ताचीनी कर रहा हूं, लेकिन शब्दांकन इतनी सूक्ष्मता से ट्वीट का अर्थ बदल देता है।
मूल ट्वीट बस किसी ऐसी फिल्म की तलाश में है जिसके बारे में लोगों को लगे कि इसे सिनेमाघरों में सामान्य, शांत तरीके से देखा जाना चाहिए। इस बीच, इंडिपेंडेंट का संस्करण अधिक कठोर और अधिक आधिकारिक है। मैं आसानी से लोगों को कुछ इस तरह का उत्तर देते हुए देख सकता था महान आउटडोर पहले के लिए, लेकिन उस फिल्म के साथ इंडिपेंडेंट के संस्करण का उत्तर देना ट्रोलिंग जैसा होगा। अन्य लोगों के शब्दों और कार्यों के लहजे को सूक्ष्मता से बदलना पूरी तरह से निष्पक्ष रिपोर्टिंग है दोस्तों।
यह हिट-पीस YouTubers का भी ध्यान खींचने में कामयाब रहा गीक्स + गेमर्स.
तो फिर, आइए लेख के सार पर आते हैं। नाजियों! एडम व्हाइट ने अपने लेख में लिखा है, ''लेकिन इंटरनेट पर मौजूद अधिकांश चीज़ों की तरह, इसका निचला भाग भी गहरा है। ऑल्ट-राइट का कोई महत्वहीन अनुपात नहीं है Alitaके प्रशंसक हैं, और उन्हें फिल्म के प्रति अपने प्यार के बारे में "फर्जी समाचार" आउटलेट्स से बात न करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। ठीक है, एडम व्हाइट वहां एक बड़ा दावा करता है। उसका सबूत...क्या आप इसके लिए तैयार हैं? मुझे नहीं लगता कि आप तैयार हैं. एक महिला पत्रकार, जिसने #AliataArmy का मज़ाक उड़ाया था, ट्विटर और यूट्यूब पर उसका मज़ाक उड़ाया गया और उसके इस सवाल का जवाब देने से इनकार कर दिया कि प्रशंसक इसे क्यों पसंद करते हैं अलीता: बैटल एंजेल बहुत ज्यादा। पवित्र बकवास! एडम, मैं इस महिला पत्रकार को नहीं जानता लेकिन वह अपने सम्मान की रक्षा के लिए यह लेख लिखने के लिए आपको पेशाब करने का मौका नहीं दे रही है।
अंततः, वास्तव में यह लेख बस इतना ही है। एक अज्ञात अमेरिकी मनोरंजन समाचार साइट की अनाम महिला पत्रकार के साथ कुछ अच्छे लड़के अंक हासिल करने के लिए #AlitaArmy पर कलंक। या तो वह या एडम व्हाइट नकदी के लिए कड़ी मेहनत कर रहे थे और उन्होंने वामपंथियों के पसंदीदा बोगीमैन, ऑल्ट-राइट की विशेषता वाला एक लेख प्रकाशित किया। मैं इसे यह कहकर समाप्त करूंगा कि मैंने टिप्पणी के लिए स्वयं #AlitaArmy ट्विटर अकाउंट से संपर्क किया था, लेकिन जब तक मैंने यह लेख सबमिट किया, मुझे कोई उत्तर नहीं मिला था। यदि मुझे कोई मिल जाए तो मैं इस लेख को तदनुसार अद्यतन करना सुनिश्चित करूँगा।
