बिचुट ने निक मोनरो को ट्विटर पर अपना न्यूज़च्यूट अकाउंट संचालित करने के लिए नियुक्त किया, जो सेंसरशिप और राजनीति से संबंधित सामयिक सामग्री को कवर करता था। मोनरो, जो वन एंग्री गेमर में भी योगदान देता है, को पहले "प्रतिबंध चोरी" के लिए ट्विटर से स्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था क्योंकि उन्होंने पांच साल पहले एक और खाते पर प्रतिबंध लगा दिया था। खैर, अब वे दिखा रहे हैं कि आप कंपनियों से संबंधित द्वितीयक खातों को भी संचालित नहीं कर सकते क्योंकि यह वर्बोटन है।
कार्पे डोनक्टम ने 25 जुलाई, 2019 को एक ट्वीट के माध्यम से खबर पोस्ट की, जिसमें सभी को सूचित किया गया कि ट्विटर ने न्यूजच्यूट अकाउंट को निलंबित कर दिया है।
ट्विटर को तुरंत यह फैसला पलटना चाहिए। ब्रायन और एड क्रैसेनस्टीन को इस प्लेटफ़ॉर्म से प्रतिबंधित कर दिया गया था, फिर भी उनकी वेबसाइट अभी भी मौजूद है चहचहाना.
स्पष्ट रूप से किसी वेबसाइट की ओर से खाता संचालित करना प्रतिबंध से बचना नहीं है। pic.twitter.com/HHwXhgM9Ak
- कार्पे डोनक्टम (@CarpeDonktum) जुलाई 25, 2019
यह चाल @ट्विटर टीओएस के पक्षपातपूर्ण प्रवर्तन का एक स्पष्ट उदाहरण है। पिछली बार जब उन्होंने एक व्यवहार्य वेबसाइट को अपनी डिजिटल उपस्थिति से वंचित कर दिया था, तब उन्होंने इसके मालिक एलेक्स जोन्स के कारण आधिकारिक इन्फोवार्स खाते पर प्रतिबंध लगा दिया था।
उन्होंने ऐसा नहीं किया है @हिलरिपोर्टर
- कार्पे डोनक्टम (@CarpeDonktum) जुलाई 25, 2019
यदि आप न्यूजच्यूट ट्विटर खाते पर जाने का प्रयास करते हैं, तो आपको यह संदेश मिलता है कि खाता निलंबित कर दिया गया है।
जैसा कि थ्रेड में कुछ टिप्पणियों में बताया गया है, ट्विटर लोगों को अन्य खातों को संचालित करने की अनुमति भी नहीं देगा, यदि उन पर पहले ही प्रतिबंध लगा दिया गया हो। हालाँकि, यह केवल कुछ मामलों में ही लागू होता है। क्योंकि यह सच है कि क्रैसेनस्टीन बंधुओं पर प्रतिबंध लगा दिया गया ट्विटर से, लेकिन हिल रिपोर्टर खाता अभी भी सक्रिय है।
इस मामले में, मुनरो पर मूल रूप से पांच साल पहले प्रतिबंध लगाया गया था। उन्होंने वर्षों बाद एक और खाता बनाया और स्वयं को पाया फिर से स्थायी रूप से प्रतिबंधित क्योंकि ट्विटर ने दावा किया कि वह उस प्रतिबंध से बच गया जो पांच साल पहले उसके खाते पर लगाया गया था। दूसरे शब्दों में, उन्हें नियमों का उल्लंघन करने के लिए प्रतिबंधित नहीं किया गया था, बल्कि ट्विटर के प्लेटफ़ॉर्म से प्रतिबंधित नहीं रहने के कारण प्रतिबंधित किया गया था।
जब पूछा गया कि क्या वे निलंबन के खिलाफ अपील करेंगे, तो बिचुट ने कहा...
“हम एक अपील के बीच में हैं। जैसे ही हमें पता चला कि हमारा समाचार खाता निलंबित कर दिया गया है, हमने एक अपील शुरू की। ट्विटर के जवाब में कहा गया कि इसमें कुछ दिन और कभी-कभी अधिक समय लग सकता है।
“हम आश्वस्त हैं कि ट्विटर के नियमों में ऐसा कुछ भी नहीं है जिसके लिए हमें सोशल मीडिया पर हमारी मदद करने वाले किसी भी व्यक्ति की उसके सोशल मीडिया इतिहास के आधार पर स्क्रीनिंग करने की आवश्यकता होगी। यदि कोई अलिखित नियम है तो इसे क्रैसेनस्टीन बंधुओं पर लागू नहीं किया जा रहा है जिनकी वेबसाइट अभी भी ट्विटर पर पर्याप्त फॉलोअर्स के साथ मौजूद है। साथ ही उन्हें यह भी स्पष्ट करना होगा कि यह नियम किस स्तर की भागीदारी पर लागू होता है, यानी क्या कंपनी के साथ कोई भी संबंध पर्याप्त है? क्या यह ट्वीट्स पर काम करने के लिए विशिष्ट है, क्या इसमें सलाह देना शामिल है? क्या यह सेंड बटन दबाने तक ही सीमित है?”
यह सच है।
यदि आप इसे ट्विटर की सेवा की शर्तें or आचार संहिता, इसमें ऐसा कुछ भी नहीं कहा गया है कि कंपनियां ऐसे लोगों को काम पर नहीं रख सकती हैं या उनका उपयोग नहीं कर सकती हैं जिन्हें पहले किसी भी क्षमता में उनके खाते का उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया था।
पंडित जो रोगन ने एक बार कहा था कि सोशल मीडिया सेवाओं को मुक्ति के लिए किसी तरह की राह की जरूरत है; यह अविश्वसनीय लग रहा था कि लोगों को ट्विटर पर दूसरा मौका दिए जाने से पहले हत्यारों के पास एकीकृत होने और समाज में वापस आने के लिए अधिक छूट है।
बेशक, ट्विटर ने मोनरो पर प्रतिबंध लगाने के अवसर का उपयोग किया क्योंकि वह उन तथ्यों को खंगालने और उन कहानियों की तह तक जाने के लिए उत्सुक था जहां तथ्यों को या तो गलत तरीके से रखा गया था या मुख्यधारा के मीडिया द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया था।
अब, मुनरो को उसके माध्यम से समाचार प्राप्त करने पर निर्भर रहना होगा गैब खाता और कभी-कभार जहां वह उचित समझता है वहां योगदान देता है।
का (मुख्य छवि शिष्टाचार sfthinkcriminal)
