रॉबर्ट बी. मार्क्स के सौजन्य से अतिरिक्त अदालती दस्तावेज़ सार्वजनिक अवलोकन के लिए उपलब्ध कराए गए हैं, जो रस पिट्स द्वारा पिछले कर्मचारियों और द एस्केपिस्ट के समुदाय के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करने के बाद उत्साही गेमिंग पर मुकदमा कर रहे हैं, उन्होंने दावा किया कि साइट ने भर्ती के लिए एक मैदान तैयार किया और बढ़ावा दिया। ऑल्ट-राइट और नाज़ी। दस्तावेजों में यह पता चला है कि उत्साही गेमिंग कुछ बयानों को खारिज करने का प्रयास कर रहा है जो पिट्स के कथित कर्मचारी धमकी और उत्पीड़न के पिछले इतिहास के बारे में दिए गए थे, साथ ही यह दावा करके पिट्स के हजारों ट्वीट्स को हटाने का बचाव कर रहे थे कि यह सबूत खराब नहीं कर रहा था।

दस्तावेज़ Google के माध्यम से उपलब्ध कराए गए थे, लेकिन रॉबर्ट बी मार्क्स द्वारा प्रकाशित एक मीडियम पोस्ट के माध्यम से एकत्रित किए गए थे फ़रवरी 6th, 2019.

In दस्तावेजों में से एक, उत्साही गेमिंग का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील पिट्स को "साक्ष्यों को नष्ट करने" के प्रयास से रोकने के लिए एक प्रस्ताव को खारिज करने का प्रयास करते हैं। मार्क्स उत्साही गेमिंग या क्रिश्चियन "रस पिट्स" फ्लेचर को मानहानि के मुकदमे के लिए आगे के ट्वीट्स या लागू सबूतों को हटाने से रोकना चाहते थे।

में बात के बाद हटाए गए 60,000 ट्वीट्स के संबंध में, बचाव पक्ष के वकीलों ने यह समझाने का प्रयास किया कि पिट्स को ट्वीट्स क्यों हटाने पड़े, यह कहते हुए...

"चूंकि रस पिट्स द एस्केपिस्ट के संपादक के रूप में अपना पद फिर से शुरू करने वाले थे, इसलिए उनके राजनीतिक विचारों से अलग लोग उनके पुराने ट्वीट्स को संदर्भ से बाहर कर सकते थे, और उनके खिलाफ विकृत तरीके से उनका उपयोग कर सकते थे जो कि द एस्केपिस्ट की इच्छित नई दिशा के लिए प्रासंगिक नहीं थे। पलायनवादी.

 

"[...] रस पिट्स नहीं चाहते थे कि द एस्केपिस्ट की नई दिशा के विरोधियों को इतने गहन व्यक्तिगत ट्वीट्स तक पहुंच प्राप्त हो, जैसे कि एक दशक पहले उनके अवसाद के बारे में या उनके पालतू जानवरों की तस्वीरें दिखाना।"

इन दावों को सार्वजनिक अवलोकन के लिए उपलब्ध कराए गए अतिरिक्त अदालती दस्तावेजों में सीधे चुनौती दी गई थी।

मार्क्स में' 29 जनवरी 2019 हलफनामा, उन्होंने समझाया…

“मुझे लगता है कि मिस्टर फ्लेचर ने अपने हलफनामे में दावा किया है कि उन्होंने निजी ट्वीट्स, विशेष रूप से अपने अवसाद और अपने पालतू जानवरों की तस्वीरों के बारे में ट्वीट्स को रोकने के लिए अपने ट्विटर इतिहास को हटा दिया है, यह अत्यधिक संदिग्ध है, यह देखते हुए कि 28 जनवरी, 2019 को, मैं पता लगाने में सक्षम था श्री फ्लेचर के ट्वीट जिसमें उन्होंने अपने मानसिक स्वास्थ्य पर चर्चा की और अपने पालतू जानवरों की तस्वीरें पोस्ट कीं। […]"

On मोशन फैक्टम का पृष्ठ 32, यह पिट्स द्वारा अपने ट्वीट हटाने के उद्देश्यों के बारे में भी बताता है, जहां यह कहा गया है...

“सबसे हालिया ट्वीट जिसमें श्री फ्लेचर ने अपने पालतू जानवरों में से एक की तस्वीर पोस्ट की थी, वह उनके हलफनामे से केवल तीन दिन पहले पोस्ट किया गया था जिसमें उन्होंने दावा किया था कि लोगों को उनके पालतू जानवरों की तस्वीरों का दुरुपयोग करने से रोकने के लिए उन्होंने अपना ट्विटर इतिहास हटा दिया था।

 

“मिस्टर फ्लेचर के बयानों के झूठ को ध्यान में रखते हुए कि उन्होंने अपना ट्विटर इतिहास क्यों हटाया, और सोशल मीडिया में उनके और द एस्केपिस्ट के खिलाफ मिस्टर फ्लेचर के लगातार हमलों के बारे में जोशुआ वेंडरवाल की गवाही, यह भी संभव है कि उन्होंने कब डिलीट किया, इसकी गवाही भी हो सकती है। उनका ट्विटर इतिहास एक झूठा बयान है, जिसका उद्देश्य जानबूझकर सबूतों को नष्ट करने के अलावा कोई अन्य संभावित उद्देश्य नहीं है
इसे प्रभावित करने वाले, और किसी अन्य संभावित मानहानि मुकदमे को प्रभावित करने वाले।"

यदि आप मोशन फैक्टम पर गौर करते हैं, तो यह स्पष्ट नहीं होता है कि पिट्स ने 60,000 ट्वीट्स कब डिलीट किए। इसमें केवल इतना कहा गया है कि उन्हें "2018 के मध्य" में हटा दिया गया था।

उत्साही गेमिंग के बचाव पक्ष के वकीलों ने रॉबर्ट बी. मार्क में धारा 13 - 24 रखने का भी अनुरोध किया 17 दिसंबर 2018 उत्तर कार्यवाही से बाहर कर दिया गया. वे अनुभाग विशेष रूप से क्या थे? खैर, वे "क्रिश्चियन रसेल फ्लेचर, उर्फ ​​रस पिट्स के व्यवहार के दुर्भावनापूर्ण पैटर्न" नामक अनुभाग का हिस्सा हैं, जहां यह कथित कर्मचारी उत्पीड़न और पिट्स द्वारा द एस्केपिस्ट में रहने के दौरान सहकर्मियों के प्रति कथित द्वेषपूर्ण कृत्यों का विवरण देता है, जैसा कि विस्तृत है वन एंग्री गेमर बैक ऑन पर प्रकाशित लेख में दिसम्बर 17th, 2018.

टिप्पणियाँ रोके जाने का कारण यह है कि प्रस्ताव में पैराग्राफ पर प्रहार करें, वो कहता है…

“प्रतिवादी सिविल प्रक्रिया के नियमों के नियम 25.11 पर भरोसा करता है। पैराग्राफ में आरोप निंदनीय, तुच्छ या परेशान करने वाले हैं। वे इस अर्थ में अप्रासंगिक हैं कि, साबित होने पर भी, कार्रवाई के परिणाम पर उनका कोई प्रभाव नहीं पड़ सकता है।

मार्क्स के फैक्टम में यह बताया गया है कि अनुभाग पिट्स द्वारा द्वेष की प्रेरणा के साथ-साथ व्यवहार के पैटर्न की व्याख्या करते हैं।

मोशन फैक्टम में यह द एस्केपिस्ट और उसके कर्मचारियों के बारे में पिट्स के पिछले अपमानजनक बयानों में से कुछ सामान्य ज्ञान के सवालों और कुछ गायब तथ्यों को भी तोड़ता है। उदाहरण के लिए, पिट्स ने यह कभी नहीं बताया कि उन्हें उस अवधि के दौरान द एस्केपिस्ट से संबंधित लेखों या पर्दे के पीछे के कामकाज के बारे में कैसे पता था कि किसे काम पर रखा/निकाल दिया गया या संपादकीय नियंत्रण किया गया, जहां उन्होंने दावा किया कि यह "ऑल्ट-राइट" को बढ़ावा दे रहा था। वह और उसकी पत्नी, सुसान एरेन्ड्ट, द एस्केपिस्ट में काम कर रहे थे।

दिलचस्प बात यह है कि इससे संबंधित प्रस्ताव के पेज 3 पर "साक्ष्यों को नष्ट करना", हमें इस बारे में कुछ छोटी जानकारी मिलती है कि पिट्स द एस्केपिस्ट और उसके कर्मचारियों के बारे में ऐसी टिप्पणियाँ करने के लिए इतने निर्लज्ज क्यों थे, जहाँ यह कहा गया है कि उन्हें मानहानि के मुकदमे की उम्मीद नहीं थी क्योंकि यह "चल नहीं पाता" ग्राउंड" क्या यह संयुक्त राज्य अमेरिका में हुआ था...

“द एस्केपिस्ट के पूर्व प्रकाशकों या संपादकों द्वारा मुकदमा किए जाने के संबंध में मुझे कोई चिंता नहीं थी। वे संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित हैं, जहां मानहानि का कानून ऐसा है कि वर्तमान जैसा मुकदमा कभी भी शुरू नहीं हो पाता। संयुक्त राज्य अमेरिका में मानहानि की कार्रवाई में वादी पर जिम्मेदारी कनाडा में जिम्मेदारी से कहीं अधिक भारी है (वर्तमान कार्रवाई से मुझे जो पता चला है)।"

एक तरह से, द एस्केपिस्ट के नाज़ियों के लिए "भर्ती उपकरण" होने का पूरा दावा पूरी तरह से ध्वस्त हो जाता है, जब पिट्स को केवल सार्वजनिक रूप से आगंतुकों का सामना करना पड़ता था, क्योंकि उनके पास संपादकीय नियंत्रण या कैसे तक पहुंच नहीं थी। संपादकों या प्रबंधन द्वारा लेखों को पिच या आकार दिया जा रहा था। उन्होंने इस बात पर भरोसा नहीं किया था कि द एस्केपिस्ट के पूर्व कर्मचारियों के बारे में अपमानजनक टिप्पणियों को कनाडाई अदालत में चुनौती दी जाएगी।

फिर भी, मार्क्स ने अपने मीडियम पीस में लिखा है कि मुकदमे में नवीनतम घटनाक्रम पर अंततः 8 फरवरी, 2019, इस आगामी शुक्रवार को सुनवाई होगी। यह देखना दिलचस्प होगा कि यह सब कैसे होता है और अदालत कैसे प्रतिक्रिया देगी, खासकर जब से उत्साही गेमिंग ने अभी भी बातचीत के लिए कोई प्रयास नहीं किया है।

(न्यूज़ टिप लाइल के लिए धन्यवाद)