वापस में 2018 के जुलाई के एक एपिसोड के दौरान मोएहिल माउंटेन पॉडकास्ट, द एस्केपिस्ट के प्रधान संपादक रस पिट्स ने टिप्पणी की कि आउटलेट पर कब्ज़ा करने से पहले, एस्केपिस्ट स्टाफ ने अपनी सामग्री के साथ ऑल्ट-राइट और नाज़ियों को आकर्षित किया। पिट्स ने फिर से ऐसी ही टिप्पणियाँ कीं 2018 के सितंबर, कुछ पूर्व एस्केपिस्ट स्टाफ सदस्यों के लिए बहुत निराशा की बात है।
विशेष रूप से एक स्टाफ सदस्य, रॉबर्ट बी मार्क्स, एक यहूदी लेखक और सामग्री निर्माता, ने पिट्स की टिप्पणियों पर नाराजगी जताई और मानहानि और मानहानि के लिए द एस्केपिस्ट की मूल कंपनी, उत्साही गेमिंग पर मुकदमा दायर किया। यह कदम तब आया जब पिट्स और एन्थूज़िएस्ट गेमिंग ने उन बयानों को वापस लेने से इनकार कर दिया, जिनमें मोटे तौर पर द एस्केपिस्ट के कर्मचारियों को ऑल्ट-राइट/नाज़ियों के लिए भर्ती करने वालों के रूप में लेबल किया गया था।
नवंबर की शुरुआत में पिट्स ने मानहानि के मुकदमे का खंडन करने का प्रयास किया, जिसमें कहा गया कि वह यह अनुमान नहीं लगा रहे थे कि रॉबर्ट बी. मार्क्स ऑल्ट-राइट के सदस्य थे, बल्कि यह कि उनकी टिप्पणियों में कर्मचारियों और समुदाय के व्यापक स्पेक्ट्रम को शामिल किया गया था। 2012 से 2018 तक एस्केपिस्ट, और इसलिए मार्क्स उस स्पेक्ट्रम में शामिल नहीं थे। पिट्स ने भी प्रयास किया सभी प्रकार के दक्षिणपंथी या रूढ़िवादी विचारों को नाज़ीवाद के साथ मिला दें. संदर्भ के लिए, रॉबर्ट बी. मार्क्स ने 2015 और 2017 के बीच द एस्केपिस्ट में योगदान देना जारी रखा और यह बताया कि वह ऑल्ट-राइट के सदस्य नहीं थे।
फिर भी, रस पिट्स के किसी करीबी के लीक हुए चैट लॉग से पता चला कि 2017 के अंत तक पिट्स पहले से ही द एस्केपिस्ट के कर्मचारियों और समुदाय को "ऑल्ट-राइट" के रूप में संदर्भित कर रहे थे।
7 दिसंबर, 2017 को, द एस्केपिस्ट को खरीदने का सौदा होने से पहले रस पिट्स ने स्लैक चैट में कुछ संभावित कर्मचारियों को इकट्ठा किया था। वे सामग्री योजनाओं और "ऑल्ट-राइट स्टिंक" के कारण साइट को फिर से ब्रांड करने के बारे में संक्षेप में चर्चा कर रहे थे।
टिप्पणियों की बारीकी से जांच से पता चलता है कि रस पिट्स ने विशेष रूप से कहा है कि द एस्केपिस्ट का रीबूट "ऑल्ट-राइट" नहीं होगा।
चिपमैन ने इसे और भी बढ़ा दिया, जिन्होंने लिखा...
“उसके लिए नीचे। जाहिर तौर पर मैं "ब्रांड को पुनः प्राप्त करना" को हर चीज का विषय नहीं बनाना चाहता, लेकिन मुझे लगता है कि या तो एक पोस्ट या वीडियो बहुत पहले से होना जरूरी है, जिसे इंगित किया जा सके कि बिना किसी अनिश्चित शब्दों के कहा जाए "हम जानते हैं कि यह नाम था बदसूरत चीजों से जुड़ा हुआ, यह वह नहीं है, यह उससे पहले था, शहर में नया शेरिफ, यहां विश्वास अर्जित करने के लिए, आदि।" इसलिए आरंभिक समाचार आने के बाद इसे बार-बार दोहराने की आवश्यकता नहीं है।''
पिट्स ने यह कहते हुए जवाब दिया कि वह "सुसान के जाने के बाद आए बुरे ई के कीचड़" को कायम रखने के लिए ऐसा नहीं करना चाहते थे।
चैट में आगे चिपमैन विशेष रूप से कहता है कि वह नाम नहीं बताना चाहता, लेकिन आगे कहता है कि उन्हें "खराब स्वामित्व" से खुद को दूर रखना चाहिए।
यहीं पर पिट्स यह भी स्पष्ट करते हैं कि उस समय उनकी सर्वोच्च प्राथमिकताओं में से एक, "ऑल्ट-राइट स्टिंक" को मिटाना था।
जवाब में चिपमैन ने लिखा...
"कितनी ईमानदारी से [इसे] इस सब के इतिहास के बारे में "अनुमति" दी जाएगी? फिर से - मैं पुरानी शिकायतों को दोहराकर अपना (या किसी का भी) काम पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहता, लेकिन यह पारदर्शी रूप से कहने में मददगार हो सकता है कि "एक्स व्यक्ति ने उस बदलाव को निर्देशित किया जिसने यह सब नीचे लाया, ताकि आप भरोसा कर सकें कि जो लोग इसे अभी आपके पास ला रहे हैं वे इसका हिस्सा नहीं थे।”
"[...] अरे, मैं "नाम बताना" पसंद नहीं करूंगा यदि यह एक कठिन मुद्दा होगा, लेकिन "खराब स्वामित्व" कहने में सक्षम होना फायदेमंद हो सकता है (साथ ही मैं नहीं चाहूंगा कि लोग यह मान लें कि यह संपादकों की तरह था टिटो जो बाद में इधर-उधर अटक गया)।"
ग्रे ने जवाब देते हुए कहा कि किसी को भी बस के नीचे फेंकने से कोई फायदा नहीं होता है, और पिट्स सहमत होते हैं, लेकिन फिर पूर्व एस्केपिस्ट मालिक, अलेक्जेंडर मैक्रिस को बस के नीचे फेंकने के लिए आगे बढ़ते हैं।
चिपमैन ने आगे दोहराया कि उन्हें पूर्व कर्मचारियों से अपने अलगाव को स्वीकार करना चाहिए, हालाँकि, उन्होंने कहा...
"हम उस के साथ सहमत कर सकते हैं। मुझे लगता है कि किसी भी मिशन वक्तव्य के हिस्से के रूप में "हम ब्रांड की घबराहट को स्वीकार करते हैं" का कुछ तत्व रखना अच्छा है, कम से कम शुरुआत में, यदि केवल घाव को ठीक करने के लिए। अन्यथा, हाँ, काम को स्वयं बोलना होगा। भाड़ में जाओ एलेक्स, लेकिन अगर हम पहले से ही उसके खंडहरों पर कब्ज़ा कर रहे हैं तो मुझे उसके दल के साथ (एक और) सार्वजनिक लड़ाई की ज़रूरत नहीं है। कम से कम तब तक नहीं जब तक कि उसके नए दोस्त अनिवार्य रूप से उसे संघीय जेल में नहीं डाल देते।
जैसा कि लीक हुई चैट छवियों से पता चला है, पिट्स मैक्रिस पर निशाना साधते रहते हैं।
इसके बाद शेमस चैट में शामिल होता है और फिर द एस्केपिस्ट से "ऑल्ट-राइट" को हटाने के लिए अपनी सलाह देता है, जिसमें पूरे यूजरबेस को पूरी तरह से मिटाने, मंचों को परमाणु करने और स्क्रैच से शुरू करने का सुझाव दिया जाता है। उन्होंने यह भी बताया कि वह अलेक्जेंडर मैक्रिस से कभी नहीं मिले लेकिन उनके बारे में अच्छी बातें सुनीं।
अंत में अलेक्जेंडर मैक्रिस के विषय से हटने से पहले, पिट्स का कहना है कि पूर्व एस्केपिस्ट ग्रीक माफिया प्रकार के माध्यम से चलाया गया था और द एस्केपिस्ट "शुरू से ही बर्बाद" था।
यदि आप पाठ पढ़ने में असमर्थ हैं, तो पिट्स कहते हैं...
“एस्केपिस्ट 1.0 कहानी का संक्षिप्त संस्करण यह है कि एलेक्स की पहली कंपनी विफल हो गई थी, और इसलिए अपनी दूसरी कंपनी के लिए उसने कुछ बहुत ही अप्रिय लोगों के साथ एक बहुत ही खराब सौदा किया और पूरा उद्यम जो द एस्केपिस्ट बन गया, शुरू से ही बर्बाद हो गया था।
“जिस किसी को भी मैंने इस अगली पुनरावृत्ति में मदद के लिए सूचीबद्ध किया है, वह इसे सही तरीके से करने के लिए प्रतिबद्ध है, और इसे पूरा करते समय हर किसी की विवेकशीलता को संरक्षित करता है।
“ऐसी बहुत सी बातें हैं जो आपमें से कोई भी मूल पलायनवादी के बारे में नहीं जानता था। इसे इसी तरह बनाए रखना मेरा और सुज़ैन का काम था। लेकिन इस प्रक्रिया में इसने हमें तोड़ दिया।''
वहां से स्लैक अधिक कर्मचारियों को लाने, पूंजी जुटाने और अंततः उत्साही गेमिंग में शामिल होने की प्रक्रिया को कवर करता है।
यह सच है कि पिट्स ने आवश्यक रूप से मार्क्स को ऑल्ट-राइट के सदस्य के रूप में नामित नहीं किया है या ऑल्ट-राइट का समर्थन नहीं किया है, लेकिन लेबल से बाहर किए गए एकमात्र व्यक्ति ग्रेग टीटो थे (जो 2015 की शुरुआत में द एस्केपिस्ट से प्रस्थान किया), लगभग सभी को सर्वव्यापी छत्र के नीचे Alt-Right के रूप में चित्रित करने के लिए छोड़ दिया गया है।
इसके अतिरिक्त, ऑल्ट-राइट छत्र के अंतर्गत आने वाली सामग्री के एकमात्र उल्लेखनीय उदाहरणों में से एक, जिसे पिट्स ने कानूनी प्रस्ताव में इस्तेमाल किया था, वह पूर्व एस्केपिस्ट एडिटर-इन-चीफ, जोश वेंडरवॉल का एक लेख था, जिसने मुक्त भाषण का समर्थन किया था। द्वारा प्राप्त अभिलेखों के अनुसार, वेंडरवॉल के विभिन्न अन्य लेखों के साथ उस लेख को कथित तौर पर हटा दिया गया था Kotaku में लड़ाई. जब द एस्केपिस्ट पर वास्तविक ऑल्ट-राइट सामग्री को स्पष्ट करने के लिए दबाव डाला गया, तो पिट्स ने सभी दक्षिणपंथी विचारों को ऑल्ट-राइट नाजी विचारों के समकक्ष करार दिया। हालाँकि, साइट पर कोई विशिष्ट दक्षिणपंथी लेख प्रकाशित नहीं हुए थे।
जैसा कि स्लैक चैट लीक में स्पष्ट है, मूल रूप से जो कोई भी ग्रेग टीटो नहीं था, उसे ऑल्ट-राइट के रूप में लेबल किया गया था, और आज तक पिट्स ने यह स्पष्ट नहीं किया है कि वह विशेष रूप से किसका जिक्र कर रहे थे जब उन्होंने दावा किया कि द एस्केपिस्ट के कर्मचारी थे। इसे "ऑल्ट-राइट के लिए भर्ती उपकरण" के रूप में उपयोग करना, विशेष रूप से 2012 और 2018 के बीच।
रॉबर्ट बी मार्क्स और उत्साही गेमिंग और रस पिट्स के बीच मानहानि का मामला जनवरी, 2019 में फिर से शुरू होगा।
मैंने कई बार रस पिट्स तक पहुंचने का प्रयास किया लेकिन किसी भी पूछताछ का उत्तर नहीं मिला।
