GOG.com में माफ़ी माँगने, झुकने या ऐसा करने की कोशिश करने की एक भयानक आदत है सामाजिक न्याय योद्धा भीड़ को खुश करें, भले ही वह भीड़ बहुत कटु और घृणित समूह है, इतना अधिक कि ResetEra मंच पर कुछ सदस्य इसके हैंडल से जा रहे हैं ठंडा पेय और मोमबत्ती के प्रयास में GOG.com के कर्मचारियों के बारे में व्यक्तिगत पहचान संबंधी जानकारी साझा की मंच की नफरत का लाभ उठाएं कर्मचारी के खिलाफ. दोनों उपयोगकर्ताओं को उस जानकारी के लिए अस्थायी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया था जिसे ResetEra के मॉडरेटर ने गलत माना था।

यह सब GOG.com के एक ट्वीट पर हुआ जिसमें निम्नलिखित कहा गया था।

डेली डॉट की एना वैलेंस ने विपरीत स्थिति अपनाई: डॉक्स का बचाव करने की कोशिश की और दावा किया कि यह वास्तव में डॉक्स नहीं था।

"जीओजी कॉन्सपिरेसी: ऑल्ट-राइट गेमर्स आर लाइंग टू यू ऑन यूट्यूब" नामक एक लेख में जो प्रकाशित हुआ था अक्टूबर 26th, 2018, यह हाइप ब्रेक द्वारा एक वीडियो में प्रस्तुत तथ्यात्मक जानकारी को एक साजिश से कुछ अधिक के रूप में चित्रित करने का प्रयास करता है।

आप नीचे दिए गए वीडियो को देखकर स्वयं निर्णय ले सकते हैं कि जानकारी तथ्यात्मक है या नहीं।

वैलेंस ने लिखकर इस टुकड़े का खंडन करने का प्रयास किया...

“[…] ऐसा लगता नहीं है कि ResetEra उपयोगकर्ताओं ने वास्तव में साइट पर GOG कर्मचारी के परिवार का पता या फोन नंबर पोस्ट किया है। GOG विवाद पर ResetEra के थ्रेड में, केवल दो उपयोगकर्ताओं ने GOG कर्मचारी पर व्यक्तिगत जानकारी पोस्ट की: उपयोगकर्ता "कूलएड" और उपयोगकर्ता "वेला"। हटाए गए पोस्टों को संदर्भित करने वाले उद्धरण उत्तरों के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि दोनों उपयोगकर्ताओं ने ट्विटर उपयोगकर्ता बूटसी से एक ट्वीट पोस्ट किया है […]

 

"[...] बूट्सी के ट्वीट में उनके "निजी फ़ोन नंबर," "ईमेल पता," और "पारिवारिक ठिकाने" के बारे में कोई जानकारी शामिल नहीं है, जिसके बारे में हाइप ब्रेक का दावा है कि इसे व्यवस्थापक Hecht_Era_ द्वारा ResetEra पर पोस्ट किया गया था। वास्तव में, हेच जीओजी पर रीसेटएरा थ्रेड में बिल्कुल भी दिखाई नहीं देता है, न ही थ्रेड में [जीओजी कर्मचारी के] नाम, स्थिति, करियर इतिहास और गृहनगर से परे कोई तत्काल पहचान संबंधी जानकारी शामिल है।

जबकि वीडियो और डेली डॉट लेख में संदर्भित ResetEra थ्रेड में व्यवस्थापक Hecht_Era की ओर से कोई टिप्पणी नहीं है, GOG.com कर्मचारी के बारे में जानकारी उजागर करने के लिए डॉक्सर, बूट्सी द्वारा व्यवस्थापक को सीधे ट्विटर पर धन्यवाद दिया गया था। .

कथित डॉक्स के साथ ResetEra की संलिप्तता को दूर करने के लिए डेली डॉट इस पोस्ट को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देता है। जब डॉक्स के साथ उसकी कथित संलिप्तता के बारे में पूछने के लिए हेचट से संपर्क करने का प्रयास किया गया, तो उसने अपने खाते की सुरक्षा की और GOG.com कर्मचारी के बारे में फैली खबर के बाद उसे लॉक कर दिया।

साथ ही, लेख में यह दावा करने के बावजूद कि ResetEra थ्रेड पर कोई "तत्काल पहचान संबंधी जानकारी" पोस्ट नहीं की गई थी, यह स्पष्ट रूप से उत्पीड़कों को भड़काने के लिए पर्याप्त जानकारी थी।

उसी लेख में वैलेंस ने स्वीकार किया कि जीओजी के किसी करीबी ने डेली डॉट को पुष्टि की कि कर्मचारी और उनके परिवार को परेशान किया गया था, हालांकि स्रोत सीधे पुष्टि नहीं कर सका कि कर्मचारी के परिवार के बारे में जानकारी रीसेटएरा थ्रेड से आई थी। वालेंस लिखते हैं...

“घटना से जुड़े एक करीबी सूत्र ने डेली डॉट को पुष्टि की कि जीओजी विवाद शुरू होने के बाद से एक जीओजी कर्मचारी के परिवार के सदस्यों को लगातार परेशान करने वाले कॉल आ रहे थे। हालाँकि, वह स्रोत इस बात की पुष्टि नहीं कर सका कि कर्मचारी का घर का पता और फ़ोन नंबर ResetEra पर पोस्ट किया गया था।

हालाँकि, जानकारी व्यक्तिगत रूप से इतनी पहचान योग्य थी कि मॉडरेटर ब्रोंसन ली को थ्रेड में घुसने के लिए मजबूर किया गया और उपयोगकर्ताओं को यह बताने के लिए कहा गया कि जो कुछ भी डॉक्स के रूप में माना जा सकता है उसे पोस्ट करना बंद कर दें। ली ने लिखा...

“ऐसा कुछ पोस्ट न करें जिससे किसी की निजी जानकारी मिल जाए। हम नहीं जानते कि ट्वीट किस व्यक्ति ने किया, केवल यह कि यह जीओजी/सीडीपीआर की सोशल मीडिया टीम का कोई व्यक्ति था।

 

“अगर तुम्हें पूछना ही है तो मत पूछो।”

इसके बाद ली ने तुरंत वेला और कूलएड द्वारा किए गए पोस्ट से व्यक्तिगत पहचान संबंधी जानकारी को संपादित किया और हटा दिया।

अब भले ही ResetEra मॉड को व्यक्तिगत पहचान वाली जानकारी को हटाना पड़ा, जिसे डॉक्स माना जाता है, और उपयोगकर्ताओं को इसे और अधिक पोस्ट न करने की चेतावनी देनी पड़ी, और तथ्य यह है कि उपयोगकर्ताओं ने ट्विटर उपयोगकर्ता बूट्सी का संदर्भ दिया - जिन्होंने बदले में ResetEra व्यवस्थापक को धन्यवाद दिया GOG.com कर्मचारी के बारे में जानकारी को उजागर करना - डेली डॉट ने GOG.com कर्मचारी और उनके परिवार को सहन किए गए उत्पीड़न में ResetEra और Bootsy के सदस्यों को जवाबदेही से बचाने के लिए बढ़ते तालियों की एक श्रृंखला का उपयोग किया।

उस सुरक्षा का एक हिस्सा वैलेंस के दोष को कम करने के लिए बूट्सी तक पहुंचने के रूप में आया, जिसमें कहा गया था कि डॉक्स उतना महत्वपूर्ण नहीं था। बूट्सी ने तुरंत इस बात से इनकार किया कि कर्मचारी के बारे में ट्विटर और रिसेटएरा पर साझा की गई जानकारी को नकली भी माना जा सकता है, उन्होंने द डेली डॉट को बताया...

"इस व्यक्ति के बारे में पोस्ट की गई अधिकतम व्यक्तिगत जानकारी जो मैंने देखी है वह है: 1. उसका नाम, 2. यह तथ्य कि वह [जीओजी में] काम करता है, 3. थ्रेड में कोई अन्य सामग्री, यदि वह भी मायने रखती है व्यक्तिगत के रूप में? मुद्दा यह है कि इस व्यक्ति ने अपने बायो में लिखा था कि वे जीओजी सोशल मीडिया हैं। वे छिपाने की कोशिश नहीं कर रहे थे, यह निजी जानकारी नहीं थी। यह विचार कि यह डॉक्सिंग का गठन करता है, सबसे अच्छे रूप में संदिग्ध है।

दिलचस्प बात यह है कि डेली डॉट के एक लेख में इसे वापस प्रकाशित किया गया है अक्टूबर 23rd, 2014, लेखिका अजा रोमानो ने टम्बलर पोस्ट पर फ़ेलिशिया डे की गलती को #GamerGate की ज़िम्मेदारी माना, भले ही गुमनाम ट्रोल की तुरंत कोटकू इन एक्शन द्वारा निंदा की गई और #GamerGate के अधिकांश प्रतिभागियों ने इसे अस्वीकार कर दिया, जैसा कि लेख में स्वीकार किया गया है। फिर भी, यहां कई लोग ResetEra के सहयोग से GOG.com कर्मचारी की व्यक्तिगत जानकारी को बाहर निकालने में लगे हुए थे, लेकिन इस बार बहाने हैं कि यह बिल्कुल गलत क्यों नहीं है या ResetEra की गलती नहीं है।

वास्तव में, एना वैलेंस इस हद तक आगे बढ़ जाती हैं कि संभावित रूप से इस विचार को खारिज कर देती हैं कि कोई डॉक्सिंग भी हुई थी, लिखते हुए...

"दूसरे शब्दों में, जबकि हाइप ब्रेक के वीडियो में सच्चाई का एक अंश है - विवाद के बीच एक जीओजी कर्मचारी के परिवार को कथित तौर पर उत्पीड़न का सामना करना पड़ा - भोले-भाले उपयोगकर्ताओं को समझाने के लिए हाइप ब्रेक ने इस बयान को निराधार दावों के साथ पेश किया कि एक "सामाजिक न्याय भीड़" है ताजे मांस की तलाश में. वास्तव में, यह पूरी तरह से अस्पष्ट है कि किसी ने जीओजी कर्मचारी की व्यक्तिगत जानकारी ऑनलाइन पोस्ट की है या नहीं। इसकी भी उतनी ही संभावना है कि ट्रोल्स का एक छोटा समूह किसी कर्मचारी की व्यक्तिगत जानकारी को रिवर्स इंजीनियर करके उत्पीड़न में लगा हुआ है।''

वैलेंस किसी भी प्रकार के विवरण में नहीं जाता है कि कैसे "ट्रॉल्स का एक छोटा समूह" एक GOG.com कर्मचारी की व्यक्तिगत जानकारी को "रिवर्स इंजीनियर" करने और फिर उनके परिवार को परेशान करने में कामयाब रहा, इसके बजाय वैलेंस उस ढीले अंत का उपयोग एक असंबंधित स्पर्शरेखा में बहस करने के लिए करता है।

हालाँकि, हाइप ब्रेक के इयान माइल्स चेओंग ने वैलेंस के लेख में किए गए दावों को संबोधित करने के लिए एक अनुवर्ती वीडियो प्रकाशित किया, जिसे आप नीचे देख सकते हैं।

बेशक, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई वामपंथी झुकाव वाले आउटलेट "कोई बुरी रणनीति नहीं, केवल बुरे लक्ष्य" के नैतिक रूप से अनाकार सिद्धांत के तहत सामाजिक न्याय समुदाय में प्रतीत होने वाले दोषी पक्षों का बचाव करेंगे या उन्हें दोषमुक्त कर देंगे।

अनिवार्य रूप से, द डेली डॉट उस चीज़ की रेखा को मिटाने में ठीक है जिसे डॉक्स भी माना जाता है क्योंकि पीड़ित संस्कृति के विपरीत दिशा में था; इसलिए GOG.com कर्मचारी को उत्पीड़न के लिए बेनकाब करने के लिए ResetEra के सदस्यों (और बूट्सी जैसे ट्विटर उपयोगकर्ताओं) ने जिस हद तक कदम उठाए, उसे द डेली डॉट द्वारा कम महत्व दिया जा रहा है।

GOG.com कर्मचारी की व्यक्तिगत जानकारी को उजागर करने में ResetEra प्रशासक ने वास्तव में क्या भूमिका निभाई, इस पर और अधिक स्पष्टीकरण प्राप्त करने के लिए मैंने बूट्सी तक पहुंचने का प्रयास किया, लेकिन उन्होंने मुझे ट्विटर पर ब्लॉक कर दिया।

(न्यूज़ टिप लाइल के लिए धन्यवाद)

का (मुख्य छवि शिष्टाचार मुखरगोमांस15)