TechRaptor के प्रधान संपादक एंड्रयू ओटन और संस्थापक रटलेज डौगेट ने हाल ही में एक सार्वजनिक पोस्ट करके संकेत दिया कि वे TechRaptor द्वारा सामग्री तैयार करने के तरीके को साफ करेंगे। उन्होंने कहा कि यह गुणवत्ता नियंत्रण से संबंधित होगा और वे साइट पर प्रकाशित कुछ पिछले लेखों को भी अपडेट करेंगे और हटा देंगे। इसमें उन पुराने लेखों को हटाना शामिल था जिनके बारे में उनका दावा था कि वे तथ्यात्मक रूप से गलत थे, और खराब संपादकीय निरीक्षण वाले लेखों को संग्रहीत करना शामिल था।
उस अंश में जो प्रकाशित हुआ था नवम्बर 4th, 2017, ओटन लिखते हैं...
“हमारे पूर्व प्रधान संपादक के साथ, किसी संपादकीय प्रक्रिया के बारे में नहीं सुना गया था। लेखों को न केवल आलोचना या संपादन नहीं मिला, बल्कि संभवतः उनकी कोई समीक्षा भी नहीं हुई। गेमिंग में उथल-पुथल भरे समय के दौरान साइट पर नए कर्मचारियों की सामग्री में काफी उदारता थी - इसे हल्के शब्दों में कहें तो। पूरी तरह से स्पष्ट विषयों या विचारों के अलावा, जिन पर वीटो कर दिया गया था, संभवतः केवल शीर्षक पर, कोई समीक्षा नहीं की गई, किसी तर्क को चुनौती नहीं दी गई, कोई आलोचना नहीं की गई।
“जैसा कि मैंने कहा, यह पूरी तरह से बदल गया है। तब लेखों को देखने, आलोचना करने और शेड्यूल करने के लिए एक ही संपादक होता था। अब हमारे पास एक पूरी टीम है, जिनमें से प्रत्येक मुझे अविश्वसनीय रूप से मूल्यवान लगता है। हम सभी नियमित रूप से लेखों के बारे में बात करते हैं और एक दूसरे की राय पूछते हैं। संपादकीय समीक्षा में काफी सुधार हुआ है और हम जितना अधिक सीखेंगे यह उतना ही बढ़ेगा।''
मूल रूप से ओटन और डौगेट उन सभी लेखों को हटाना चाहते थे जो उन्हें लगता था कि उनके गुणवत्ता मानकों को पूरा नहीं करते हैं, लेकिन उनके समुदाय, ट्विटर समुदाय और रेडिट समुदाय के आदेश पर उन्हें इस प्रयास से रोक दिया गया था। इसके बजाय उन्होंने आपत्तिजनक लेखों को एक में स्थानांतरित करने का विकल्प चुना पुरालेख श्रेणी, जबकि तीन अन्य को हटा दिया गया है। संग्रहीत लेखों में से अधिकांश नेत्रहीन पत्रकार रॉबर्ट किंगेट के हैं, जिन्होंने वन एंग्री गेमर में भी संक्षेप में योगदान दिया है, साथ ही माइकल जॉनसन, मीका कर्टिस, एंथनी ली और टॉड वोहलिंग के कुछ लेख भी शामिल हैं।
लेखों पर अब एक संपादक का नोट भी है, जो दर्शाता है कि TechRaptor संपादकीय कर्मचारी अब उन लेखों के गुणवत्ता मानक पर कायम नहीं हैं।
लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि कौन से तीन लेख हटाये गये? खैर, यह तीन #GamerGate-संबंधित लेख हैं जो उन्हें लगा कि तथ्यात्मक रूप से गलत थे।
लेखों में "रेडशर्ट डेवलपर और गेम पत्रकारों के बीच और भी अनुचित संबंधों का खुलासा हुआ" शामिल था, जिसे प्रकाशित किया गया था नवम्बर 30th, 2014 और जॉर्जीना यंग द्वारा लिखा गया था।
लेख "ज़ो क्विन और झूठ बोलने वाले पत्रकार" भी हटा दिया गया था, जो पर प्रकाशित हुआ था अगस्त 26th, 2014 #GamerGate के पूरी तरह से चालू होने से ठीक पहले।
डेटाबेस से हटाया गया आखिरी लेख डैन वॉर्सेस्टर का लेख था जो प्रकाशित हुआ था अक्टूबर 4th, 2014 शीर्षक "एंटी-गेमरगेट प्रकाशन ब्लैकलिस्ट किंगडम कम: डिलीवरेंस"।
अधिक चौंकाने वाले संपादनों में से एक है WAM के बारे में TechRaptor का अंश!, जिसमें अब एक संपादक का नोट है जिसमें कहा गया है कि वे अब इस टुकड़े की गुणवत्ता पर कायम नहीं हैं, जो पाठकों को एक संदेश भेज सकता है कि इसमें मौजूद जानकारी विश्वसनीय नहीं हो सकती है।
तो फिर किस बात ने कर्मचारियों को यह बदलाव करने के लिए प्रेरित किया?
खैर, डौगेट ने जवाब दिया एक्शन थ्रेड में कोटकू यह कहते हुए कि उन्होंने हमेशा ऐसा करने की योजना बनाई थी, लेकिन सही समय नहीं आया कि यह स्टीम क्यूरेटर विफलता के संबंध में एसजेडब्ल्यू द्वारा साइट पर हमला करने के ठीक बाद आया...
“हम कुछ समय से इस पर चर्चा कर रहे थे, और यह कुछ ऐसा था जिस पर निर्णय लेने के लिए हम वास्तव में संघर्ष कर रहे थे। फिर हम वापस गए और उसमें से बहुत कुछ दोबारा पढ़ा और हमें लगा कि "यह तो बहुत बुरा है", और दुख की बात है कि समय बहुत अच्छा नहीं था, हाहा।
"हम हमेशा पारदर्शी रहेंगे।"
जबकि डौगेट का कहना है कि यह सिर्फ खराब समय था, टेकरैप्टर पर पोस्ट में कहा गया है कि उन्होंने स्टीम क्यूरेटर की विफलता के बाद साइट पर सामग्री का पुनर्मूल्यांकन करने का फैसला किया, जहां एंड्रयू ओटन लिखते हैं...
“स्टीम क्यूरेटर अपडेट के संबंध में हाल की घटनाओं ने स्पष्ट रूप से हमारा ध्यान खींचा। हम पूरी तरह से आश्चर्यचकित थे और हमें इस बात का अहसास नहीं था कि इतने सारे लोग अभी भी वर्षों पहले एक निश्चित विषय पर लिखे गए लेखों के लिए हमें इतना कम सम्मान देते हैं। हम आगे बढ़े हैं और यह मान लिया है कि अन्य पार्टियों ने भी ऐसा किया है। जाहिर है, ऐसी बात नहीं है.
“संबंधित लोगों के लिए इसका क्या महत्व है, हम अतीत में लिखे गए कई लेखों से पूरी तरह खुश नहीं हैं। विशेष रूप से, 2014 के अंत और 2015 की शुरुआत में कई ऐसे हैं जो इतनी खराब गुणवत्ता वाले हैं कि हम उन्हें हटा देंगे। यदि उनमें से कोई भी लेख आज हमारी संपादकीय प्रक्रिया में प्रस्तुत किया गया होता, तो वे प्रकाशित नहीं होते।
“सच कहूँ तो, कुछ साल पहले के कई लेखों के साथ जुड़ना शर्मनाक है। यह जरूरी नहीं है कि वे जिन मूल्यों का समर्थन करते हैं या जिन विश्वासों के लिए वे बहस करते हैं, बल्कि यह लेखन की गुणवत्ता और विषय की पसंद पर निर्भर करता है। हम सिर्फ खेलों के बारे में बात करने के रास्ते से भटक गए हैं और दोबारा ऐसा करने का हमारा कोई इरादा नहीं है।”
यह कोटकू के नाथन ग्रेसन और उनकी पूर्व प्रेमिका ज़ो क्विन जैसे #गेमरगेट विरोधी लोगों के जवाब में था, जिन्होंने वाल्व द्वारा स्टीम क्यूरेटर अपडेट पोस्ट के दौरान अपने बैनर रोटेशन में साइट को संक्षिप्त रूप से दिखाए जाने के बाद टेकरैप्टर पर हमला किया था।
SJW मीडिया ने TechRaptor को निराश किया #GamerGate के साथ उनके जुड़ाव के लिए, और वाल्व पर खुद को TechRaptor से दूर करने के लिए दबाव डाला, साथ ही रटलेज डौगेट पर उनकी #GamerGate सामग्री को अस्वीकार करने और हैशटैग को त्यागने के लिए दबाव डालने का प्रयास किया।
डौगेट ने जवाब देते हुए कहा कि TechRaptor #GamerGate पर तटस्थ है और यह साइट #GamerGate समर्थक साइट नहीं थी और न ही है।
मैं बस आगे बढ़ूंगा और इसे यहां पोस्ट करूंगा, क्योंकि एलेक्स ने जो कहा वह सही है, लेकिन हमारी "भागीदारी" के बारे में और अधिक विवरण हैं जिन्हें आपको पढ़ना चाहिए। pic.twitter.com/LaUCrI3KVE
- रटलेज डौगेट (@TheRealRutledge) अक्टूबर 26
तटस्थ होने का दावा करने के बावजूद, सोशल मीडिया पर कई एसजेडब्ल्यू ने अभी भी शिकायत की है कि TechRaptor #GamerGate से कोई संबद्धता न छोड़कर उत्पीड़न का समर्थन कर रहा है।
अपने आप को उस तरह की पत्रकारिता कहने का मतलब है जो गेमरगेट देखना चाहता है कि आप उत्पीड़न की संस्कृति का समर्थन करते हैं।
- ब्रायंट फ्रांसिस (@RBryant2012) अक्टूबर 26
डौगेट और टेकरैप्टर के बाकी कर्मचारियों ने खुद को 2014 की सामग्री और उन लेखों से दूर करने का प्रयास किया, जिन्होंने #GamerGate विद्रोह पर एक अलग दृष्टिकोण पेश करने में मदद की - जो कि कथा द्वारा आगे बढ़ाए जाने के विपरीत है। गेमजर्नप्रोप्रोस वह #GamerGate एक उत्पीड़न अभियान था - फिर भी सामाजिक न्याय योद्धाओं को यह पसंद नहीं आया।
ट्विटर उपयोगकर्ता Mombot #GamerGate विरोधी आलोचकों की प्रतिक्रियाएँ सामने आईं, जिन्होंने लेखों को हटाने, अन्य को संग्रहीत करने और खेलों पर अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए अपने दृष्टिकोण को अद्यतन करने के बाद भी TechRaptor को उत्तेजित किया।
स्वाभाविक रूप से, इससे कोई भी संतुष्ट नहीं हुआ है। pic.twitter.com/MFQY8ERt1i
- सर्वश्रेष्ठ माँ ईवा (@mombot) नवम्बर 5/2017
यह सामाजिक न्याय योद्धाओं की ओर से एक सतत रणनीति रही है। वे तब तक हमला करते हैं जब तक कोई संस्था या मंच अपना पद वापस नहीं ले लेता और माफी नहीं मांग लेता, और उसके बाद भी वे उस संस्था या मंच का समर्थन नहीं करने का विकल्प चुनते हैं।
हमने गेम डेवलपर से लेकर अनगिनत बार ऐसा होते देखा है #GamerGate का समर्थन करने के लिए टिम सोरेट पर हमला किया जा रहा है और माफ़ी मांगने के बाद भी उन पर हमला किया गया। टोटलबिस्किट ने खुद को #GamerGate से दूर करने का प्रयास किया और प्रगतिशील राजनीति की दृढ़ता से वकालत की, लेकिन कोटकू में उसके एक मित्र द्वारा साक्षात्कार किए जाने के परिणामस्वरूप एसजेडब्ल्यू टोटलबिस्किट और कोटाकू लेखक पर हमला कर रहे हैं. कोटकु को भी करना पड़ा अपने उत्पीड़कों से माफी मांगें टोटलबिस्किट के साक्षात्कार के लिए। एक कलाकार ऐसा भी था जिसने खेल के एक पात्र का लिंग-परिवर्तन किया डैडी डैडी और वह थी एसजेडब्ल्यू द्वारा सख्ती से परेशान किया गया मौत और बलात्कार की धमकियों के साथ। उसने एसजेडब्ल्यू से माफ़ी मांगी, लेकिन फिर भी इससे मदद नहीं मिली।
