मैट फ्यूरी ने कहा कि वह पेपे द फ्रॉग को इंटरनेट से वापस ले रहे थे; चैनलों से वापस, एडलॉर्ड्स से वापस, स्पैमर्स से वापस, और रूढ़िवादियों से वापस बोर होकर। फ्यूरी की सुधार की राह मुकदमों से शुरू होती है।
रूढ़िवादी व्यक्तित्व टिम "ट्रेडस्टोन" "बेक्ड अलास्का" जियोनेट और उदारवादी वकील माइक सेर्नोविच दोनों ने हाल ही में ट्वीट करके स्वीकार किया कि वामपंथ के वकील पेपे का उपयोग करने वालों के लिए आए हैं।
पेपे द फ्रॉग के निर्माता ने आधिकारिक तौर पर मुझ पर मुकदमा दायर किया है। क्या वक़्त है जीने का। pic.twitter.com/v7jtnfAxYp
- बेक्ड अलास्का™ (@bakedalaska) सितम्बर 18, 2017
यहां पेपे को लेकर हिलेरी क्लिंटन के वकीलों द्वारा मुझे भेजी गई तुच्छ मुकदमे की धमकी दी गई है।
मेरी प्रतिक्रिया: https://t.co/lYpF3L7sFg pic.twitter.com/Vd0rNKQFh5
- माइक सेर्नोविच (@Cernovich) सितम्बर 18, 2017
वकीलों के मूल पत्र में कहा गया है...
“हम समझते हैं कि आपने मीडिया के विभिन्न रूपों में ऑल्ट-राइट संदेशों के प्रचार के सिलसिले में पेपे द फ्रॉग का उपयोग किया है। […]
“आपकी नफरत की भावना के संबंध में पेपे द फ्रॉग का उपयोग अनधिकृत और अस्वीकार्य है। पेपे एक शांतिपूर्ण मेंढक है जो एकजुटता और मौज-मस्ती का प्रतिनिधित्व करता है - नफरत का नहीं।''
जबकि जियोनेट ने पेपे के लिए समाप्त हो चुके ट्रेडमार्क के बारे में बहस करने का प्रयास किया, विभिन्न वकीलों ने उसे इस तथ्य पर सही किया कि मुकदमा कॉपीराइट उल्लंघन के बारे में है, न कि ट्रेडमार्क उल्लंघन के बारे में।
हालाँकि, कॉपीराइट उल्लंघन का दावा सेर्नोविच को पसंद नहीं आया।
सेर्नोविच ने जियोनेट की तुलना में प्लेट में थोड़ा अधिक जोड़ा। उन्होंने इस पर एक अंश प्रकाशित किया मध्यम फ्यूरी द्वारा अपने बाद के वकीलों को परेशान करने के बारे में बात करते हुए, लिखते हुए...
“मुकदमे में एक छवि शामिल है जो मूल रूप से ब्रेइटबार्ट पर एक लेख में दिखाई दी थी। प्रकृति में परिवर्तनकारी, लेख में पेपे को एक कब्रिस्तान में चित्रित किया गया है। मैंने छवि को अपने लेख में एक अंगूठे के नाखून के रूप में पोस्ट किया, जहां मैंने "ऑल्ट-राइट" राजनीतिक आंदोलन का वर्णन किया, और इसके साथ किसी भी भागीदारी को अस्वीकार कर दिया।
“[…] अजीब बात यह है कि मुझे पेपे की भी परवाह नहीं है और शायद ही कभी उसके बारे में बात की हो। दरअसल विल्मर हेल मुझ पर हमला करने के बारे में डींगें हांकने के इरादे से सोमवार को प्रेस में गये थे। इस मामले को विवेकपूर्वक संबोधित करने के बजाय, विल्मर हेल मेरे खिलाफ एक हाई प्रोफाइल मुकदमा दायर करना चाहते हैं।
विषय वस्तु के प्रति जिओनेट का सहज दृष्टिकोण और ढुलमुल रवैया वकील रयान मॉरिसन को पसंद नहीं आया, जिन्होंने तुरंत एक साधारण ट्वीट के माध्यम से जिओनेट को चेतावनी दी, लोगों को याद दिलाया कि मूल निर्माता की मृत्यु के लगभग 70 साल बाद तक पेपे सार्वजनिक डोमेन में नहीं होगा।
ठीक है, आपने उसकी कलाकृति चुरा ली और उसका व्यावसायिक उपयोग कर लिया। (अबे साले)। https://t.co/zc0WN4RlXl
- वीडियो गेम अटॉर्नी (@MrRyanMorrison) सितम्बर 18, 2017
वेब पर कुछ क्वार्टरबैक टिप्पणीकार इस मामले पर आर्मचेयर-वकील विशेषज्ञता प्रदान करने का प्रयास कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि फ़्यूरी के पास कोई मामला नहीं है और पेपे का उपयोग मुकदमे के लिए परिवर्तनकारी कार्यों में बहुत बार किया गया है ताकि कोई भी भार उठाया जा सके।
हालाँकि, फ्यूरी ने वास्तव में सितंबर की शुरुआत में एरिक हाउजर के खिलाफ एक किताब के लिए समझौता जीतने में कामयाबी हासिल की थी, जिसके बारे में फ्यूरी ने दावा किया था कि यह किताब नस्लवादी, दक्षिणपंथी और इस्लाम विरोधी विचारों को बढ़ावा देती है। पुस्तक का नाम "द एडवेंचर्स ऑफ पेपे एंड पेड" था और यह मेम पेपे द फ्रॉग के बारे में भी नहीं थी, लेकिन चूंकि नाम वही था और वह एक हरा मेंढक था, फ्यूरी समझौता जीतने में कामयाब रहा और हॉसर को सब कुछ दान करने के लिए मजबूर किया। पुस्तक से काउंसिल ऑन अमेरिकन-इस्लाम रिलेशंस को होने वाले लाभ का, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है एबीए जर्नल.
कुछ लोगों का मानना है कि फ्यूरी के पास सेर्नोविच और जियोनेट के खिलाफ जीत का मामला खुला और बंद है। अन्य लोगों का मानना है कि फ्यूरी ने चीजों को बहुत आगे ले लिया है और वह अब इंटरनेट के नियमों का पालन नहीं कर रहा है, न ही मीम्स की पवित्रता का सम्मान कर रहा है।
