रूस द्वारा चुनावों को "हैक" करने के बारे में कोई प्रमाणित या ठोस सबूत नहीं मिला है। मीडिया और यहां तक कि अमेरिकी राजनेताओं ने भी दावा किया है कि डीएनसी और जॉन पोडेस्टा के ईमेल लीक करने के लिए रूसी हैकर जिम्मेदार थे। हालाँकि, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और दोनों विकिलीक्स के संस्थापक जूलियन असांजे दोनों ने कहा है कि ई-मेल लीक में रूस की कोई भागीदारी नहीं थी। Wikileaks और रॉयटर्स ने तो यहां तक साबित कर दिया कि सीआईए ने विभिन्न हैक हमलों के लिए रूस को दोषी ठहराया था मीडिया की कथा को बफर करने में मदद करने के लिए। खैर, जेम्स ओ'कीफ की जांच से छिपा हुआ फुटेज परियोजना वेरिटास ने खुलासा किया है कि सीएनएन जैसे मुख्यधारा के मीडिया समाचार संगठन भी वास्तव में रूस द्वारा चुनावों में धांधली की कहानी पर विश्वास नहीं करते हैं।
मुख्यधारा के मीडिया युगीन की आंतरिक कार्यप्रणाली का विवरण देने वाली वीडियो की श्रृंखला के पहले भाग में, प्रोजेक्ट वेरिटास ने आठ मिनट का एक वीडियो जारी किया, जिसमें सीएनएन के पर्यवेक्षक निर्माता, जॉन बोनिफिल्ड.
सुनने में अक्षम लोगों के लिए, बोनिफील्ड ने इस सवाल का जवाब दिया कि क्या सीएनएन द्वारा रूस की कहानी को आगे बढ़ाना "थोड़ा पागलपन" है, उन्होंने कहा...
“भले ही रूस चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश कर रहा हो, हम उनके चुनावों को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं, हमारी सीआईए हर समय गंदगी कर रही है, हम वहां सरकारों में हेरफेर करने की कोशिश कर रहे हैं। आप जीतते हैं क्योंकि आप खेल को जानते हैं और इसे सही ढंग से खेलते हैं। उसने इसे ठीक से नहीं खेला।”
वीडियो में उन्होंने हिलेरी के नाम के आगे "शी" लिखा है, जिससे पता चलता है कि बोनिफील्ड का अनुमान है कि हिलेरी ने गेम सही से नहीं खेला।
फिर बोनिफिल्ड से पूछा गया कि सीएनएन रूस के बारे में इतना भ्रामक क्यों है और उस पर रिपोर्टिंग कर रहा है, जबकि वास्तव में रिपोर्ट करने के लिए बहुत कुछ नहीं है। बोनिफिल्ड जवाब देता है...
“क्योंकि यह रेटिंग है। […] अभी हमारी रेटिंग अविश्वसनीय है।"
"हाँ, तो, मेरे बॉस, मुझे यह नहीं कहना चाहिए - मेरे बॉस, कल हम इस डेंटल शूट के बारे में चर्चा कर रहे थे, वह ऐसा कह रहा था, 'मैं बस आपको यह बताना चाहता हूँ कि हम यहाँ किसके खिलाफ हैं' . वह कहते हैं, 'बस आपको कुछ संदर्भ देने के लिए, राष्ट्रपति ट्रम्प ने जलवायु समझौते से हाथ खींच लिया और डेढ़ दिन तक हमने जलवायु समझौते को कवर किया, और सीएनएन के सीईओ [जेफ़ ज़कर] ने हमारी आंतरिक बैठक में कहा, उन्होंने कहा 'अच्छा हर कोई जलवायु समझौते को कवर करने का काम कर रहा है, लेकिन हमने यह काम पूरा कर लिया है। चलो रूस वापस चलें''
सीएनएन पूरे 2016 में आम चुनावों से पहले समाचारों में उछाल देखा गया, जिसमें सम्मेलनों और चुनावी मौसम से पहले होने वाली कुछ अधिक अपमानजनक घटनाओं को शामिल किया गया। नेटवर्क ने दर्शकों की संख्या में भी वृद्धि देखी - जैसा कि प्रोजेक्ट वेरिटास वीडियो में बताया गया है - जब सीएनएन ने ट्रम्प और रूस के कोण को कवर किया। सीएनएन की रेटिंग में बढ़ोतरी भी रिपोर्टिंग का विषय थी Breitbart, जहां उन्होंने यह भी देखा कि सीएनएन को रूस के नजरिए से ध्यान मिल रहा था।
बोनिफिल्ड के अनुसार, यह सब पैसे के बारे में है। वो समझाता है…
“यह एक व्यवसाय है। लोग ऐसे हैं जैसे 'मीडिया में एक नैतिकता है-' [उपहास]।
"लेकिन पत्रकारिता स्कूल में जिन अच्छी, आकर्षक छोटी-छोटी नैतिकताओं के बारे में बात होती थी, आप बिल्कुल वैसी ही हैं 'वह मनमोहक है। यह आराध्य है'। यह एक व्यवसाय है, विशेषकर केबल समाचार। केबल समाचार न्यूयॉर्क टाइम्स नहीं है. यह एनबीसी समाचार की तरह भी नहीं है - मेरा मतलब है, एनबीसी समाचार को अभी भी एक रात में 20 मिलियन व्यूज मिलते हैं, केबल समाचार को एक मिलियन मिल रहे हैं। इसलिए मुझे लगता है कि उन्हें अपना पैसा कमाने के लिए वही करना होगा जो उन्हें करना चाहिए। और इसलिए मुझे समाचार व्यवसाय पसंद है, लेकिन मैं इसके बारे में बहुत निंदक हूं और साथ ही मेरे अधिकांश सहकर्मी भी ऐसे ही हैं।''
बोनिफिल्ड ने यह भी बताया कि सीएनएन के पास बहुत सारे उदार दर्शक हैं जो ट्रम्प की जांच होते देखना चाहते हैं, कुछ ऐसा जो वह स्वीकार करते हैं कि वे ओबामा प्रशासन के दौरान ऐसा नहीं करेंगे।
लेकिन असली सवाल यह था कि सीएनएन अभी भी बिना सबूत के रूस के मुद्दे पर क्यों आगे बढ़ रहा है? बोनिफिल्ड से पूछा गया कि क्या कहानी में कोई दम है, और उसने ऐसे जवाब दिया जैसे कि पूरी बात बेकार है, उसने कहा...
“यह बकवास हो सकता है। मेरा मतलब है, अभी यह अधिकतर बकवास है। जैसे, हमारे पास कोई बहुत बड़ा विशालकाय प्रमाण नहीं है. लेकिन फिर वे कहते हैं, 'ठीक है, अभी भी जांच चल रही है' और आप कहते हैं... हाँ, मुझे नहीं पता, अगर आप कुछ खोज रहे होते, तो हमें इसके बारे में पता होता। जिस तरह से ये लीक होते हैं, वे इसे लीक कर देंगे। यह लीक हो जाएगा. अगर यह वास्तव में कुछ अच्छा होता, तो यह लीक हो जाता।
“[…] मैं यह मानने से इनकार करता हूं कि अगर उनके पास वास्तव में ऐसा कुछ अच्छा है, तो वह लीक नहीं होगा क्योंकि हमें ये सभी अन्य लीक मिल रहे हैं। इसलिए, मुझे ऐसा लगता है कि वास्तव में उनके पास यह नहीं है लेकिन वे खुदाई जारी रखना चाहते हैं। और इसलिए मुझे लगता है कि राष्ट्रपति शायद सही कह रहे हैं, जैसे, देखो तुम मुझ पर जादू-टोना कर रहे हो। आपके पास कोई धूम्रपान बंदूक नहीं है, आपके पास कोई वास्तविक सबूत नहीं है।
सीएनएन निर्माता की उस कहानी का समर्थन करने में अनिच्छा, जो उनका संगठन पिछले साल चुनावों के बाद से कई महीनों से चला रहा है, आज की समाचार पत्रकारिता की स्थिति के बारे में बहुत कुछ बताता है।
हालाँकि, यह सिर्फ सीएनएन भी नहीं है। जैसी साइटें स्वतंत्र तथ्यात्मक रूप से बताया गया है कि रूसियों ने 2016 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों को हैक कर लिया था। वॉक्स ने हाल ही में रिपोर्ट दी है जून 13th, 2017 रूसियों ने 39 राज्यों में वोटिंग सिस्टम को हैक कर लिया। यहां तक कि बीबीसी भी इस लड़ाई में शामिल हो गया और रिपोर्टिंग करने लगा जून 21st, 2017 कि रूस ने पिछले साल राष्ट्रपति चुनाव के दौरान अमेरिका के 21 राज्यों को हैक कर लिया था। ये सभी रिपोर्टें इस दावे पर आधारित हैं कि रूस ने चुनावों को हैक किया है, लेकिन कोई भी सबूत पेश नहीं किया गया है।
जब मेगिन केली से एनबीसी न्यूज चुनाव में रूस की भागीदारी और उनके हस्तक्षेप के दावों के बारे में राष्ट्रपति पुतिन का साक्षात्कार लिया, तो पुतिन आश्चर्यचकित रह गए और उन्होंने दावा किया कि पूरी बात हवा में गढ़ी गई थी।
यहां तक कि आधिकारिक "तथ्य जांच" वेबसाइट पर भी जाएं Snopes दावों की पूरी तरह से तथ्य-जांच करने में लापरवाही बरती जा रही है क्योंकि अभी भी इस बात का कोई स्पष्ट सबूत नहीं है कि रूस ने वास्तव में चुनावों को प्रभावित किया है। ऐसा लगता है कि समाचार मीडिया रूसी दृष्टिकोण का पीछा करते हुए उथली कब्र में गोता लगा रहा है।
सीएनएन के लिए यह एक छोटे से घाट से एक लंबी दूरी की दूरी थी, क्योंकि रूस के बारे में एक वास्तविक फर्जी समाचार कहानी प्रकाशित करने के बाद खबरें गढ़ने की अनैतिक प्रथा ने आखिरकार उन्हें पकड़ लिया, जिसे वापस लेना पड़ा। जैसा कि रिपोर्ट में बताया गया है, वापसी के बाद सीएनएन के तीन पत्रकारों ने इस्तीफा दे दिया सीएनबीसी.
[अद्यतन:] सीएनएन ने एक बयान जारी किया [के माध्यम से संयुक्त राज्य अमरीका आज] यह दर्शाता है कि वे बोनिफील्ड के साथ खड़े हैं और उनकी टिप्पणियों के लिए उन्हें फटकार नहीं लगाई जाएगी...
“सीएनएन हमारे चिकित्सा निर्माता जॉन बोनिफिल्ड के साथ खड़ा है। व्यक्तिगत राय की विविधता ही सीएनएन को मजबूत बनाती है, हम इसका स्वागत करते हैं और इसे अपनाते हैं।"
