लेख कैसा था?

1446520कुकी-चेकमैड कैटज़, गेमिंग पेरिफेरल निर्माता दिवालियापन के लिए फ़ाइलें
उद्योग समाचार
2017/04

मैड कैटज़, गेमिंग पेरिफेरल निर्माता दिवालियापन के लिए फ़ाइलें

मैड कैटज़ ने घोषणा की कि उन्होंने अध्याय 7 दिवालियापन के लिए आवेदन किया है। कंपनी अब अपने दम पर खड़ी होने में सक्षम नहीं है और वे दरवाजे बंद कर रहे हैं।

GamesIndustry.biz रिपोर्ट कर रही है कि अपने एक्सबॉक्स, प्लेस्टेशन और पीसी नियंत्रकों और रेसिंग व्हील्स के लिए जाने जाने वाले परिधीय निर्माता ने एक बयान जारी कर लोगों को बताया कि दिवालियापन के लिए फाइल करने का निर्णय लेने से पहले उन्होंने सभी विकल्पों का उपयोग कर लिया है।

अध्यक्ष और सीईओ करेन मैकगिनिस ने बताया कि उनके पास कोई अतिरिक्त "व्यवहार्य" विकल्प नहीं था, उन्होंने कहा...

“अफसोस की बात है और इसके बावजूद कि काफी समय से कंपनी सक्रिय रूप से अपने रणनीतिक विकल्पों पर काम कर रही है, जिसमें विभिन्न निकट अवधि के वित्तपोषण विकल्प जैसे कि बैंक वित्तपोषण और इक्विटी इन्फ्यूजन, साथ ही कंपनी की कुछ परिसंपत्तियों की संभावित बिक्री या बिक्री शामिल है। कंपनी पूरी तरह से अपनी नकदी तरलता समस्याओं का संतोषजनक समाधान ढूंढने में असमर्थ रही है।''

मैकगिनिस और बोर्ड के अन्य अधिकारी पहले ही अपने पदों से इस्तीफा दे चुके हैं।

लेख सह-वित्तपोषण के साथ, मैड कैटज़ की ओर से खराब निर्णयों की एक सूची की रूपरेखा प्रस्तुत करता है रॉक बैंड 4 यह कंपनी की हालिया बड़ी विफलताओं में से एक है, जिसका न तो डेवलपर हार्मोनिक्स और न ही सह-प्रकाशक मैड कैटज़ को कोई नुकसान हुआ।

उन्होंने अपनी सैटेक लाइन बेच दी, न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज से डी-लिस्ट हो गए और न तो उनकी जॉयटेक लाइन और न ही ट्राइटन लाइन-अप उन्हें बचा सकी।

अनिवार्य रूप से मैड कैटज़ ने कई व्यावसायिक निर्णयों पर भरोसा किया जो सफल नहीं हुए, लगभग THQ के समान जब उन्होंने uDraw परिधीय के साथ आकस्मिक दर्शकों पर ध्यान केंद्रित करने का विकल्प चुना, जिसकी लागत लगभग 100 मिलियन डॉलर थी, और उन्होंने मुश्किल से कुछ भी बेचा, जिसके परिणामस्वरूप उन्हें नुकसान हुआ। जैसा कि रिपोर्ट किया गया है, उस निवेश में $80 मिलियन का नुकसान हुआ Eurogamer.

इस प्रकार के निर्णयों ने हमेशा उन कंपनियों को परेशान किया है जो अब अपने मुख्य दर्शकों पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं और अज्ञात में शाखा लगाकर अपने ब्रांड की अपील को "व्यापक" करने का प्रयास करते हैं। टीएचक्यू और मैड कैटज़ दोनों के मामले में, इनमें से किसी भी निवेश का भुगतान नहीं हुआ। दोनों ही मामलों में हम दिवालियापन को उन विफलताओं का परिणाम देख रहे हैं।

अन्य उद्योग समाचार