क्रैश ओवरराइड नेटवर्क की लीक हुई सामग्री के हिस्से में स्काइप चैट लॉग और ट्रेलो कार्ड दोनों शामिल थे। क्रैश ओवरराइड नेटवर्क के पूर्व सदस्य, इयान माइल्स चेओंग के अनुसार, उन्होंने लंबे समय तक ट्रेलो का उपयोग नहीं किया क्योंकि वे स्टैक को प्राथमिकता देते थे, लेकिन यह क्रैश ओवरराइड नेटवर्क के सह-संस्थापकों में से एक, एलेक्स लिफ़्सचिट्ज़ द्वारा तैयार किया गया एक प्रोजेक्ट था।
ट्रेलो लीक का एक हिस्सा #GamerGate घोटाले में शामिल विभिन्न व्यक्तियों के प्रोफाइल पर केंद्रित था। क्रैश ओवरराइड नेटवर्क समूह ने विभिन्न व्यक्तियों को प्राप्त उत्पीड़न का दस्तावेजीकरण करने के तरीके के रूप में कार्ड रखे। हालाँकि, जब अनिता सरकिसियन की बात आई, तो कार्ड खाली था।
[अपडेट: संदर्भ के लिए, फेमिनिस्ट फ़्रीक्वेंसी क्रैश ओवरराइड नेटवर्क के लिए एक वित्तीय समर्थक और भुगतान प्रायोजक है, जैसा कि इस पर प्रमाणित है। साइट.]
आश्चर्यजनक रूप से बंजर प्रविष्टि 21 दिसंबर, 2014 को दर्जनों आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट किए जाने और दावा किए जाने के बाद बनाई गई थी कि सरकिसियन #GamerGate के ट्वीट्स, पोस्ट और घटिया टिप्पणियों पर उत्पीड़न का शिकार हुआ था। इसमें वह उत्पीड़क शामिल नहीं है जिसे #Gamergate ने बाहर निकाला और पकड़ा, माटेउस प्राडो सूसा, लेकिन इसने मीडिया को #GamerGate पर दोष मढ़ने से नहीं रोका।
On अक्टूबर 17th, 2014 रोलिंग स्टोन ने दावा किया...
“#GamerGate” हैशटैग के तहत एकत्र हुए कट्टर गेमर्स के प्रतिक्रियावादी समुदाय द्वारा सरकिसियन के साथ सार्वजनिक दुश्मन नंबर एक की तरह व्यवहार किया गया है। गेमिंग में पत्रकारिता सुधार और एंटी-सेंसरशिप पर जोर देने की आड़ में, गेमरगेट ने धमकियों और उत्पीड़न के निरंतर अभियान के साथ सरकिसियन, ज़ो क्विन, ब्रायना वू और लेह अलेक्जेंडर जैसी प्रमुख महिला आलोचकों और डिजाइनरों को निशाना बनाया है।
तो या तो रोलिंग स्टोन के पास उत्पीड़न के सबूत हैं जिन्हें CON उद्धृत करने में विफल रहा, या CON #GamerGate से उत्पीड़न का हवाला नहीं दे सका क्योंकि वहां कोई नहीं था?
On अक्टूबर 17th, 2014, न्यूज़वीक में टेलर वोफ़र्ड ने लिखा...
"सरकिसियन के खिलाफ दी गई धमकियों की गंभीरता और हाल के हफ्तों में उन पर उनकी दृढ़ प्रतिक्रिया ने उन्हें गेमिंग में महिलाओं के प्रतिनिधित्व को बेहतर बनाने की कोशिश करने वालों के लिए एक अनौपचारिक प्रवक्ता बना दिया है।"
उन्होंने उल्लेख किया कि यूटा विश्वविद्यालय में एक भाषण कार्यक्रम को धमकियों के कारण रद्द कर दिया गया था, लेकिन कोई भी लेख इस बात का कोई सबूत नहीं दे पाया कि इसका #GamerGate से कोई लेना-देना था।
द वर्ज से रिच मैककोर्मिक ने लिखा अक्टूबर 30th, 2014...
"स्पष्ट रूप से वीडियो गेम पत्रकारिता में नैतिकता पर केंद्रित एक "उपभोक्ता विद्रोह", गेमरगेट की गेमिंग उद्योग में प्रमुख महिलाओं को परेशान करने और धमकाने पर अपना अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए आलोचना की गई है, जिसमें सरकिसियन स्वयं अधिकांश विट्रियल का ध्यान केंद्रित करते हैं।"
फिर, द वर्ज के पास उत्पीड़न के दावों पर कोई उद्धरण नहीं है। वे कोई सबूत नहीं देते हैं और वे किसी ठोस स्रोत से लिंक नहीं करते हैं।
टाइम से एलियाना डॉकटरमैन ने लिखा अक्टूबर 16th, 2014...
“लगभग उसी समय जब क्विन पर हमला हुआ, #GamerGate प्रतिभागियों ने एक प्रमुख नारीवादी आलोचक अनीता सरकिसियन को परेशान करना शुरू कर दिया, जो वीडियो गेम प्लॉट और गेम विकास में महिलाओं की भूमिकाओं के बारे में बोलती हैं। सरकिसियन यूट्यूब पर "फेमिनिस्ट फ़्रीक्वेंसी" नामक एक शो होस्ट करता है।
डॉकटरमैन का दावा है कि #GamerGate प्रतिभागियों ने अनीता सरकिसियन को परेशान करना शुरू कर दिया, लेकिन कोई भी इस उत्पीड़न से जुड़ नहीं पाया है। दूसरों को पसंद है न्यूयॉर्क टाइम्स और Huffington पोस्ट ये दावे भी करते हैं लेकिन दोनों में से कोई भी यह बताने में सक्षम नहीं दिखता कि इंटरनेट के विशाल समुद्र में ये हमले वास्तव में कहाँ हुए थे?
मैंने क्रैश ओवरराइड नेटवर्क के पूर्व सदस्य, इयान माइल्स चेओंग से पूछा कि क्या #GamerGate द्वारा अनीता सरकिसियन को परेशान करने का कोई रिकॉर्ड किया गया दस्तावेज़ या उदाहरण है, तो उन्होंने यह कहकर जवाब दिया...
"यह एक अच्छा सवाल है। हमें उसके खिलाफ उत्पीड़न का कोई सबूत नहीं मिला।
उन्होंने बाद में कहा कि गेमरैंक्स में उनकी टीम बैफोमेट नामक चैन पर एक दुष्ट इमेजबोर्ड समूह के कारण परेशान थी, उन्होंने कहा...
“बैफोमेट द्वारा उत्पीड़न के वास्तविक उदाहरण थे, जो #गेमरगेट समर्थक नहीं थे और दोनों पक्षों के साथ-साथ गेम पत्रकारों को धोखा देने के लिए जिम्मेदार थे। मेरी टीम असमंजस में पड़ गई।''
क्रैश ओवरराइड नेटवर्क के पास ज़ो क्विन के प्रति लक्षित उत्पीड़न की एक लंबी सूची थी। ट्रेलो लीक से क्विन का कार्ड नीचे दिखाया गया है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, सूची में कई लिंक और उद्धरण शामिल हैं जिन्हें क्रैश ओवरराइड नेटवर्क ने संगठन के सह-संस्थापक, ज़ो क्विन के खिलाफ उत्पीड़न माना है। उनके पास अनिता सरकिसियन के लिए कोई लिंक या उद्धरण नहीं था। पूरा डंप यहां देखी जा सकती है, जहां उनके पास ट्विटर उपयोगकर्ताओं Chobitcoin, माइक सेर्नोविच और RogueStarGames जैसे कुछ लोगों के व्यापक दस्तावेज़ थे।
यह इसी के अनुरूप बैठता है न्यूजवीक ब्रांडवॉच के माध्यम से #GamerGate की अपनी सांख्यिकीय रीडिंग से पता चला कि 2 सितंबर, 1 और 2014 अक्टूबर, 23 के बीच मापे गए 2014 मिलियन ट्वीट्स में से, सरकिसियन पर निर्देशित नकारात्मक ट्वीट्स केवल उस दौरान प्राप्त सभी ट्वीट्स का लगभग 4% थे। #GamerGate से; अनुमानतः उन सभी ट्वीट्स में से 2% सकारात्मक थे और 94% ट्वीट्स तटस्थ थे।
WAM! के अनुसार, उनके सहकर्मी ने #GamerGate हैशटैग की रीडिंग की समीक्षा की, जिसके समान परिणाम सामने आए, जिसके अनुसार #GamerGate ऑटोब्लॉकर सूची में केवल 0.65% लोगों को उत्पीड़न के लिए रिपोर्ट किया गया है। Techraptor.
अनिवार्य रूप से, सभी सांख्यिकीय आंकड़ों और यहां तक कि क्रैश ओवरराइड नेटवर्क के दुरुपयोग विरोधी प्रयासों से पता चला है कि #GamerGate ने अनीता सरकिसियन के खिलाफ उत्पीड़न अभियान नहीं चलाया था। मैंने टिप्पणी के लिए सरकिसियन से संपर्क करने का प्रयास किया लेकिन मुझे ट्विटर पर ब्लॉक कर दिया गया है।
का (मुख्य छवि शिष्टाचार पाओलो मुनोज़)
