के बीच क्या हुआ इसका एक त्वरित पुनर्कथन एफटीसी और गूगल: न्यूयॉर्क राज्य ने अपने लोगों की ओर से बच्चों के डेटा की अवैध कटाई और प्रबंधन को लेकर Google को अदालत में घसीटा। साथ ही COPPA कानून के तहत माता-पिता के अधिकारों का उल्लंघन।
अदालतों का निष्कर्ष यह था कि Google उपयोगकर्ता के गोपनीयता अधिकारों की उचित व्याख्या पोस्ट करने में विफल रहा था और माता-पिता को सीधे नोटिस देने में विफल रहा था कि उनके बच्चों का डेटा अवैध रूप से चुराया गया था, लेकिन Google कानूनी रूप से किसी भी तरह से यह दावा नहीं करता है कि उन्होंने ऐसा किया था या नहीं कार्रवाई. परिणामस्वरूप 170 मिलियन डॉलर का जुर्माना लगाया गया।
अब ध्यान रखें कि Google ने अपने ख़िलाफ़ आरोपों का विरोध इसलिए नहीं किया क्योंकि खोज के दौरान उन्हें न्यूयॉर्क राज्य को अपने संपूर्ण सूचना संग्रहण सिस्टम तक अभूतपूर्व पहुंच प्रदान करनी होती। कुछ भी छिपाने पर भारी जुर्माना और जेल की सजा हो सकती है। यूट्यूब के उपयोग के उजागर होने के साथ पी-स्कोर जिस सामग्री से वे राजनीतिक रूप से सहमत नहीं थे, उसे ख़त्म करने और विमुद्रीकृत करने के लिए यह मान लेना सुरक्षित है कि कंपनी के पास छिपाने के लिए बहुत कुछ है।
फैसले के बाद यूट्यूब ने घोषणा की कि वे सेवा की नई शर्तें लागू करेंगे जो COPPA के तहत भविष्य के मुद्दों का समाधान करेंगी। एक बहाना जिसने सफलतापूर्वक इस तथ्य से सभी का ध्यान हटा दिया कि सेवा की शर्तों में कोई भी बदलाव वास्तव में यूट्यूब को COPPA के साथ शिकायत नहीं करता है क्योंकि वे सेफ हार्बर स्टेटस के लिए योग्य नहीं हैं, न ही सेफ हार्बर स्टेटस को उनकी साइट के लिए लागू किया जा सकता है।
जिस बात पर किसी का ध्यान नहीं गया, वह थी नया खंड, जिसने यूट्यूब को किसी भी चैनल को केवल व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य नहीं होने के कारण समाप्त करने की अनुमति दी। इसे पूरा करना एक आसान उपलब्धि है क्योंकि साइट को केवल चैनल को विमुद्रीकृत करना है और फिर दावा करना है कि आप अब व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य नहीं हैं, यह तथ्य हर किसी ने बहुत जल्दी समझ लिया।
नहीं था नेट को पुनः प्राप्त करें रिपोर्ट में कहा गया है कि ट्विटर पर उपयोगकर्ता यूट्यूब सपोर्ट से संपर्क कर रहे हैं जो दावा कर रहे हैं कि यह सब एक बड़ी गलतफहमी है। टीम यूट्यूब के अनुसार, यह शब्द वास्तव में यूट्यूब की पुरानी और अप्रचलित सुविधाओं को हटाने की क्षमता को संदर्भित करता है, खातों को नहीं।
यदि "स्पष्ट" टीओएस हमें यह सूचित करने के लिए है कि यूट्यूब पर कुछ सुविधाएं समाप्त हो सकती हैं, तो आपको टीओएस को फिर से अपडेट करने की आवश्यकता है क्योंकि, जिस तरह से इसे अभी कहा गया है, इसे पढ़ने वाले सभी लोगों ने सोचा कि यह कह रहा था कि यूट्यूब कुछ समय के लिए खातों पर प्रतिबंध लगा देगा। YouTube के लिए लाभदायक होना। pic.twitter.com/8UDcv0ASzs
- पॉसम समीक्षाएं (@ReviewsPossum) नवम्बर 12/2019
चूंकि आप जानते हैं कि ड्राफ्ट को सावधानीपूर्वक लिखे गए शब्दों के साथ पोस्ट करने से पहले आपकी कानूनी टीम द्वारा लिखा, समीक्षा, दोबारा लिखा और दोबारा समीक्षा की जाती है, जिसके परिणामस्वरूप हर समय गलतफहमियां पैदा होती हैं। ऐसा नहीं है कि वास्तव में सेवाओं की शर्तों में उचित शब्दों के बिना सुविधाओं को हटाने से संभावित मुकदमे या अन्य कानूनी जटिलताएं नहीं होंगी। स्पष्ट रूप से यहां देखने के लिए कुछ भी नहीं है, हम सभी को साथ चलने की जरूरत है।
व्यंग्य के लिए क्षमा करें, लेकिन माफिया ने अदालत में किस कानूनी बचाव का उपयोग करने का प्रयास किया, इसके लिए अन्य उचित प्रतिक्रिया क्या है? यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सेवा की शर्तों का क्या मतलब है।
"यदि YouTube अपने विवेकाधिकार से मानता है कि आपके लिए सेवा का प्रावधान अब व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य नहीं है, तो YouTube आपकी पहुंच, या आपके Google खाते की सेवा के सभी या कुछ हिस्सों तक पहुंच समाप्त कर सकता है।"
स्पष्ट करने के लिए, हमारे ToS में किसी खाते को समाप्त करने का कोई नया अधिकार नहीं है क्योंकि वह पैसा नहीं कमा रहा है। पहले की तरह, हम कुछ YouTube सुविधाओं या सेवा के कुछ हिस्सों को बंद कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, यदि वे पुराने हो गए हैं या उनका उपयोग कम है। यह रचनाकारों/दर्शकों पर किसी भी नए तरीके से प्रभाव नहीं डालता है।
- टीम YouTube (@TeamYouTube) नवम्बर 11/2019
इस वादे को दरकिनार करते हुए कि इससे सामग्री रचनाकारों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा, ध्यान रखें कि एक शब्द यह है कि वे योग्य नहीं हैं, इसमें वे जो कह रहे हैं उसकी एक और व्याख्या हो सकती है। अब हाँ, सेवा की शर्तें उन्हें Google के विवेक पर आपके Google खाते तक पहुंच को हटाने का अधिकार देती हैं, लेकिन टीम YouTube जो कह रही है उसके आधार पर इसका मतलब सुविधाओं तक पहुंच भी हो सकता है जैसे: अपलोड करना, मुद्रीकरण, सुपर चैट , और लाइव स्टीमिंग।
वे अपने स्पष्टीकरण के साथ शब्दों का खेल खेल रहे हैं। एक हानिरहित उदाहरण का उपयोग करके यह निहित अनुमान और अनुमान बनाता है जो कार्रवाई के दायरे की सीमा है। हां, इसका उपयोग उन सुविधाओं को हटाने के लिए किया जा सकता है जो अब वाक्यांश की बहुत कमजोर व्याख्या में व्यवहार्य नहीं हैं, लेकिन यह उन्हें आपके सुपर चैट को जब्त करने जैसी कार्रवाइयों से भी बचाता है।
टीम YouTube झूठ नहीं बोल रही है जब वे कह रहे हैं कि यह YouTube को आपके खाते को समाप्त करने का अधिकार नहीं देता है। यह उन्हें केवल आपके खाते तक पहुंच हटाने की अनुमति देता है। आपका खाता अभी भी वहीं रहेगा आप उसका उपयोग नहीं कर पाएंगे। इसे अस्पष्टता कहा जाता है और यकीनन यह एक अच्छा काम है।
जब आप एक कदम पीछे हटते हैं और पंक्तियों के बीच और कही गई बातों को ध्यान से पढ़ते हैं तो मामला बहुत कम भ्रमित करने वाला और बहुत अधिक अशुभ हो जाता है।
(एबीसेंटर की सलाह के लिए धन्यवाद)
