12 जुलाई, 2017 को विभिन्न बड़े सोशल मीडिया नेटवर्क और डिजिटल सामग्री प्रदाताओं ने "बैटल फॉर द नेट" अभियान में भाग लिया, ताकि कुछ बड़े व्यवसायों और एफसीसी अध्यक्ष अजीत वी. पई के रास्ते में आने पर नेट तटस्थता खोने की संभावित कमियों के बारे में जागरूकता फैलाने में मदद मिल सके। .

सीएनबीसी बैटल फॉर द नेट अभियान का समर्थन करने वाले कुछ अधिक पहचाने गए नामों और चेहरों को संकलित किया, जो 2 मिलियन से अधिक टिप्पणियाँ और कई सामग्री निर्माताओं, हास्य कलाकारों, पंडितों, कार्यकर्ताओं और मशहूर हस्तियों से व्यापक समर्थन हासिल करने में कामयाब रहे। आप अभी अधिकारी के पास जाकर अभियान का समर्थन करने के लिए साइन-अप भी कर सकते हैं नेट वेबसाइट के लिए लड़ाई.

जो लोग अभी भी विषय को लेकर भ्रमित हैं, शुक्र है कि वहां कुछ सरल वीडियो मौजूद हैं जो आपको सही दिशा में मार्गदर्शन करने में मदद करेंगे।

फिलिप डेफ्रांको केवल दो मिनट से अधिक का समय न केवल यह समझाने में व्यतीत हुआ कि नेट तटस्थता क्या है, बल्कि कुछ ऐसे तरीके बताए गए हैं जिनसे ब्रॉडबैंड निगम इन उपायों का उपयोग लोगों पर शिकंजा कसने, नेट सेवाओं को कुचलने और ऑनलाइन पारिस्थितिकी तंत्र को उन लोगों के लिए एक दुःस्वप्न बनाने में कर सकते हैं जो इसे वहन नहीं कर सकते। इसे स्वर्ग बनाओ.

जबकि फेसबुक, ट्विटर, गूगल और अमेज़ॅन सभी नेट तटस्थता के समर्थन में सामने आए हैं, अन्य लोगों ने यह बताते हुए मामले बनाए हैं कि वे इसके खिलाफ क्यों हैं। से बात हो रही है बीबीसी, पूर्व स्टैक एक्सचेंज प्रोग्रामर बेन कोलिन्स ने उन्हें बताया कि जब ब्रॉडबैंड सेवाएं प्रदान करने वाले निगमों की बात आती है तो यह मुक्त बाजारों के बारे में होना चाहिए जो यह निर्धारित करते हैं कि कौन रहता है और कौन मर जाता है, न कि इंटरनेट बुनियादी ढांचे की तटस्थता...

"मूल रूप से हम चाहते हैं कि मुक्त बाज़ार काम करें, और ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि थोड़ा विनियमन किया जाए," […] "इंटरनेट के इतिहास में मूल रूप से इसके आने तक कोई विनियमन नहीं था, और मेरी ओर से परिप्रेक्ष्य में ऐसा लगता है कि बुनियादी स्तर पर चीजों को बदलने का एकमात्र कारण यह था कि कुछ लोग घबरा गए थे कि तेज़ इंटरनेट एक्सेस के लिए हमसे कुछ अधिक शुल्क लिया जा सकता है।

 

कॉमकास्ट और अन्य प्रदाताओं पर बाजार का दबाव है कि वे अपने ग्राहकों के साथ खराब व्यवहार न करें," […]"[नेट न्यूट्रैलिटी के] पक्ष में बहुत सारे तर्क मुझे ऐसे लगते हैं कि 'मैं अपने घर तक बेहतर इंटरनेट पहुंच चाहता हूं' '. बाज़ार इसे उपलब्ध कराएगा लेकिन इसमें समय लगता है।”

कोलिन्स इस बात पर ध्यान देने में विफल रहे कि यदि लोगों के पास पहले से ही सेवा योग्य इंटरनेट है तो उन्हें इंतजार करने और थ्रॉटल सेवा में फंसने की आवश्यकता क्यों होगी ताकि बाजार को अंततः उन्हें उचित मूल्य पर प्रतिस्पर्धी सेवा प्रदान करने में समय लग सके?

कोलिन्स इस तथ्य पर भी ध्यान देने में विफल रहे कि एटी एंड टी, टाइम-वार्नर और कॉमकास्ट जैसी कंपनियां वर्तमान में कुछ क्षेत्रों में एकाधिकार या एकाधिकार चला रही हैं, जहां लोगों के पास नेट सेवा के लिए किसी एक या दूसरे के साथ साइन अप करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। . उस संबंध में, आपकी कीमत और गति कॉमकास्ट के लालच की दया पर हैं।

कॉमकास्ट की बात करें तो... बीबीसी, कॉमकास्ट के वरिष्ठ कार्यकारी उपाध्यक्ष डेविड एल. कोहेन द्वारा की गई एक पोस्ट से जुड़ा है, जिसे वापस प्रकाशित किया गया था। 2017 के अप्रैल, कानून के बजाय ब्रॉडबैंड दूरसंचार कंपनियों के हाथों में अधिक नियंत्रण देने की इच्छा के लिए एफसीसी अध्यक्ष पई की प्रशंसा करते हुए, लिखते हुए...

“हम इस कार्यवाही को शुरू करने के लिए चेयरमैन पाई और उनके विचारशील समर्थन के लिए कमिश्नर ओ'रिली दोनों की सराहना करते हैं। अब इस नेट तटस्थता बहस को विराम देने का समय आ गया है। मौजूदा एफसीसी नियम, नए नियम बनाने की कार्यवाही, और कानूनी रूप से लागू करने योग्य नेट तटस्थता सुरक्षा का पालन करने के लिए हमारी चल रही प्रतिबद्धता उस समय के लिए एक पुल प्रदान करती है जब कांग्रेस कार्य करती है और अंततः द्विदलीय कानून के माध्यम से इस मुद्दे को हल करती है।

 

“हम सभी को पक्षपातपूर्ण बयानबाजी से पीछे हटने की जरूरत है जिसने अक्सर नेट तटस्थता पर तर्कसंगत चर्चा को बाधित किया है। मजबूत नेट तटस्थता नियम कैसे दिखने चाहिए, इस पर व्यापक सहमति है। अब समय आ गया है कि हम सभी अमेरिकी उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए मिलकर काम करें और शीर्षक II के गलत प्रभाव के बिना उन महत्वपूर्ण सिद्धांतों को आगे बढ़ाएं।''

अधिकांश उपभोक्ता एचबीओ गो, नेटफ्लिक्स, हुलु प्लस, अमेज़ॅन प्राइम या डब्ल्यूडब्ल्यूई नेटवर्क जैसी प्रतिस्पर्धी सेवाओं के लिए स्पीड कम न करने वाले कॉमकास्ट या टाइम-वार्नर पर भरोसा नहीं करते हैं। नेट तटस्थता के बिना, बड़े दूरसंचार निगम विभिन्न इंटरनेट गंतव्यों को प्रभावी ढंग से दबा सकते हैं, गति बढ़ा सकते हैं या धीमा कर सकते हैं, लोगों को कुछ सेवाओं तक पहुंच के लिए अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकते हैं, या उपभोक्ताओं तक बेहतर पहुंच प्रदान करने के लिए कुछ कंपनियों को अधिक भुगतान करने के लिए मजबूर कर सकते हैं।

इस प्रकार की तकनीकी लोकतंत्र ऐसी चीज नहीं है जिस पर अधिकांश ग्राहक भरोसा करते हैं, इसे अच्छी तरह से संभाला जाएगा और उनके लाभ के लिए होगा यदि नेट तटस्थता को निगमों को डिजिटल शरण चलाने देने के पक्ष में भंग कर दिया जाता है।