कुछ अज्ञात खोजकर्ताओं द्वारा हितों के कई टकरावों का पता लगाया और उजागर किया गया है, जो #GamerGate द्वारा वीडियो गेम पत्रकारिता की कुछ खराब प्रथाओं को समुदाय के भीतर हर किसी के देखने के लिए सामने और केंद्र में रखना शुरू करने के बाद से चौबीसों घंटे काम कर रहे हैं। खुदाई में नवीनतम प्रयास क्रिटिकल डिस्टेंस और उनके संरक्षकों में से एक, सिल्वरस्ट्रिंग मीडिया के बीच प्रकटीकरण की कमी पर केंद्रित है।
ट्विटर पे, मैक्सिमस होन्कमस एक ट्वीट किया pastebin फ़ाइल में कई लिंक किए गए उद्धरण हैं जहां वीडियो गेम मीडिया आउटलेट, क्रिटिकल डिस्टेंस, ने बिना किसी खुलासे के कंसल्टेंसी और पीआर फर्म सिल्वरस्ट्रिंग मीडिया की सामग्री या व्यक्तियों के बारे में लिखा या संदर्भित किया।
जैसा कि पेस्टबिन फ़ाइल की शुरुआत में बताया गया है, सिल्वरस्ट्रिंग मीडिया एक है पैट्रियन समर्थक क्रिटिकल डिस्टेंस का.
एक वैकल्पिक संग्रह पैट्रियन पेज से पता चलता है कि वे कम से कम 2014 के मध्य से पैट्रियन के माध्यम से क्रिटिकल डिस्टेंस का आर्थिक रूप से समर्थन कर रहे हैं।
यदि आप सिल्वरस्ट्रिंग तक पहुँचने का प्रयास करते हैं Patreon पेज इस लेख के लिखे जाने तक, यह बताया गया है कि पेज निजी है, इसलिए जनता यह देखने में असमर्थ है कि वे आर्थिक रूप से किसे योगदान देते हैं।
पेस्टबिन में एक दर्जन से अधिक हितों के टकराव सूचीबद्ध हैं, जहां क्रिटिकल डिस्टेंस के विभिन्न सदस्यों ने सिल्वरस्ट्रिंग मीडिया के उत्पादों या व्यक्तियों के बारे में लिखा है, कम से कम यह खुलासा किए बिना कि सिल्वरस्ट्रिंग मीडिया का क्रिटिकल डिस्टेंस के साथ वित्तीय संबंध है।
जहां तक हितों के टकराव के उदाहरणों की बात है... का एक संग्रह सिल्वरस्ट्रिंग का प्रोजेक्ट पेज दिखाता है कि उनके एक प्रोजेक्ट में नामक गेम शामिल है Glitchhikers. खेल का उल्लेख एक अंश में किया गया था 25th मई, 2014 जहां वे खेल के बारे में एक विस्तारित ब्लॉग से लिंक करते हैं।
एक अन्य उदाहरण में, पर अप्रैल 17th, 2015 सिल्वरस्ट्रिंग मीडिया की प्रधान संपादक ज़ोया स्ट्रीट, एवरीडे गेम्स के इतिहास पर चर्चा करने के लिए क्रिटिकल डिस्टेंस में शामिल हुईं। न तो परिचय लेख या पॉडकास्ट यह खुलासा करता है कि सिल्वरस्ट्रिंग मीडिया का क्रिटिकल डिस्टेंस के साथ वित्तीय संबंध है।
क्रिटिकल डिस्टेंस ने ज़ोया स्ट्रीट को भी अपने जैसा बना लिया 2016 में वरिष्ठ क्यूरेटर, और सिल्वरस्ट्रिंग के कर्मचारियों को एक राउंड-अप पीस में आगे बढ़ाया मार्च 20th, 2016 वित्तीय संबंधों का खुलासा किए बिना स्ट्रीट द्वारा निर्मित सामग्री से लिंक करके।
यह बहुत दिलचस्प है क्योंकि 2014 की गर्मियों और शरद ऋतु में #GamerGate के शुरू होने के बाद, यहां तक कि गेम इन्फॉर्मर ने भी अपने लेखों में खुलासे पोस्ट करना शुरू कर दिया, जब भी वे अपनी मूल कंपनी GameStop के बारे में लिखते या उसका उल्लेख करते थे।
इस मामले में, ऐसा लगता है कि क्रिटिकल डिस्टेंस ने खुलासे को अपने प्रयासों का प्राथमिक लक्ष्य बनाने में कोई प्रयास नहीं किया है।
विडंबना यह है कि, ट्विटर उपयोगकर्ता नुक्ताचीनी पीछे से एक चर्चा से जुड़ा हुआ 2013, जहां Google समूह चर्चा में वीडियो गेम और ह्यूमन वैल्यूज़ इनिशिएटिव के डैन कॉक्स द्वारा क्रिटिकल डिस्टेंस की आलोचना की गई थी, जहां क्रिटिकल डिस्टेंस के योगदानकर्ता, कैमरून कुंजेलमैन, एक नई सुविधा शुरू करना चाहते थे, जहां वे उन चीजों पर चर्चा करेंगे जो उन्हें पसंद थीं और जो उन्हें पसंद नहीं थीं। पिछले सप्ताह में महत्वपूर्ण दूरी. कॉक्स ने जवाब दिया...
“हालांकि मुझे लगता है कि इसमें चर्चा उत्पन्न करने की क्षमता है, यह क्रिटिकल डिस्टेंस के बारे में शिकायत करने का द्वार भी खोलता है। उदाहरण के लिए, मैंने पहले ही देखा है कि "कैमरून कुंजेलमैन का खेल किससे जुड़ा हुआ है? क्या वह क्रिटिकल डिस्टेंस में योगदान नहीं देता?” इस नवीनतम पोस्ट की प्रतिक्रिया के रूप में।"
प्रकटीकरण और हितों के टकराव के मुद्दे को जैक अलेक्जेंडर, जो उस समय डिप्टी क्यूरेटर थे, द्वारा उस थ्रेड में बंद कर दिया गया था, जिन्होंने निम्नलिखित के साथ उत्तर दिया था...
“[…] कृपया कृपया-कृपया- सीडी के चयन पूर्वाग्रह के बारे में एक अलग सूत्र शुरू करें। यह एक चर्चा है, लेकिन यह उन अच्छी चीज़ों के बारे में बात करने से अलग है जो जुड़ी हुई थीं।"
पेस्टबिन से यह भी पता चलता है कि सिल्वरस्ट्रिंग मीडिया कर्मचारियों द्वारा प्रकाशित लेखों ने यह खुलासा किए बिना क्रिटिकल डिस्टेंस सामग्री को बढ़ावा दिया कि वे आउटलेट में वित्तीय रूप से निवेश करते हैं।
#GamerGate अनिवार्य रूप से इस तथ्य पर भड़क उठा कि गेम पत्रकार और गेम डेवलपर्स इतने करीबी दोस्त बन गए थे कि कुछ गेम पत्रकार बिना किसी प्रकार का खुलासा किए अपने "दोस्तों" के बारे में लिख रहे थे। वे विशिष्ट लोगों को सुर्खियों में लाने में मदद करने के लिए अपने मीडिया प्लेटफार्मों का प्रभावी ढंग से उपयोग कर रहे थे, औसत पाठक को इसकी जानकारी नहीं थी।
यदि कोई पत्रकार किसी मित्र, प्रेमी या वित्तीय निवेशक के खेल का प्रचार कर रहा है तो अधिकांश गेमर्स को कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन अगर इसका खुलासा नहीं किया जाता है तो उन्हें आपत्ति होती है। पिछले उदाहरण के मामले में, यदि किसी वित्तीय निवेशक के उत्पाद का खुलासा नहीं किया जाता है तो एफटीसी निश्चित रूप से इसकी परवाह करता है।
मैंने क्रिटिकल डिस्टेंस को हितों के टकराव के बारे में सूचित किया। उम्मीद है कि यहां से हम तब खुलासे देखेंगे जब वे उन लोगों के उत्पादों को कवर करेंगे जिन्होंने आउटलेट में वित्तीय रूप से निवेश किया है।
का (मुख्य छवि शिष्टाचार मैंगी काली भेड़)
