जोकर निर्देशक टॉड फिलिप्स हाल ही में साथ बैठे लपेटें, नए से जुड़े फर्जी विवाद पर अपने विचारों के बारे में एक साक्षात्कार दे रहे हैं जोकर फ़िल्म - एक ऐसी फ़िल्म जिसे इस स्तर पर देखने वाले सभी लोगों ने खूब सराहा है। अप्रासंगिक भय फैलाने, भावनात्मक हेरफेर और शैतानीकरण के बीच द रैप का लेख पूरे मामले पर निर्देशक द्वारा व्यक्त किए गए कई दिलचस्प विचार थे।

इस फिल्म के लिए उत्साहित लोगों के लिए या तो वैध हित के कारण या आलोचकों के प्रति द्वेष के कारण, निर्देशक ने एक अच्छी फिल्म बनाने के बारे में अपनी भावनाओं को पहले ही छोड़ दिया। उनका इरादा विवादास्पद फिल्म बनाने का तो दूर, बिल्कुल भी नहीं था। उनका इरादा एक अच्छी फिल्म बनाना और उसे स्टूडियो से आगे ले जाना था। मुझे यह स्वीकार करना होगा कि कई बार सर्वश्रेष्ठ फिल्में वही बनती हैं, जहां स्टूडियो को उनसे कोई अपेक्षा नहीं होती, और वे रचनाकारों को उनकी इच्छानुसार काम करने के लिए छोड़ देते हैं।

"मैंने सचमुच उन तीन महीनों में एक बिंदु पर जोकिन को बताया, 'इसे एक कॉमिक बुक फिल्म की आड़ में स्टूडियो सिस्टम में एक वास्तविक फिल्म को छिपाने के तरीके के रूप में देखें।' ऐसा नहीं था, 'हम इस व्यवहार का महिमामंडन करना चाहते हैं।' यह वस्तुतः ऐसा था जैसे 'आइए वास्तविक बजट के साथ एक वास्तविक फिल्म बनाएं और हम इसे एफ-आईएनजी जोकर कहेंगे।' यह वही था।”

किसी के लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं है, लेख के सबसे निचले हिस्से में उनकी फिल्म को लेकर पूरे आक्रोश पर निर्देशक की स्थिति छिपी हुई थी।

"मुझे लगता है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि आक्रोश एक वस्तु है, मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जो कुछ समय से एक वस्तु रही है," उन्होंने कहा। “इस फिल्म में इस प्रवचन में मेरे लिए जो उत्कृष्ट बात है वह यह है कि सुदूर बाएँ कितनी आसानी से सुदूर दाएँ की तरह लग सकता है जब यह उनके एजेंडे के अनुरूप हो। यह सचमुच मेरे लिए आंखें खोलने वाला रहा।"

ऐसा प्रतीत होता है कि फिलिप्स इस प्रलेखित तथ्य को समझ नहीं पा रहे हैं कि वामपंथी सत्ता में आते हैं और फिर उन्हीं को खा जाते हैं। पूरा मामला उसे परेशान कर रहा है क्योंकि वह जो कुछ हो रहा है उसकी बारीकियों को नहीं समझ पा रहा है। ऐसा नहीं है कि उनकी फिल्म कल्पना के किसी भी पहलू से समस्याग्रस्त है, लेकिन यह एक बहुत व्यापक संस्कृति युद्ध के लिए युद्ध का मैदान है।

 “मुझे आश्चर्य है... क्या ये चर्चाएँ होना अच्छा नहीं है? क्या इन फिल्मों के बारे में, हिंसा के बारे में ये चर्चाएं होना अच्छा नहीं है? अगर फिल्म इस बारे में बहस की ओर ले जाती है तो यह बुरी बात क्यों है?”

प्राचीन ग्रीस के समय से ही भविष्य कहनेवाला प्रोग्रामिंग समाज को आकार देने में एक उपयोगी उपकरण रहा है। इन लोगों के लिए यह विचार पूरी तरह से अस्वीकार्य है कि जिस समूह को उन्होंने वर्षों तक मताधिकार से वंचित रखा है, उसे किसी भी प्रासंगिक रूप में चित्रित किया जाएगा। प्रवचन ही वह आखिरी चीज है जो वे चाहते हैं, जैसा कि एक ऐसी फिल्म के खिलाफ उनके तर्कहीन, भावनात्मक आधारित हमलों से स्पष्ट होता है, जिसके कारण - किसी भी लवक्राफ्टियन तंत्र के माध्यम से - किसी भी थिएटर में सामूहिक विनाश और मृत्यु नहीं हुई है, जहां इसे दिखाया गया है। यह भीख मांगना कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 300 से अधिक मिलियन लोगों को एक मुखर अल्पसंख्यक की संवेदनाओं के आगे झुकना और झुकना पड़ता है - और क्योंकि एक या दो पागल नौकरियों ने हिंसा के कार्य को अंजाम देने का फैसला किया है - कभी भी तर्कसंगत चर्चा की जांच में खड़ा नहीं होगा।

यदि इन आलोचकों को सचमुच विश्वास था कि एक फिल्म इस हिंसा को प्रेरित कर सकती है, तो आक्रोश कहाँ ख़त्म हुआ था Ma? एक महिमामंडित स्नफ़ फ़ाइल जहाँ एक काला मनोरोगी श्वेत किशोरों पर अत्याचार करता है? या आक्रोश खत्म पहला पुर्ज जो शुद्धिकरण में मारे गए पहले लोगों को काले लोगों के रूप में दर्शाता है? ध्यान रखें कि पर्ज ब्रह्मांड में पर्ज अमेरिकी समाज और अर्थव्यवस्था को बेहतर बनाने के लिए काम करता है, इसलिए गोरों को नस्लवादियों के रूप में चित्रित करने के अपने प्रयास में उन्होंने गलती से कहा कि अश्वेतों को मारने से देश में सुधार होगा।

यदि जोकर की संबंधित मूल कहानी हिंसा को बढ़ावा देती है तो हॉलीवुड से आने वाले घृणा और प्रचार के अन्य तेजी से बढ़ते अश्लील प्रदर्शनों पर यही आलोचना क्यों नहीं की गई?