पात्रों के साथ आकर्षक कहानियों को उनके कॉमिक बुक फॉर्म के लिए सही बताना 20th सेंचुरी फॉक्स में प्रोडक्शन टीम के दिमाग की अंतिम बात थी एक्स-मेन डार्क फीनिक्स। यह एक आलसी, बिना रुकावट वाली फिल्म थी, जिसमें कॉमिक बुक गाथा के एक रिटेलिंग को डार्क फीनिक्स (जीन ग्रे) पर एक $ 200 मिलियन बजट (मार्केटिंग सहित) और एक ऑल-स्टार कास्ट के साथ शामिल किया गया था। हालाँकि, फिल्म के शुरुआती चेतावनी के संकेत ने मरने वाले प्रशंसकों को ठुकरा दिया, और आलोचकों ने फिल्म को बंद नहीं करने के लिए जमकर लताड़ा, कैज़ुअल वामपंथियों को बंद कर दिया, उपभोक्ताओं के बीच-बीच में बिना रुके, जो नहीं लेने का भी फैसला किया। फॉक्स का चारा, जिसके परिणामस्वरूप यह बॉक्स ऑफिस पर बमबारी कर रही थी।

के अनुसार लपेटें फिल्म बॉक्स ऑफिस पर टँकी हुई थी, यहाँ तक कि टूटने की भी कमी थी, और लाभ पोस्ट करने से भी आगे। फिल्मों में खराब प्रदर्शन (जहां यह एक्सन्यूएमएक्स मिलियन डॉलर की कमाई करता है) और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर (जहां इसे एक्सएनयूएमएक्स मिलियन में लिया गया) प्रोडक्शन बजट और मार्केटिंग की भरपाई के लिए पर्याप्त नहीं थे, जहां एक फिल्म को दोगुना करना पड़ता है जो बनाने के लिए जरूरी था। ब्रेक-सम मार्क द्वारा स्केट करने के लिए, और इसे दोगुना करने की आवश्यकता है जिसे एक चौंकाने वाली सफलता माना जाए।

ऐसा नहीं हुआ डार्क फीनिक्स.

फिल्म ने फॉक्स फिल्म व्यवसाय के लिए $ 170 मिलियन ऑपरेटिंग लॉस में योगदान दिया, निवेशकों को समझाने के लिए डिज्नी के सीईओ, बॉब इगर के साथ ...

“हम तिमाही में सामना किए गए सबसे बड़े मुद्दों में से एक फॉक्स फिल्म व्यवसाय का प्रदर्शन था। यह जो था, उससे बहुत नीचे था और जो हमने सोचा था कि अधिग्रहण होने पर यह ठीक होगा। "[...]

“मुझे पता है कि जब कोई कंपनी खरीदी जाती है तो क्या होता है। आमतौर पर संचालन और निर्णय लेने में बाधा आती है। हमने इससे बचा लिया कि जब हमने पिक्सर और लुकासफिल्म का अधिग्रहण किया था, लेकिन फॉक्स के लिए यह बहुत अलग स्थिति थी। ”

खैर डिज्नी ने समाचार को आधिकारिक बना दिया, डार्क फीनिक्स बॉक्स ऑफिस पर दुर्घटनाग्रस्त होने और जलने के लिए एक प्रक्षेपवक्र पर था जब यह व्यावहारिक रूप से गेट के ठीक बाहर बमबारी कर रहा था।

बहुत से लोग बॉक्स ऑफिस पर अपने खराब प्रदर्शन में योगदान देने वाली फिल्म के "जागने" पहलुओं को खारिज करने की कोशिश करते हैं, लेकिन यह सभी को एक साथ जोड़ देता है जो फिल्म को बेहतर बना सकता था। नहीं जाग गया।

उदाहरण के लिए, यह पसंद नहीं था घोस्टबस्टर्स 2016 नारीवादी विचारधारा को हर दूसरी पंक्ति के लिए जाग्रत करना था। यह तथ्य था कि यह नारीवादी विचारधारा के आसपास बनाया गया था और एक विपणन अभियान था जो मूल रूप से मिस्ड्री एक्सएनयूएमएक्स था जिसने इसे जगा दिया था।

की दशा में डार्क फीनिक्सयह फिल्म कुछ फिल्मों की तरह लिंग की पहचान की राजनीति में अपने आप ही गहरी नहीं थी, लेकिन यह अभी भी पर्याप्त फिल्म निर्माताओं को टेडियम से प्रेरित अतिशोषण के साथ कराहने के लिए पर्याप्त थी जो इस सभी संस्कृति युद्ध बकवास से आती है।

जबकि सेंट्रिस्ट™ यह तर्क देने का प्रयास किया जाएगा कि "यह फिल्म नहीं जगी थी, हालाँकि वास्तविकता कुछ और ही कहती है।" एक अच्छा उदाहरण यह है कि जेनिफर लॉरेंस के मिस्टिक के गायन में कई और अधिक वीर भूमिका दी गई क्योंकि श्रृंखला में प्रगति हुई कि उनका चरित्र कॉमिक में क्या था। उन्होंने मूल रूप से उन्हें उस विरोधी खलनायक के बजाय टीम का एक प्रतिशोधी सदस्य बना दिया, जो उन्हें होना चाहिए था। यह एक हंसी की डिग्री पर धकेल दिया गया था जब उनके पास महिला शक्ति के बारे में उनका व्याख्यान चार्ल्स जेवियर था और X- पुरुष को X- महिला में बदलना.

पात्रों को बदलना, कहानी की दिशा को फिर से पक्का करना, और एक निश्चित प्रकार के वैचारिक रुख को बढ़ावा देने के लिए कथानक की निरंतरता को त्यागना या कुछ खास तरह के झंझटों से बचना वास्तव में "जागने" का अर्थ है।

की दशा में एक्स-मेन: डार्क फीनिक्स, वे एक अधिक हास्य सटीक कहानी बता सकते थे, लेकिन इसकी संभावना दो फिल्मों में फैलने की होगी, इसके लिए मिस्टिक की वीरता के अंश की आवश्यकता होगी, और इसके लिए फीनिक्स गाथा के अधिक ईमानदार चित्रण की आवश्यकता होगी, कुछ फॉक्स साइमन किनबर्ग प्रतिबद्ध होने के लिए तैयार नहीं थे, और उन्होंने इसके लिए कीमत चुकाई।

कोई चिंता नहीं, हालांकि, एक्स-मेन: डार्क फीनिक्स जागने का फैसला किया और परिणामस्वरूप टूट गया। यह अब केवल कई संपत्तियों में से एक है जिसे लगातार बढ़ते हुए Get Woke में जोड़ा गया है; जाओ ब्रोक मास्टर सूची।

(न्यूज टिप व्हाइटगुटबारबॉय के लिए धन्यवाद)