कंजर्वेटिव कॉमेडियन स्टीवन क्राउडर ने एक पैरोडी वीडियो किया जिसका नाम “डॉ। ट्रम्प ”, जो पूरी तरह से मूल वीडियो था। यह तीन कॉपीराइट हमलों के साथ मारा गया था, जिसने कॉमेडियन को किनारे कर दिया था और चिंतित था कि चैनल nuked होने जा रहा था। हालांकि, क्राउडर और चालक दल अपने वकील को शामिल करने में कामयाब रहे और कानूनी रूप से चैनल के खिलाफ लगान कम करने के लिए कॉपीराइट हमलों को चुनौती देंगे।

जैसा कि द्वारा की सूचना दी समाज समीक्षा, यह डॉ। ट्रम्प पैरोडी वीडियो के साथ शुरू हुआ जो अप्रैल 7th, 2019 पर वापस प्रकाशित किया गया था। आप नीचे संगीत वीडियो देख सकते हैं।

पैरोडी वीडियो दोनों चुंबन पर व्यंग्य और राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प. वीडियो में मूल इमेजरी, एक मूल संगीत ट्रैक और मूल गीत शामिल थे। गीत का इस्तेमाल क्राउडर के एक अन्य वीडियो में किया गया था जिसमें पॉल जोसेफ वाटसन के साथ एक साक्षात्कार की विशेषता थी, जिसका शीर्षक # 459 स्क्रू यू, सीएनएन था!

हालांकि, वार्नर / चैपल म्यूज़िक, वार्नर म्यूज़िक ग्रुप की प्रकाशन शाखा, ने क्राउडर के तीन कॉपीराइट स्ट्राइक होने के दावे के साथ चैनल को हिट किया, जिससे वीडियो #459 लाया गया। डॉ। ट्रम्प की विशेषता वाले मूल संगीत वीडियो को अभी भी देखा जा सकता है, लेकिन क्राउडर का #459 वीडियो नहीं हो सकता।

अब आम तौर पर तीन स्ट्राइक का मतलब होगा कि स्टीवन क्राउडर YouTube चैनल को अस्तित्व से बाहर कर दिया जाना चाहिए, क्योंकि YouTube पर तीन हार्ड कॉपीराइट स्ट्राइक आमतौर पर एक चैनल को समाप्त कर दिए जाएंगे। क्राउडर ने सात मिनट के वीडियो पर प्रकाशित होने के दौरान इन संभावनाओं पर चर्चा की और परिकल्पना की अप्रैल 27th, 2019 शीर्षक "लौडर विद क्राउडर: रद्द कर दिया ?!"

वीडियो का पहला आधा कॉपीराइट स्ट्राइक और चैनल के खतरे में होने की बात करता है, लेकिन वीडियो का आखिरी आधा हिस्सा लोगों को मग क्लब की सदस्यता लेने के लिए एक आक्रामक पिच है। अब उन्होंने वार्नर / चैपल से कॉपीराइट के दावे को हटाने के लिए दायर अपनी टीम की अपील की एक छवि साझा की, जिसे आप नीचे देख सकते हैं।

दुर्भाग्यवश हमें यह देखने को नहीं मिलता है कि वार्नर का मूल दावा कैसा दिखता है, जिससे यह बताना मुश्किल हो जाता है कि क्या वॉर्नर ने दावा किया और वीडियो को अवरुद्ध किया, या दावा किया और चैनल पर हड़ताल कर दी। क्राउडर दावा करते हैं कि हड़ताल का दावा किया गया था। स्पष्टीकरण के लिए, कभी-कभी वीडियो को एक समूह द्वारा मौद्रिक रूप से दावा किया जाएगा, लेकिन कोई हड़ताल जारी नहीं की जाएगी। कभी-कभी एक दावेदार के पास दुनिया भर में हटाए गए या अवरुद्ध किए गए वीडियो होंगे और किसी भी विमुद्रीकरण को रोक सकते हैं। अन्य बार एक दावेदार एक वीडियो को अवरुद्ध करेगा और फिर सामग्री की मेजबानी के लिए चैनल के खिलाफ हड़ताल करेगा।

क्राउनडर ने अप्रैल 30th, 2019 पर अपलोड किए गए एक दूसरे वीडियो के अनुसार, जो कुछ भी हुआ उसमें और गहराई में चला गया और चैनल YouTube के साथ खड़ा हुआ। क्राउडर बताते हैं कि वार्नर ने वीडियो के खिलाफ तीन दावे किए, लेकिन वास्तव में चैनल के खिलाफ केवल एक हड़ताल लागू की गई थी।

क्राउडर ने अपने वकील बिल रिचमंड को अपील प्रक्रिया से गुजरने का कठिन काम शुरू किया था, और इसलिए वार्नर / चैपल को या तो इसे अदालत में ले जाना होगा या इसे छोड़ देना होगा।

अब अगर वे इसे अदालत में ले जाने का फैसला करते हैं तो क्राउडर और उनकी कानूनी टीम को वीडियो को फिर से चालू करने के लिए वार्नर म्यूजिक ग्रुप के खिलाफ इसे खत्म करना होगा। यह पूरी तरह से संभावना नहीं है कि वीडियो कानूनी लड़ाई लड़ने में खर्च होने वाली धनराशि के लायक होगा, लेकिन इस बिंदु पर यह क्राउडर के लिए सिद्धांत का विषय हो सकता है।

वैकल्पिक रूप से, यह पूरी तरह से वीडियो (ओं) को खोने और कॉपीराइट स्ट्राइक को खेलने की अनुमति देने के लिए संभव है, जिस बिंदु पर वे तीन महीने के लिए आधिकारिक स्टीवन क्राउडर यूट्यूब चैनल पर एक ही हड़ताल करेंगे। जैसा कि उन्होंने ऊपर वीडियो में उल्लेख किया है, वे कहते हैं कि YouTube ने अपनी टीम को बताया कि इस प्रक्रिया के दौरान चैनल पर वास्तविक हड़ताल होने से उनकी लाइव-स्ट्रीमिंग क्षमताओं को प्रभावित नहीं होना चाहिए, लेकिन आम तौर पर एक बार जब आप हड़ताल प्राप्त करते हैं तो आपके लाइव-स्ट्रीमिंग विशेषाधिकार प्रतिबंधित होते हैं । इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि वार्नर / चैपल की प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा में वास्तव में यह सब कैसे चलेगा। जैसा कि क्राउडर बताते हैं, यह किसी भी तरह से जा सकता है।

जैसा कि क्राउडर द्वारा वीडियो में दिखाया गया है ...

"अगर आधे-एशियाई वकील बिल रिचमंड के लिए नहीं - वह इस चैनल के लिए लागत का एक बड़ा हिस्सा है - मुझे नहीं पता कि अन्य स्वतंत्र रचनाकारों में से कोई भी इसे कैसे करता है। मुझे नहीं पता कि आज आने वाला एक स्वतंत्र रचनाकार संभवतः विशालकाय कॉर्पोरेट मीडिया वाले बीहोमों से लड़ने में सक्षम हो सकता है।

“यह वास्तव में एक नीति है कि ए) अवैधता का पक्षधर है। एहसान फरामोश। एहसान फरामोश है। [...] और वास्तव में बड़े लड़कों के पक्ष में है।

“YouTube एक बिंदु पर सामग्री रचनाकारों के बारे में वास्तव में था। यह कितना खतरनाक है यह खतरनाक है। इस पूरे अनुभव के दौरान मुझे वास्तव में ऐसा महसूस हुआ है। "

बहुत सारे कंटेंट क्रिएटर्स ने बड़े मीडिया से डिमनेटाइजेशन और कॉपीराइट दावों के बारे में शिकायत की है जो अब बहुत सारी मूल सामग्री पर पैसा बनाते हैं। ऐसे मामले भी हैं जहां YouTube एक वीडियो को "अनुचित" होने का दावा करेगा और इसे सामग्री निर्माता के लिए प्रदर्शित करेगा, लेकिन फिर भी उस पर विज्ञापन चलाते रहेंगे और सामग्री पर पैसे कमाते रहेंगे, जो कि YouTube ने क्राउडर की "चेंज माई माइंड" श्रृंखला के लिए किया था।

यह बताना मुश्किल है कि यह स्थिति वार्नर / चैपल के साथ कैसे खेलेगी क्योंकि वे इस तरह की परिस्थितियों में मुकदमेबाज और आक्रामक होने के लिए जाने जाते हैं। हालांकि, वे ऐसी सामग्री का दावा कर रहे हैं जो 100% पूरी तरह से और पूरी तरह से मूल थी। यह तर्क देना कठिन होगा कि क्राउडर के बाद से सामग्री का उचित उपयोग नहीं होता है और चालक दल के पास सभी सबूत बहुत स्पष्ट रूप से साबित होते हैं कि यह सब मूल है। केवल भ्रष्ट न्यायाधीशों में से सबसे अधिक भ्रष्ट वार्नर के पक्ष में होगा। लेकिन आज की विदूषक दुनिया में कुछ भी संभव है।

(समाचार टिप राला क्लॉफ्ट के लिए धन्यवाद)