2017 के अगस्त में, Google ने Gab.ai ऐप को Google Play स्टोर से इस आधार पर प्रतिबंधित कर दिया था कि ऐप "घृणास्पद भाषण" की सुविधा देता है, जैसा कि रिपोर्ट में बताया गया है। व्यापार अंदरूनी सूत्र. निष्कासन अस्पष्ट शर्तों पर और एक अस्पष्ट दृष्टिकोण के साथ किया गया था कि कैसे Gabe.ai ने वास्तव में Google Play की सेवा की शर्तों का उल्लंघन किया है। खैर, सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के मालिकों - जो मूल रूप से ट्विटर के विकल्प के रूप में 2016 में सामने आए - ने अविश्वास कानूनों का उल्लंघन करने के लिए Google पर मुकदमा करने का फैसला किया।

एक पोस्ट में मध्यम 15 सितंबर, 2017 को प्रकाशित, वे बताते हैं कि यह मूल रूप से डेविड बनाम गोलियथ की लड़ाई है और Google अविश्वास उल्लंघन के लिए जुर्माना लगने से बचने के लिए बहुत सारे पैसे खर्च करता है। फिर भी, उन्हें ऐसा लगता है जैसे कानून उनके पक्ष में है।

गैब के वकील, मार्क रैंडाज़ा ने बताया कि सोशल मीडिया और सर्च इंजन कार्यक्षमता पर Google का एकाधिकार, साथ ही गैब को ऐप स्टोर पर उपलब्ध होने से प्रतिबंधित करने के लिए एक प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग करना एक स्पष्ट अविश्वास उल्लंघन है…।

“ऐप स्टोर बाज़ार में Google Play और Android का एकाधिकार है, और Google के ऐप्स YouTube और Google+ सीधे गैब से प्रतिस्पर्धा करते हैं। ट्विटर के साथ Google की अंतरंग साझेदारी, जो गैब के खिलाफ भी प्रतिस्पर्धा करती है, प्ले स्टोर के माध्यम से उपलब्ध सभी एंड्रॉइड ऐप्स पर Google के नियंत्रण को व्यापार के मुद्दे पर एक गंभीर बाधा बनाती है।

 

"[...] गैब को हटाने के लिए Google के दिखावटी औचित्य के बावजूद, प्रभाव यह है कि उन्होंने ऐप स्टोर में अपनी एकाधिकार शक्ति का उपयोग सोशल मीडिया ऐप बाजार में एक उभरते हुए प्रतिद्वंद्वी को ब्लॉक करने के लिए किया, जिससे उन लाखों उपभोक्ताओं को नुकसान हुआ जो मुक्त भाषण को महत्व देते हैं ।”

यह वास्तव में अविश्वास उल्लंघन की एक बहुत ही स्पष्ट और संक्षिप्त परिभाषा है। यदि आप शर्मन अधिनियम की धारा 2 पढ़ते हैं, जैसा कि एंटीट्रस्ट प्रवर्तन टिप्पणियों में उल्लिखित है न्याय विभाग की वेबसाइट, यह स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है कि अविश्वास का उल्लंघन क्या होगा...

"गैरकानूनी एकाधिकार तब होता है जब एक फर्म किसी उत्पाद या सेवा के लिए बाजार को नियंत्रित करती है, और उसने बाजार की शक्ति हासिल कर ली है, इसलिए नहीं कि उसका उत्पाद या सेवा दूसरों से बेहतर है, बल्कि प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण के साथ प्रतिस्पर्धा को दबाकर।"

डीओजे में एंटीट्रस्ट डिवीजन के माकन डेलरहीम ने लेख में आगे बताया कि उल्लंघन कैसे काम करता है, बताते हुए...

"[...] केवल एकाधिकार शक्ति का कब्ज़ा धारा 2 का उल्लंघन नहीं करता है। इसके बजाय, क़ानून केवल उन एकाधिकारों पर लागू होता है जो किसी फर्म के अनुचित रूप से बहिष्करणीय आचरण के आधार पर अर्जित या बनाए रखे जाते हैं। एक संबंधित सिद्धांत यह है कि एक एकाधिकारवादी का अपने प्रतिस्पर्धियों की सहायता करने का कोई सामान्य दायित्व नहीं है। इसलिए आपको धारा 2 का उल्लंघन करने के लिए स्थिति (एकाधिकार या एकाधिकार प्राप्त करने की खतरनाक संभावना) और बहिष्करणीय आचरण दोनों की आवश्यकता है।

इसलिए Google के पास एकाधिकार हासिल करने की खतरनाक संभावना है (यदि इस बिंदु पर एकाधिकार नहीं चल रहा है) और गैब.एआई ऐप को बहिष्करणीय तरीके से प्रतिबंधित करने का कार्य निश्चित रूप से एक अविश्वास उल्लंघन के विवरण में फिट बैठता है। यह विशेष रूप से सच है क्योंकि विभिन्न कंपनियां अलग-अलग प्रकार के एंड्रॉइड डिवाइस बनाती हैं, लेकिन जब ऐप वितरण की बात आती है तो एंड्रॉइड ओएस का उपयोग करने वाली प्रत्येक कंपनी को Google Play स्टोर का उपयोग करना चाहिए।

दूसरी समस्या यह है कि Google ने Gab.ai को उपयोगकर्ता सामग्री के माध्यम से प्रसारित अभद्र भाषा के लिए चिह्नित किया है और जरूरी नहीं कि Gab.ai ने वास्तव में ऐसा कुछ किया हो। यह तब लागू होना चाहिए सब ऐसे ऐप्स जो उपयोगकर्ता द्वारा प्रेषित पाठ, छवियों, चर्चाओं या संचार की अनुमति देते हैं जो लोगों को Google द्वारा "घृणास्पद भाषण" के रूप में शामिल होने की अनुमति दे सकते हैं। इसलिए, यह टेक्स्ट या चैट विकल्प वाले प्रत्येक गेम, सीधे संदेश वाली प्रत्येक सोशल मीडिया सेवा या सार्वजनिक संदेश सेवा और सॉफ़्टवेयर के हर दूसरे हिस्से पर लागू होना चाहिए जो उपयोगकर्ताओं को संदेशों को सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित करने की सुविधा भी देता है। तथ्य यह है कि Google ने Gab.ai को अलग कर दिया है, इससे निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि वे सेवा को बढ़ने से जानबूझकर रोकने के लिए एंड्रॉइड ऐप मार्केटप्लेस पर अपने नियंत्रण का उपयोग कर रहे हैं।

यह ऐसे समय में आया है जब Google अभी भी महिला श्रमिकों के प्रति अनुचित वेतन के लिए श्रम विभाग की जांच से गुजर रहा है, साथ ही तीन पूर्व महिला कर्मचारियों पर एक अलग मुकदमा भी चल रहा है। वेतन भेदभाव के लिए कंपनी पर मुकदमा करना. इसका मतलब यह नहीं है कि उन पर पूर्व इंजीनियर जेम्स डामोर द्वारा भी मुकदमा दायर किया जा रहा है, उसके निकाल दिए जाने के बाद उनका मानना ​​है कि Google वामपंथी कॉर्पोरेट एजेंडे पर नहीं चलने के कारण कर्मचारियों के साथ भेदभाव कर रहा है।