स्टीम स्टोर पर हालिया अपडेट में, वाल्व ने एक लंबी पोस्ट की जिसमें बताया गया कि वे समीक्षा बमबारी को कैसे संबोधित कर रहे थे, एक उदाहरण जहां किसी समस्या पर प्रकाश डालने का समुदाय का सबसे अच्छा तरीका गेम में बहुत सारी नकारात्मक समीक्षा जोड़ना है ताकि बाकी समुदाय जाग जाता है और महसूस करता है कि डेवलपर ने कहीं न कहीं गड़बड़ी की है। जब रॉकस्टार और टेक-टू ने ऑफ़लाइन एकल-खिलाड़ी मॉड पर प्रतिबंध लगाने का प्रयास किया तो इसने मीडिया का ध्यान आकर्षित करने में अद्भुत काम किया जीटीए वी (जिसे उन्होंने बाद में उलट दिया) और इससे तब भी मदद मिली जब वाल्व और बेथेस्डा ने भुगतान किए गए मॉड का प्रयास किया Skyrim (जिसे उन्होंने बाद में उलट दिया), और ऐसा प्रतीत होता है कि इसका कैम्पो सैंटो पर प्रभाव पड़ रहा है अग्नि अवलोकन उनके प्रयास के बाद PewDiePie के विरुद्ध DMCA के दावों का दुरुपयोग.
On सितम्बर 19th, 2017 वाल्व ने एक ब्लॉग पोस्ट किया जिसमें बताया गया कि वे समीक्षा बमों को कैसे संबोधित करेंगे, और वे संभावित खरीदारों को गेम के पेशेवरों और विपक्षों के बारे में तुरंत सूचित करने के लिए उपयोगकर्ता समीक्षाओं का उपयोग कैसे करना चाहते हैं। उन्होंने ध्यान दिया कि समीक्षा बम एक समस्या हो सकती है क्योंकि कभी-कभी समीक्षाओं का खेल से कोई लेना-देना नहीं होता है - जैसे कैम्पो सैंटो के मामले में और अग्नि अवलोकन, जो एक सामाजिक-राजनीतिक विरोध है।
वाल्व ने खेल पृष्ठों से समीक्षा स्कोर को छिपाने के विचार के साथ खेला, स्कोर की समग्रता की गणना करने के तरीके को बदल दिया, साथ ही एक निश्चित (और बहुत कम) राशि के भीतर एक निश्चित सीमा तक पहुंचने के बाद समीक्षाओं को लॉक करने की संभावना के साथ खिलवाड़ किया। समय। उन्होंने उन सभी विकल्पों के ख़िलाफ़ निर्णय लिया और इसके बजाय एक ग्राफ़ जोड़ने का निर्णय लिया, वाल्व इंजीनियर एल्डन क्रोल ने कहा...
"आज से, प्रत्येक गेम पेज में गेम के पूरे जीवनकाल में समीक्षाओं के सकारात्मक से नकारात्मक अनुपात का एक हिस्टोग्राम होता है, और हिस्टोग्राम के किसी भी हिस्से पर क्लिक करके आप उस समय की समीक्षाओं का एक नमूना पढ़ सकते हैं। अवधि। एक संभावित खरीदार के रूप में, समीक्षाओं में अस्थायी विकृतियों को पहचानना, यह जांच करना आसान है कि वह विकृति क्यों हुई, और स्वयं निर्णय लें कि क्या यह ऐसी चीज़ है जिसकी आपको परवाह है।"
आप नीचे एक उदाहरण देख सकते हैं.
तो अब क्यों? पिछले कुछ वर्षों में किसी न किसी कारण से अन्य सभी खेलों की समीक्षा की गई है, कैंपो सैंटो की समीक्षा की आलोचना के बाद वाल्व की शुरुआत क्यों हुई?
खैर, हाल ही में गेम मीडिया में सामाजिक न्याय योद्धा गेमिंग समुदाय की अशांति के बारे में कुछ करने के लिए वाल्व की वकालत कर रहे हैं। गेम पत्रकारों को तब नफरत होती है जब गेमर्स अपने उपभोक्ता अधिकारों को व्यक्त करते हैं, और इससे भी अधिक नफरत तब होती है जब वे डेवलपर्स के नुकसान के लिए ऐसा करते हैं जिन्हें सामाजिक न्याय योद्धा भी माना जाता है, जैसे कि कैंपो सैंटो में।
गेम्सइंडस्ट्री.बिज़ इसका एक आदर्श उदाहरण है। पर सितम्बर 14th, 2017 उन्होंने कैंपो सैंटो के गेम की समीक्षा-बमबारी के जवाब में एक लेख पोस्ट किया, जिसमें दावा किया गया कि वे वाल्व के खिलाफ स्टैंड ले रहे थे क्योंकि वाल्व गेमर्स के खिलाफ स्टैंड नहीं ले रहा था। पहले वे गेमिंग समुदाय के पक्ष में भी इसके विरोध में उतरे थे cibele, "प्रगतिशील" डेवलपर का एक और गेम, जहां उन्होंने वाल्व पर हमला किया एक विषैले समुदाय को बढ़ावा देना भाप पर कार्रवाई में Kotaku वाल्व को नीति बदलने के प्रयास में सक्रियता में संलग्न साइट के कुछ अन्य उदाहरण भी संकलित किए।
गेम्सइंडस्ट्री.बिज़ व्यवसाय करने के तरीके के बारे में वाल्व की आलोचना करने वाला अकेला नहीं था। पहले वसंत ऋतु में बहुभुज स्टीम पर चुटकी ली थी, और हाल ही में - समीक्षाओं के लिए ग्राफ़ के बारे में अपडेट के बाद - Ars Technica समीक्षा बमबारी के बारे में समुदाय की आलोचना भी की, और "नफरत" को रोकने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाने के लिए वाल्व की भी आलोचना की। उनका समाधान स्टालिन-युग की नीति जितना ही कठोर लग रहा था, जहां सैम माचोकोवेच लिखते हैं...
"[...] वाल्व की स्पष्ट नाराजगी के बिना या बार-बार टीओएस उल्लंघन करने वालों के लिए उपयोगकर्ता खातों और आईपी एड्रेस रेंज पर थोक प्रतिबंध लगाने की प्रतिज्ञा के बिना (और इस प्रकार भुगतान करने वाले ग्राहकों को खोने का जोखिम), इंटरनेट के सबसे खराब ट्रोल पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं है और दुर्व्यवहार करने वाले नए खाते नहीं बनाएंगे और जहां भी उन्हें स्टीम पर अनुमति दी जाएगी वहां हंगामा नहीं करेंगे।''
अन्य साइटों की झड़ी लग गई, जैसे जे स्टेशन एक्स, समीक्षा बमबारी से निपटने के लिए और अधिक प्रयास न करने के लिए वाल्व की आलोचना करने का चलन जारी है। विशिष्ट रूप से जे स्टेशन
वाइस वेपॉइंट कैंपो सैंटो और प्यूडिपाई से जुड़ी घटना के पिछले कवरेज के बाद, ग्राफ के बारे में वाल्व की भी आलोचना की। लेख में उन्होंने कहा है कि यह अभी भी "नफरत करने वाली भीड़" द्वारा पैदा की गई समस्याओं को नजरअंदाज करता है।
की तरह दूसरों वेंचर बीट" और किनारे से भी मैदान में कूद पड़े; द वर्ज ने बताया कि ग्राफ़ समस्या को ठीक करने में बहुत कम योगदान देता है क्योंकि लेख का तात्पर्य है कि "[...] पूरा सिस्टम अस्थायी रूप से ज़हरग्रस्त हो गया है।"
आज के पूंजीवादी कुलीनतंत्र में, उपभोक्ताओं और सर्वहाराओं के पास बाज़ार में बहुत कम कहने या कोई उल्लेखनीय आवाज़ है। स्टीम के मामले में, आम तौर पर समीक्षा बम ही एकमात्र तरीका है जिससे ग्राहक बोलकर कफन को तोड़ सकते हैं। जब हैशटैग या कुछ वाक्यांशों को ट्रेंडिंग से प्रतिबंधित कर दिया जाता है, तो स्वयंसेवक मध्यस्थों द्वारा किसी अन्य विधि को समाप्त कर दिया जाता है या सोशल मीडिया सेवाओं द्वारा इसे बंद कर दिया जाता है, या व्यापक चर्चा से प्रतिबंधित.
उपभोक्ता नियंत्रण के जो भी टुकड़े लोगों को दिए जाते हैं, उन्हें छीनने की चाहत में मीडिया अपना रंग दिखाना जारी रखता है, और स्टीम को अनिवार्य रूप से एक निरंकुश डिजिटल वितरण साम्राज्य में बदलने के लिए वाल्व की भारी वकालत करता है। यह साम्यवादी और अमेरिकी विरोधी मूल्यों के अनुरूप फिट बैठता है जिसकी कई मीडिया हस्तियां हाल ही में वकालत कर रही हैं, लेकिन यह ऐसा परिणाम नहीं है जो किसी भी तरह से अंतिम उपयोगकर्ता को लाभ पहुंचाएगा।
(समाचार टिप ThyPancakeConsumed के लिए धन्यवाद)
