नैतिकता की लड़ाई में, #GamerGate ने गेमिंग आउटलेट्स से जुड़े कई गंदे रहस्यों को उजागर किया है। सबसे बड़े मुद्दों में से एक है खुलासे की कमी. कोटकु लेखक नाथन ग्रेसन के मामले में, नए लीक से पता चला है कि एक पूर्व रोमांटिक रुचि के लिए 800 डॉलर देने के बाद, उन्होंने जीडीसी 2015 के बारे में कोटाकु टुकड़े में इस विषय के बारे में लिखा था। 13 मार्च 2015. समस्या? वित्तीय संबंधों के बारे में कोई खुलासा नहीं.
1 अगस्त 2014 को नाथन ग्रेसन ने वेनमो के माध्यम से ज़ो क्विन को $800 का भुगतान किया। जैसा कि नीचे स्क्रीनशॉट में दिखाया गया है, सौजन्य से फार्टटूकंटिन्यू दबाएं.
ग्रेसन ने भुगतान की पुष्टि की, लेकिन यह भी नोट किया कि इसका कोटकू से कोई लेना-देना नहीं है और यह उस संक्षिप्त समय से संबंधित एक अलग मामला था जब वह और क्विन एक साथ थे। मैं ग्रेसन के पास पहुंचा और उसने जवाब देते हुए कहा...
“यह उस घटना से संबंधित है जो उस समय घटित हुई थी - यहाँ तक कि *दूर-दूर तक* काम से संबंधित भी कुछ नहीं। यह देखते हुए कि यह एक व्यक्तिगत मामला है, मैं इससे अधिक कुछ नहीं कहना चाहूँगा।”
मैंने इस मुद्दे के बारे में कोटाकु के प्रधान संपादक स्टीफन टोटिलो से संपर्क किया और पूछा कि क्या उनके पास ग्रेसन, क्विन और पैसे के आदान-प्रदान से संबंधित जानकारी साझा करने के लिए कुछ है या नहीं, लेकिन टोटिलो ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
अपने श्रेय के लिए, ग्रेसन ने उल्लेख किया है कि उन्होंने ऊपर उद्धृत लेख में क्विन को डेट किया था, लेकिन उन्होंने यह उल्लेख नहीं किया कि उन्होंने क्विन को डेट किया था और इस विषय के साथ उनके वित्तीय संबंध थे। यह हितों का टकराव पैदा करता है क्योंकि बाहर से देखने वाले पाठक को ऐसा लग सकता है जैसे ग्रेसन क्विन का ऋणी है और पुनर्भुगतान के हिस्से के रूप में उसके बारे में लिख रहा है। औसत पाठक को विवरण नहीं पता है, लेकिन इंटरनेट पर ऐसी तस्वीरें तैरने लगती हैं कि दोनों के बीच कुछ महत्वपूर्ण वित्तीय संबंध हैं, इससे हितों के टकराव का आभास होता है।
बेशक, इस तरह का मुद्दा एक ऐसा मुद्दा है जिसे या तो खुद को विषय से अलग करके या पाठकों को सूचित करके आसानी से हल किया जा सकता है कि "विषय के साथ व्यक्तिगत और वित्तीय संबंध" हैं।
हालाँकि, यह पहली बार नहीं है कि ग्रेसन हितों के वित्तीय टकराव में फंसे हैं। ऐसा पहले भी हुआ था आईजीएफ के अध्यक्ष ब्रैंडन बॉयर, जो दोनों पर थे गेम जर्नो पेशेवरों की सूची. ग्रेसन और रॉबिन अर्नोट के साथ पहले भी खुलासे की कमी थी। यह एक पैटर्न है.
प्रकटीकरण की कमी का मुद्दा केवल नाथन ग्रेसन के साथ ही एक मुद्दा नहीं था खेल जर्नो प्रो और कोटाकु के लिए एक वर्तमान लेखक। बेन कुचेरा के साथ भी यह एक मुद्दा था, बहुभुज के लिए एक संपादक. यह एक कार्यकारी संपादक टायलर वाइल्ड के साथ एक मुद्दा था पीसी गेमर. यह कैरा एलिसन के साथ भी एक मुद्दा था, जो रॉक, पेपर, शॉटगन और जैसी साइटों में योगदानकर्ता है। Eurogamer, जहां उन्होंने एक गेम के लिए समीक्षा लिखी नफरत प्लस क्रिस्टीन लव द्वारा, लेकिन इस तथ्य का खुलासा करने में विफल रही कि वह और लव एक हैं बहुत बंद करे मित्रों, यहां तक कि उस बिंदु तक जहां एलिसन ने अनुरोध किया कि वह बन जाए लव का पीआर एजेंट, और बाद में वह कह रही है "इस गंदगी को मुफ़्त में दलाल करो।"
प्रकटीकरण जैसी सरल चीजें ब्लोआउट्स को रोकने में काफी मदद करती हैं #गेमरगेट। दुर्भाग्यवश, इसे एक चालू मुद्दे के रूप में स्वीकार करने के बजाय जो हितों के टकराव की उपस्थिति पैदा करता है, आउटलेट्स के कई शीर्ष संपादकों और साइट चलाने वालों ने अनुचित तरीके से भाग लेने का आरोप लगाते हुए मुद्दों को नजरअंदाज करने की कोशिश की। दुर्भाग्य से उनके लिए, नाराज उपभोक्ताओं को खेल पत्रकारिता नैतिकता में सुधार के लिए लड़ने की लड़ाई से दूर नहीं किया जा सकता है।
