साइबरपंक 2077 के साथ लोगों के अनुभव को निश्चित रूप से मिश्रित किया गया है। पीसी और अगली पीढ़ी के कंसोल पर उपयोगकर्ताओं ने एक बहुत ही चिकनी रिपोर्ट की है, भले ही वह बिल्कुल सही अनुभव न हो। एक, जो मुख्य मुद्दों के बाहर केवल मामूली हिचकी के साथ शुरू से अंत तक खेलने योग्य है।

स्टार्क कंट्रास्ट में, पिछले-जीन कंसोल प्लेयर्स, खासकर जो अभी भी बेस मॉडल का उपयोग कर रहे हैं, ने एक नाज़ुक अनुभव बताया है। अधिक प्रमुख और लगातार शिकायतों का नाम लेने के लिए गेम-ब्रेकिंग बग्स, लापता बनावट, क्रैश, अबीसमल फ्रेम दरों से भरा एक अनुभव।

जनवरी और फरवरी के लिए जब तक सीडीपीआर ने ओवरहाल पैच की घोषणा नहीं की, तब तक सोनी और माइक्रोसॉफ्ट सेवा शर्तों के संदर्भ में रिफंड जारी कर रहे थे। घोषणा के बाद, उपभोक्ताओं को तुरंत पाउंड रेत जाने के लिए अधिक विनम्र भाषा में बताया गया था।

के माध्यम से ए आधिकारिक पृष्ठ, डिजिटल प्रतियों के लिए सार्वभौमिक रिफंड जारी करने के लिए सोनी ने अपनी पिछली नो रिफंड नीति को उलट दिया है। तुरंत प्रभावी, कोई भी उपयोगकर्ता जिसने गेम के डिजिटल संस्करण को खरीदा है, वह प्लेटाइम की परवाह किए बिना पूर्ण वापसी का हकदार है। निकट भविष्य के लिए, खेल को उनके स्टोरफ्रंट से खींच लिया गया है।

साइबरपंक 2077 रिफंड

SIE ग्राहक संतुष्टि के एक उच्च स्तर को सुनिश्चित करने का प्रयास करता है, इसलिए हम उन सभी गेमर्स के लिए पूर्ण वापसी की पेशकश करना शुरू कर देंगे, जिन्होंने PlayStation स्टोर के माध्यम से साइबरपंक 2077 खरीदा है। SIE भी अगले नोटिस तक PlayStation स्टोर से साइबरपंक 2077 को हटा देगा।

एक बार जब हमने पुष्टि कर दी कि आपने PlayStation Store के माध्यम से साइबरपंक 2077 खरीदा है, तो हम आपके धनवापसी का प्रसंस्करण शुरू कर देंगे। कृपया ध्यान दें कि धनवापसी का पूरा होना आपके भुगतान विधि और वित्तीय संस्थान के आधार पर भिन्न हो सकता है।

सोनी ने अब केवल कार्रवाई क्यों शुरू की है? मजेदार बात यह है कि जबकि अमेरिका टीओएस को अपने उपभोक्ता संरक्षण कानूनों का उल्लंघन करने की अनुमति देता है, ज्यादातर अन्य बाजार ऐसा नहीं करते हैं। सोनी उपयोगकर्ताओं को रेत को पाउंड करने के लिए कहने के लिए उत्सुक हो सकता है, लेकिन वे नियामक निकायों को ऐसा करने के लिए उत्सुक या सक्षम नहीं हैं।

अब में हटाए गए पोस्ट, Reddit पर एक वकील ने बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू कानूनों ने सीडीपीआर और सोनी को एक संभावित वर्ग कार्रवाई मुकदमे के लिए कैसे सेट किया।

एक कानूनी पृष्ठभूमि से आना और कानूनी क्षेत्र में काम करना, साइबरपंक के रूप में लोकप्रिय गेम के साथ आने वाला मुकदमा हो सकता है। आप क्यों पूछ सकते हैं? Xbox एक और PS4 पर प्रदर्शन।

इससे पहले कि लोग लाइन को फेंकना शुरू करें "आपने आखिरी जनरल कंसोल पर क्या उम्मीद की थी"। अच्छी तरह से कानूनी तौर पर, एक गेम जिसे आप शुरू से अंत तक पूरा कर सकते हैं। खेल बग के लिए दुर्घटनाओं और यहां तक ​​कि झूठे विज्ञापन के साथ कई लोगों के लिए अप्राप्य रहा है। Microsoft ने साइबरपंक के साथ मार्केटिंग डील की और Xbox एक के लिए मार्केटिंग को आगे बढ़ा रहा था। जब कोई गेम कंसोल पर प्रदर्शन नहीं कर सकता है तो आप विपणन कर रहे हैं जो कि झूठे विज्ञापन और गेम को बढ़ावा देने के लिए एक संभावित मुकदमा है। यह सोनी को पानी से बाहर नहीं छोड़ता क्योंकि वे इसका विज्ञापन करते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि यह गेम कैसे स्वर्ण हो गया। यकीन है कि कई बग और ग्लिच ऑनलाइन अपडेट के माध्यम से पैच आउट हो सकते हैं लेकिन इंटरनेट एक्सेस के बिना अभी भी एक दर्शक है। ग्रामीण इलाकों में लोग रहते हैं, इंटरनेट बेहद धीमा हो सकता है। मैं वास्तव में उन लोगों में से एक हुआ करता था। आप उन लोगों की मदद कैसे करते हैं जो डिस्क संस्करण खरीदते हैं, इसे स्थापित करते हैं और बग के कारण खेल को समाप्त नहीं कर सकते हैं? अपडेट के साथ उनकी मदद के लिए उनके पास कोई इंटरनेट नहीं है।

यदि पर्याप्त लोग शिकायत करना शुरू करते हैं, तो अदालत में जाने के लिए यह सब एक मामले के लिए होता है और लोग वर्ग कार्रवाई पर हस्ताक्षर करना शुरू करते हैं।

व्यक्तिगत राय: मैं सीडीपीआर पर दस्तक नहीं देता। उन्होंने वही किया जो वे अंतिम जीन कन्सोल के लिए कर सकते थे। लेकिन आप एक ऐसे कंसोल के लिए विज्ञापन नहीं कर सकते जहाँ यह खेलने योग्य भी नहीं है। अदृश्य दीवारों के साथ कोई बनावट लोड नहीं। अनगिनत क्रैश और बग जो आपको कहानी जारी रखने से रोकते हैं। लाभ के लिए इसे कभी भी उपभोक्ता की कीमत पर जारी नहीं किया जाना चाहिए था। मेरी राय में मुकदमा यही होगा। गेम को Xbox एक और PS4 उपभोक्ता की कीमत पर बनाया गया था। मुझे सीडीपीआर बहुत पसंद है, लेकिन यह सब एक व्यक्ति को परेशान करने के लिए है और ऊपर सूचीबद्ध कारणों के कारण यह उनके लिए नियंत्रण से बाहर हो रहा है। मेरा मानना ​​है कि क्लास एक्शन के लिए आपको अर्हता प्राप्त करनी चाहिए जो आपके पास इंटरनेट तक नहीं होनी चाहिए। मुझे विश्वास है कि एक न्यायाधीश यह तय करेगा कि यदि आपके पास इंटरनेट है, तो आप मुकदमा नहीं कर पाएंगे क्योंकि आप एक पैच डाउनलोड कर पाएंगे। यदि आपके पास एक डेटा कैप है, तो मुझे लगता है कि आप इस पर हस्ताक्षर करने में सक्षम हो सकते हैं क्योंकि इससे आपको गेम को "ठीक" करने में डेटा खर्च होता है। मैं इस मामले को मिसाल कायम करते हुए भी देख सकता हूँ और Microsoft और PlayStation के साथ FTC को शामिल कर सकता हूँ जिसमें कोई गेम जारी करने या सोने जाने की सख्त प्रक्रियाएँ हैं। आपको एक डिस्क गेम जारी करने में सक्षम नहीं होना चाहिए जो खेलने योग्य नहीं है।

वही मेरा लेना है। आप लोग क्या सोचते हैं?

उनके मूल्यांकन की कुंजी एक फिक्स की उपलब्धता है। अदालतें शासन कर सकती हैं कि यदि आपके पास इंटरनेट तक पहुंच है, तो आपके पास कोई कानूनी आधार नहीं है। फिर भी उस तर्क की कुंजी एक फिक्स का अस्तित्व है। अभी और भविष्य के भविष्य के लिए, कोई फिक्स मौजूद नहीं है। यह संदेहास्पद बना हुआ है कि क्या पिछली पीढ़ी के कंसोल के लिए एक फिक्स कभी भी मौजूद होगा। बिना किसी फिक्स के, किसी भी संभावित क्लास एक्शन मुकदमों के खिलाफ कोई बचाव नहीं है।

अभी के लिए, गेम पीसी पर कुछ से रियायती दर पर उपलब्ध है स्टोर। जनवरी और फरवरी में कथित तौर पर महत्वपूर्ण ओवरहाल पैच दिखाई देंगे जो गेम को सूंघने के लिए लाएंगे।