अगर महाकाव्य अपनी कानूनी लड़ाई जीतता है तो क्या होता है?

वर्तमान में चल रहे Apple / एपिक कानूनी संघर्ष के पूर्व कवरेज में, मैं एपेले गेम्स पर Apple के पक्ष में पक्षपाती कवरेज प्रदान करने के आरोप के तहत आया हूं। इस धारणा को नियंत्रित करने वाले विचार से ऐसा प्रतीत होता है कि क्योंकि एपिक एपिक गेम्स की तुलना में एपल बहुत खराब कंपनी है, इसलिए कवरेज को लोकप्रिय सर्वसम्मति के अनुसार एपिक पर एपिक के पक्ष में होना चाहिए। इस मुद्दे को फिर से समाचार में दिखाई देने के साथ, यह बेहतर समय है कि इस पर चर्चा कैसे की जाए।

यह समझना आवश्यक है कि एपिक किस लिए लड़ रहा है। टिम स्वीनी, एपिक के सीईओ, और प्राथमिक मालिक, रिकॉर्ड पर गए हैं और दावा करते हैं कि वे छोटे डेवलपर्स के लिए निष्पक्ष उपचार के लिए दलित व्यक्ति के लिए लड़ रहे हैं। कभी भी छोटे डेवलपर्स को मना नहीं किया जाता है जब वे अपने गेम को एपिक स्टोर पर डालने का अनुरोध करते हैं जब तक कि वे स्ट्रीम पर लोकप्रिय नहीं हो जाते। हकीकत में, स्वीनी कई दशकों पुरानी कानूनी मिसाल रखना चाहती है कि आप जिस डिवाइस / तकनीक को खत्म कर देते हैं, उस पर आपका पारिस्थितिकी तंत्र हो।

व्यावहारिक अर्थों में इसका मतलब यह नहीं है कि वे जो कुछ भी विकसित करते हैं उसके मालिक कोई नहीं होगा। अगर ऐसा लगता है कि समाजवाद, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह कम्युनिस्ट घोषणापत्र से बाहर है। यह डेवलपर्स को प्लेस्टेशन, एक्सबॉक्स, स्विच, ऐप्पल स्टोर और प्ले स्टोर पर उत्पादों को रखने की अनुमति देता है, जो संबंधित मालिकों को कटौती प्रदान किए बिना पारिस्थितिक तंत्र के डेवलपर्स स्लैश करता है। तब इन कंपनियों से उम्मीद की जाती है कि वे इन पारिस्थितिक तंत्रों को बनाए रखें और मौद्रिक क्षतिपूर्ति के बिना अपने उत्तराधिकारियों का विकास करें।

तो क्या होगा यदि एपिक वास्तव में सफल हुआ और अमेरिकी अदालतों ने फैसला सुनाया कि इन कंपनियों को अपने पारिस्थितिक तंत्र से स्वयं या लाभ का अधिकार नहीं है। कहा कि पारिस्थितिक तंत्र, सांप्रदायिक संपत्ति में प्रभाव में थे। ऐतिहासिक रूप से जब कोई राष्ट्र व्यवसायों या व्यक्तियों से स्वामित्व ले चुका होता है, तो जो कुछ भी होता है, वह सार्वभौमिक रूप से होता है।

उस राष्ट्र में विदेशी निवेश के रूप में सूख जाता है, क्योंकि अंतरराष्ट्रीय कारोबार लाभ के किसी भी राशि के उपक्रम को वारंट करने के लिए जोखिम को बहुत अधिक बढ़ा देता है। विदेशी सहायता, जो अमेरिका पर कम लागू होती है, मात्रा में कम हो जाती है।

कंपनियां और व्यक्ति उन राष्ट्रों की ओर रुख करते हैं जो अपने उपक्रमों से सबसे बड़ी मुनाफाखोरी की अनुमति देते हैं - जिसके परिणामस्वरूप अमेरिका में तकनीकी क्षेत्र आंशिक रूप से ढह गया है। उड़ान से और विदेशी निवेश से भाग में और अधिक अनुकूल कानूनों के साथ देशों में कम और स्थानांतरण।

जो रह जाते हैं वे नया नहीं करते। उनके पास नवाचार करने का कोई कारण नहीं है, इसलिए पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखने की जिम्मेदारी अगर संभव हो तो इसे स्थानांतरित करना होगा। कुछ कंपनियां अपने इकोसिस्टम को शटर करने का विकल्प चुनेंगी। यह कितना आगे जाता है यह इस बात पर निर्भर करेगा कि मिसाल कितनी दूर तक लागू होती है।

फिर एक या दो दशक के बाद प्रतिद्वंद्वी देशों के साथ विकास को देखने के बाद संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक विकास हो रहा है, अमेरिका को सत्तारूढ़ को बचाने और कंपनियों को वापस लौटने के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर किया जाएगा। कुछ करेंगे, कुछ तब तक इंतजार करेंगे जब तक उन्हें पता चलेगा कि यह सुरक्षित है, अन्य लोग अमेरिका के चेहरे पर हँसेंगे।

अनिवार्य रूप से स्वीनी ने जो बनाया है, वह जिम्बाब्वे के तकनीकी क्षेत्र के बराबर होगा। एक देश जिसने निजी खेतों को जब्त कर लिया, ज़ाम्बिया में अपने कृषि क्षेत्र को खो दिया, विदेशी निवेश को सूख गया, और अब हाल ही में किसानों को वापस जाने के लिए मुआवजे के रूप में अरबों डॉलर का भुगतान करना पड़ा। क्यों? यदि वे नहीं करते हैं, तो अंतरराष्ट्रीय समुदाय वापस नहीं आएगा।

आर्थिक रूप से, यह घड़ी की कल की तरह खेलता है। इस तरह की डिग्री के लिए, एपिक का बचाव करके मुझे खुद को उत्तेजित करने के लिए Apple से नफरत की कोई मात्रा नहीं है।

एक जवाब लिखें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।