हमने ट्विटर हैक से क्या सीखा

Twitter Blacklists और Feed Manipulation का उपयोग करता है

ट्विटर में सबसे अच्छे दिन को कौन कह रहा है, एक गंभीर हैक ने कंपनी को सभी सत्यापित खातों को लॉकडाउन में डालने के लिए मजबूर किया जब तक कि स्वामित्व का पता नहीं लगाया जा सकता है। लॉकडाउन से पहले, ट्विटर को पांच घंटे के लिए अपने आंतरिक सिस्टम से हटा दिया गया था क्योंकि खातों को अपहृत किया गया था और बिटकॉइन घोटाले को बढ़ावा देने के लिए उपयोग किया गया था।

कम से कम वह हिस्सा है जिसके बारे में मीडिया बात कर रहा है। कई अन्य षडयंत्रों के बीच कोविद -19 के विकास के साथ बिल गेट की भागीदारी के बारे में भी मीडिया ने चर्चा नहीं की होगी।

अभी, वास्तव में ट्रांसपेर किए गए विवरणों को दूर और कुछ के बीच के विवरण के साथ अस्पष्ट किया गया है। ज्ञात हो कि दोपहर 3:30 बजे के बाद, हमले ने राजनीति और व्यापार में कई प्रमुख हस्तियों को निशाना बनाया। जिसके बाद अपराधियों ने लोगों को बिटकॉइन से बाहर घोटाला करने और पहले से बताई गई जानकारी के रूप में पोस्ट करने के अवसर का उपयोग किया, मीडिया ने ध्यान से सार्वजनिक प्रवचन से बाहर रखा है।

इस हैक से, हमने कुछ चीजें सीखीं, और इस बारे में विवरण सामने आ रहे हैं कि हमले के पीछे कौन था लेकिन क्यों नहीं।

काली सूची और फ़ीड हेरफेर असली हैं

पहले ट्विटर ने दावा किया था कि कंपनी के पास ब्लैकलिस्ट नहीं हैं। हैक के दौरान, एडमिन कंट्रोल पैनल को कई स्क्रीनशॉट में लीक किया गया था, जिसमें खुलासा किया गया था कि न केवल ट्विटर पर ब्लैकलिस्ट हैं, बल्कि वे सक्रिय रूप से फ़ीड उपस्थिति में हेरफेर करते हैं। जो अनदेखा हो जाता है, वह उन लोगों का एक संरक्षित वर्ग बनाने का विकल्प है जो अनुशासनात्मक कार्रवाई से सुरक्षित रहेंगे।

ट्रेंड मैनिप्युलेशन असली है

असंख्य बार जब कोई विषय पसंद नहीं करता है, तो जब यह अचानक होता है, तो यह गायब हो जाता है। संगठनात्मक रूप से नहीं, क्योंकि लोग विषय से थक जाते हैं या अधिक दबाव वाले मुद्दों पर आगे बढ़ते हैं, लेकिन इसके बजाय, प्रवृत्ति करीब-करीब समाप्ति को देखती है और ट्रेंडिंग को छोड़ देती है। अप्रत्याशित रूप से ऐसा इसलिए है क्योंकि ट्विटर प्रशासन उपकरण ट्विटर स्टाफ को सार्वजनिक प्रवचन को ब्लैक लिस्ट करने और रुझानों को हटाने के माध्यम से निर्देशित करने की अनुमति देता है।

कौन

वर्तमान में, वास्तविकता यह है कि हम नहीं जानते कि वास्तव में हैक के पीछे कौन था। हम जो जानते हैं, वह उन स्रोतों की एक श्रृंखला से आता है, जिनसे बात की गई थी न्यूयॉर्क टाइम्स, बयान है कि ट्विटर और अन्य स्रोतों द्वारा पुष्टि की गई है।

सूत्रों के अनुसार, यह सब तब शुरू हुआ, जब Ogusers.com के हैकरों के एक समूह ने एक व्यक्ति द्वारा खुद को कर्ट कहकर डिस्कोर्ड से संपर्क किया। उनका खाता पुराना नहीं था; यह 7 जुलाई को स्थापित किया गया थाth, लेकिन उन्होंने दावा किया कि वह एक ट्विटर कर्मचारी थे और उन्हें इस बात का घमंड था कि वे कंपनी को कैसे गड़बड़ कर सकते हैं।

कुछ समय तक उसके साथ रहने के बाद, दो चीजें स्पष्ट हो गईं। यह आदमी निश्चित रूप से एक ट्विटर कर्मचारी नहीं था, लेकिन उसके पास उन्हीं उपकरणों की पूरी पहुंच थी जो उन्होंने किए थे। उसे चार की जरूरत थी, गो-बेटवेन्स को वह खातों को बेचने के लिए गया था जिसे वह ogusers.com पर अपहरण कर रहा था। जैसा कि वे साइट से परिचित थे और समुदाय को जानते थे, उनके पास खातों को बेचने का एक आसान समय होगा।

चारों ऑपरेशन में भाग लेने और कर्ट के खातों को बेचने के लिए सहमत हुए, लेकिन उनका दावा था कि दोपहर 3:30 बजे के बाद होने वाले हाई प्रोफाइल अपहरणों से उनका कोई लेना-देना नहीं है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये कुलीन हैकर नहीं हैं। ये अपनी किशोरावस्था और शुरुआती बिसवां दशा में व्यक्ति हैं, जिनमें से एक अभी भी अपनी मां के साथ रहता है।

टाइम के कवरेज के अनुसार, ये व्यक्ति पहले दो कंपनियों को हैक करने में विफल रहे हैं। इसमें केंद्रीय आकृति रहस्यमय कर्ट है, जो रातोंरात गायब हो गई है।

कैसे

प्रसिद्ध हैकर जोसेफ ओ'कॉनर, उर्फ ​​प्लगवॉक जो के अनुसार, कंपनी के आंतरिक सुस्त मैसेजिंग चैनल में एक रास्ता खोजने के बाद, कर्क को ट्विटर के सिस्टम तक पहुंच प्राप्त हुई। जब एक अनिर्दिष्ट सेवा के साथ संयुक्त, वह ट्विटर के प्रशासन उपकरण तक पूर्ण पहुंच प्राप्त करने में सक्षम था।

ट्विटर के अंदर के सूत्रों के अनुसार जिसने बात की उपराष्ट्रपति नाम न छापने की शर्तों के तहत, हैक एक समझौता किए गए कर्मचारी द्वारा किया गया था। वर्तमान में, यह अज्ञात है कि क्या इस व्यक्ति को वैचारिक कारणों से रिश्वत दी गई, ज़ब्त किया गया, या उस पर कार्रवाई की गई।

क्यों

एक सिद्धांत या किसी अन्य को इंगित करने के लिए कुछ भी निर्णायक नहीं है। ज्ञात है कि हैक बहुत परिष्कृत है खाता शुद्धिकरण और बिटकॉइन घोटाले के लिए। जब तक आगे की जानकारी सामने आती है, तब तक यह संभावना बनी रहती है कि यह ठीक उसी कारण से किया गया था। यहाँ अन्य संभावित कारण हैं।

-एक आवरण-

सबसे प्रमुख सिद्धांत यह है कि ट्विटर डीएम से संवेदनशील राजनीतिक और आर्थिक जानकारी की कटाई की गई। गैरकानूनी गतिविधियों के साक्ष्य एकत्र करने के साथ-साथ बाद में कुछ लोगों को ब्लैकमेल करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

यह सिद्धांत इतना प्रचलित है कि मुख्यधारा के मीडिया को अपने कवरेज में इसका उल्लेख करने के लिए मजबूर होना पड़ा है। यद्यपि, वे इसे एक अज्ञात के रूप में प्रतिनिधित्व करने के लिए चुनते हैं कि क्या कर्ट ने डीएम तक पहुंच प्राप्त की और उसने क्या देखा।

-प्रक्रिया, प्रतिक्रिया, समाधान-

शायद ही यह मीडिया की ओर से पिछले व्यवहारों के साथ संयुक्त मेरे हिस्से पर एक अवलोकन है, इसलिए इसे नमक के एक अतिरिक्त अनाज के साथ लें। जो कोई भी मीडिया पर ध्यान देता है और वे कैसे काम करते हैं, वह "समस्या, प्रतिक्रिया, समाधान" की अवधारणा से परिचित है। आमतौर पर इसे मिथ्या रूप से श्रेय दिया जाता है क्योंकि हेगेलियन डायलेक्टिक-थिसिस, संश्लेषण है, संश्लेषण के लिए अग्रणी है - लेकिन राजनीतिक, आर्थिक, और मीडिया अभिजात वर्ग द्वारा एक वांछित परिवर्तन या कथा को आगे बढ़ाने के लिए एक प्रयोग किया जाता है।

यह एक समस्या पैदा करने के सरल सिद्धांत पर काम करता है, यह वास्तविक, अतिरंजित या पूरी तरह से काल्पनिक हो। फिर जब लोग इस समस्या पर प्रतिक्रिया करते हैं, तो आप उन्हें एक समाधान प्रदान करते हैं, जो आपका वांछित अंत है। उदाहरण के लिए, मीडिया का मानना ​​है कि अफ्रीकी अमेरिकियों का प्रणालीगत उत्पीड़न है। यह बदले में, उस समुदाय से क्रोध की ओर जाता है, और डेमोक्रेट्स फिर उनके लिए मतदान के समाधान की पेशकश करते हैं।

देर से, रद्द संस्कृति के बारे में मीडिया में विशेष रूप से चर्चा हुई है और विशेष रूप से ट्विटर एक मंच के रूप में कितना जहरीला है। इसमें एक महत्वपूर्ण क्षण मीडिया के कई सदस्यों द्वारा रद्द-रद्द संस्कृति पत्र पर हस्ताक्षर करना था। फिर ट्विटर और उनके सहयोगियों द्वारा वर्णित सटीक व्यवहार के साथ कौन मिले थे।

समाज के लिए, जो बड़े पैमाने पर ट्विटर का उपयोग नहीं करता है, मंच को विषाक्तता के स्रोत के रूप में प्रस्तुत किया गया है और संस्कृति को रद्द कर दिया है जिसने हमारे समाज को देर से आने दिया है। नोट शिक्षाविद जो बच्चों का ब्रेनवॉश करते हैं, यह वैज्ञानिक नहीं है जो राजनीतिक रसूख के लिए झूठ बोलते हैं, न ही कुलीन वर्ग, जो जनता को तिरस्कार के साथ देखता है जिसे रद्द संस्कृति के स्रोत के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। यह आपके शरीर के अंदर कैंसर के लिए आपकी त्वचा पर धब्बे को दोष देने जैसा है।

अब आता है कि हैक करने के लिए एक योजनाबद्ध ऑपरेशन प्रतीत होता है और संभावित रूप से प्रमुख लोगों से संवेदनशील जानकारी प्राप्त करता है। ऐसा करते हुए प्रदर्शित करें कि यदि आप प्रभावशाली हैं, तो ट्विटर सुरक्षित नहीं है।

यह कहना नहीं है कि हैक इस छाप को बनाने के लिए विशुद्ध रूप से किया गया था। इसके बजाय, यह एक पत्थर से दो पक्षियों को मारने का एक उदाहरण है। ऑपरेशन बिटकॉइन से राजस्व उत्पन्न करता है, यह संवेदनशील जानकारी प्राप्त करता है और आम जनता तक जानकारी फैलाता है, और यह दर्शाता है कि प्लेटफॉर्म सुरक्षित नहीं है।

-राजकीय प्रतिशोध

आमतौर पर लाया जाता है, लेकिन एक सिद्धांत फिर भी, यह विचार है कि रूढ़िवादी और सही-झुकाव वाले व्यक्तियों के दोहराया, व्यवस्थित सेंसरिंग के प्रतिशोध में किया गया था। इस हमले के दौरान लक्षित अधिकांश लोगों में से कुछ लोगों को भरोसा था कि वे वामपंथी झुकाव वाले व्यक्ति थे, लेकिन यह हमला उनके लिए खास नहीं था।

आमतौर पर इस प्रकृति के हमलों में, जिम्मेदार लोग यह जानना चाहते हैं कि ऐसा क्यों हुआ। यहां तक ​​कि अगर वे सीधे इसके लिए जिम्मेदारी का दावा नहीं करते हैं, तो वे चाहते हैं कि उनके लिए गलत है उन्हें पता है कि वे जवाबी कार्रवाई कर सकते हैं और ऐसा करेंगे।

तर्क है कि यह सबसे कमजोर सिद्धांत है, लेकिन हमले के लिए अंतर्निहित मकसद के तहत राजनीतिक प्रेरणा को नियंत्रित करना मुश्किल है।