लेख कैसा था?

1488460कुकी-चेकहमने ट्विटर हैक से क्या सीखा?
विशेषताएं
2020/07

हमने ट्विटर हैक से क्या सीखा?

ट्विटर ब्लैकलिस्ट और फ़ीड मैनिपुलेशन का उपयोग करता है

जिसे कई लोग ट्विटर पर सबसे अच्छा दिन कह रहे हैं, एक गंभीर हैक ने कंपनी को सभी सत्यापित खातों को तब तक लॉकडाउन में रखने के लिए मजबूर किया जब तक कि स्वामित्व का पता नहीं चल जाता। लॉकडाउन से पहले, ट्विटर को उनके आंतरिक सिस्टम से पांच घंटे से अधिक समय के लिए बाहर कर दिया गया था क्योंकि खातों को हाईजैक कर लिया गया था और बिटकॉइन घोटाले को बढ़ावा देने के लिए इस्तेमाल किया गया था।

कम से कम यही वह हिस्सा है जिसके बारे में मीडिया बात कर रहा है। खातों में बिल गेट की कोविड-19 के विकास में संलिप्तता और कई अन्य साजिशों के बारे में भी लाल गोलियाँ छोड़नी शुरू कर दी गईं, जिन पर मीडिया चर्चा नहीं करेगा।

फ़िलहाल, वास्तव में क्या घटित हुआ, इसका विवरण अस्पष्ट है और बीच-बीच में बहुत कम विवरण हैं। जो ज्ञात है वह यह है कि दोपहर 3:30 बजे के बाद हमले में राजनीति और व्यापार जगत की कई प्रमुख हस्तियों को निशाना बनाया गया। जिसके बाद अपराधियों ने अवसर का उपयोग लोगों को बिटकॉइन से धोखा देने और पहले बताई गई जानकारी के रूप में पोस्ट करने के लिए किया, मीडिया ने सावधानीपूर्वक इसे सार्वजनिक चर्चा से दूर रखा है।

इस हैक से, हमने कुछ चीजें सीखीं, और विवरण सामने आ रहे हैं कि हमले के पीछे कौन था, लेकिन क्यों नहीं।

ANcLzAj

p86bFt0

काली सूचियाँ और फ़ीड हेरफेर वास्तविक हैं

पहले ट्विटर ने दावा किया था कि कंपनी के पास ब्लैकलिस्ट नहीं है। हैक के दौरान, एडमिन कंट्रोल पैनल के कई स्क्रीनशॉट लीक हो गए, जिससे पता चला कि ट्विटर के पास न केवल ब्लैकलिस्ट हैं, बल्कि वे फ़ीड उपस्थिति में सक्रिय रूप से हेरफेर करते हैं। जिस चीज़ की अनदेखी की जाती है वह लोगों का एक संरक्षित वर्ग बनाने का विकल्प है जिसे अनुशासनात्मक कार्रवाई से सुरक्षित रखा जाएगा।

रुझान में हेरफेर वास्तविक है

अनगिनत बार कोई विषय जो वामपंथियों को पसंद नहीं है वह ट्रेंड में रहा है और अचानक गायब हो जाता है। व्यवस्थित रूप से नहीं, क्योंकि लोग विषय से थक जाते हैं या अधिक दबाव वाले मुद्दों की ओर बढ़ जाते हैं, बल्कि इसके बजाय, प्रवृत्ति लगभग तुरंत समाप्त हो जाती है और ट्रेंडिंग से हट जाती है। यह आश्चर्य की बात नहीं है क्योंकि ट्विटर प्रशासन उपकरण ट्विटर कर्मचारियों को ब्लैकलिस्टिंग और रुझानों को हटाने के माध्यम से सार्वजनिक प्रवचन को निर्देशित करने की अनुमति देते हैं।

कौन

वर्तमान में, वास्तविकता यह है कि हम नहीं जानते कि वास्तव में हैक के पीछे कौन था। हम जो जानते हैं वह उन स्रोतों की श्रृंखला से आता है जिनसे बात की गई न्यूयॉर्क टाइम्स, ऐसे बयान दे रहे हैं जिनकी पुष्टि ट्विटर और अन्य स्रोतों से हुई है।

सूत्रों के अनुसार, यह सब तब शुरू हुआ, जब Ogusers.com के हैकरों के एक समूह से खुद को कर्ट बताने वाले एक व्यक्ति ने डिस्कॉर्ड पर संपर्क किया। उसका खाता पुराना नहीं था; इसे 7 जुलाई को स्थापित किया गया थाth, लेकिन उसने दावा किया कि वह एक ट्विटर कर्मचारी था और उसने शेखी बघारी कि वह कैसे कंपनी को गंभीर रूप से परेशान कर सकता है।

कुछ देर तक उससे उलझने के बाद दो बातें स्पष्ट हुईं। यह व्यक्ति निश्चित रूप से ट्विटर कर्मचारी नहीं था, लेकिन उसके पास उन्हीं टूल्स तक पूरी पहुंच थी, जिनके पास उनके पास थी। उसे इन चारों में से उन खातों को बेचने के लिए बीच-बीच में जाने की ज़रूरत थी जिन्हें वह ogusers.com पर हाईजैक कर रहा था। चूँकि वे साइट से परिचित थे और समुदाय को जानते थे, इसलिए उन्हें खाते बेचने में आसानी होगी।

चारों ऑपरेशन में भाग लेने और कर्ट के खाते बेचने पर सहमत हुए, लेकिन उनका दावा है कि दोपहर 3:30 बजे के बाद हुई हाई प्रोफाइल अपहरण से उनका कोई लेना-देना नहीं था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ये विशिष्ट हैकर नहीं हैं। ये किशोरावस्था और बीसवीं सदी के शुरुआती वर्षों के व्यक्ति हैं, जिनमें से एक अभी भी अपनी मां के साथ रहता है।

टाइम की कवरेज के अनुसार, ये व्यक्ति पहले भी दो कंपनियों को हैक करने में विफल रहे हैं। इसमें केंद्रीय व्यक्ति रहस्यमय कर्ट है, जो रातों-रात गायब हो गया है।

कैसे

प्रसिद्ध हैकर जोसेफ ओ'कॉनर, उर्फ ​​प्लगवॉकजो के अनुसार, किर्क को कंपनी के आंतरिक स्लैक मैसेजिंग चैनल में रास्ता मिलने के बाद ट्विटर के सिस्टम तक पहुंच प्राप्त हुई। एक अनिर्दिष्ट सेवा के साथ जुड़ने पर, वह ट्विटर के प्रशासन टूल तक पूर्ण पहुंच प्राप्त करने में सक्षम हो गया।

ट्विटर के अंदरूनी सूत्रों से बात की गई उपराष्ट्रपति नाम न छापने की शर्त पर, हैक को एक समझौता किए गए कर्मचारी द्वारा सहायता प्रदान की गई थी। फिलहाल, यह अज्ञात है कि क्या इस व्यक्ति को रिश्वत दी गई थी, मजबूर किया गया था या वैचारिक कारणों से कार्रवाई की गई थी।

क्यों

ऐसा कुछ भी नहीं है जो निर्णायक रूप से किसी एक सिद्धांत या किसी अन्य की ओर इशारा करता हो। यह ज्ञात है कि हैक इतना परिष्कृत है कि यह पूरी तरह से अकाउंट हार्वेस्टिंग और बिटकॉइन घोटाले के लिए नहीं है। जब तक आगे की जानकारी सामने नहीं आती, संभावना यही रहेगी कि ऐसा ठीक इसी वजह से किया गया है. यहां अन्य संभावित कारण दिए गए हैं.

-एक कवर-

सबसे प्रमुख सिद्धांत यह है कि यह ट्विटर डीएम से संवेदनशील राजनीतिक और आर्थिक जानकारी प्राप्त करने के लिए किया गया था। साथ ही अवैध गतिविधियों के साक्ष्य एकत्र करना जिनका उपयोग बाद में कुछ लोगों को ब्लैकमेल करने के लिए किया जा सकता है।

यह सिद्धांत इतना प्रचलित है कि मुख्यधारा का मीडिया अपने कवरेज में अनायास ही इसका उल्लेख करने के लिए मजबूर हो गया है। यद्यपि, वे इसे एक अज्ञात के रूप में प्रस्तुत करना चुनते हैं कि क्या कर्ट को डीएम तक पहुंच प्राप्त हुई और उसने क्या देखा।

-समस्या, प्रतिक्रिया, समाधान-

मोटे तौर पर यह मीडिया के पिछले व्यवहारों के साथ मिलकर मेरी ओर से किया गया एक अवलोकन है, इसलिए इसे अतिरिक्त नमक के साथ लें। जो कोई भी मीडिया पर ध्यान देता है और वह कैसे काम करता है वह संभवतः "समस्या, प्रतिक्रिया, समाधान" की अवधारणा से परिचित है। आमतौर पर इसे गलत तरीके से हेगेलियन डायलेक्टिक के रूप में जिम्मेदार ठहराया जाता है - जो कि थीसिस, एंटीथिसिस है, जो संश्लेषण की ओर ले जाता है - लेकिन यह वांछित परिवर्तन या कथा को आगे बढ़ाने के लिए राजनीतिक, आर्थिक और मीडिया अभिजात वर्ग द्वारा अक्सर इस्तेमाल की जाने वाली रणनीति है।

यह समस्या पैदा करने के सरल सिद्धांत पर काम करता है, चाहे वह वास्तविक हो, गंभीर हो या पूरी तरह से काल्पनिक हो। फिर जब लोग इस समस्या पर प्रतिक्रिया करते हैं, तो आप उन्हें एक समाधान प्रदान करते हैं, जिससे आपका वांछित परिणाम प्राप्त होता है। उदाहरण के लिए, मीडिया इस बात को कायम रखता है कि अफ़्रीकी अमेरिकियों पर प्रणालीगत उत्पीड़न हो रहा है। इससे, बदले में, उस समुदाय में गुस्सा पैदा होता है, और डेमोक्रेट तब उनके लिए मतदान का समाधान पेश करते हैं।

हाल ही में, मीडिया में कैंसिल कल्चर और विशेष रूप से एक मंच के रूप में ट्विटर कितना जहरीला है, इस पर चर्चा बढ़ गई है। इसमें एक महत्वपूर्ण क्षण मीडिया के कई सदस्यों द्वारा रद्दीकरण विरोधी संस्कृति पत्र पर हस्ताक्षर करना था। फिर उन्हें ठीक उसी व्यवहार का सामना करना पड़ा जिसका उन्होंने ट्विटर और उनके सहयोगियों से वर्णन किया था।

समाज के लिए, जो बड़े पैमाने पर ट्विटर का उपयोग नहीं करता है, इस मंच को विषाक्तता और रद्द करने वाली संस्कृति के स्रोत के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जो हाल ही में हमारे समाज में व्याप्त हो गया है। बच्चों का ब्रेनवॉश करने वाले शिक्षाविदों पर ध्यान दें, ये वैज्ञानिक नहीं हैं जो राजनीतिक रसूख के लिए झूठ बोलते हैं, न ही अभिजात्य वर्ग है जो तेजी से जनता को तिरस्कार की दृष्टि से देखता है जिसे रद्द संस्कृति के स्रोत के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। यह आपके शरीर के अंदर कैंसर के लिए आपकी त्वचा पर मौजूद स्थान को दोष देने जैसा है।

अब जो सामने आ रहा है वह हैक करने और संभावित रूप से प्रमुख लोगों से संवेदनशील जानकारी प्राप्त करने के लिए एक योजनाबद्ध ऑपरेशन प्रतीत होता है। ऐसा प्रदर्शित करें कि यदि आप प्रभावशाली हैं तो ट्विटर पर रहना सुरक्षित नहीं है।

इसका मतलब यह नहीं है कि हैक केवल यह धारणा बनाने के लिए किया गया था। इसके बजाय, यह एक ही पत्थर से दो शिकार करने का उदाहरण है। ऑपरेशन बिटकॉइन से राजस्व उत्पन्न करता है, यह संवेदनशील जानकारी प्राप्त करता है और आम जनता तक जानकारी फैलाता है, और यह यह भी दर्शाता है कि प्लेटफ़ॉर्म सुरक्षित नहीं है।

-राजनीतिक प्रतिशोध-

इसे कभी-कभार ही सामने लाया जाता है, लेकिन फिर भी एक सिद्धांत यह है कि यह रूढ़िवादियों और दक्षिण-झुकाव वाले व्यक्तियों की बार-बार, व्यवस्थित सेंसरिंग के प्रतिशोध में किया गया था। इससे कुछ विश्वसनीयता मिलती है क्योंकि हमले के दौरान निशाना बनाए गए अधिकांश लोग प्रमुख वामपंथी झुकाव वाले व्यक्ति थे, लेकिन हमला केवल उनके लिए नहीं था।

आमतौर पर इस प्रकृति के हमलों में, जिम्मेदार व्यक्ति चाहते हैं कि लोग जानें कि ऐसा क्यों हुआ। भले ही वे सीधे तौर पर इसके लिए जिम्मेदारी का दावा नहीं करते हैं, लेकिन वे चाहते हैं कि जिन्होंने उनके साथ गलत किया है उन्हें पता चले कि वे जवाबी कार्रवाई कर सकते हैं और ऐसा करेंगे।

यकीनन यह सबसे कमजोर सिद्धांत है, लेकिन हमले के अंतर्निहित मकसद के हिस्से के रूप में राजनीतिक प्रेरणा को खारिज करना मुश्किल है।

अन्य विशेषताएँ