ड्यूक नुकेम सेल में गियरबॉक्स सूट 3 डी रियलम्स ओवर एलेज्ड ब्रीच ऑफ कॉन्ट्रैक्ट

गियरबॉक्स सॉफ्टवेयर ने औपचारिक रूप से 3 डी स्थानों के मालिक, एपोगी सॉफ्टवेयर के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। सूट ने आरोप लगाया कि जब वे डिलीवर करने में विफल रहे तो अपोजी ने अनुबंध का उल्लंघन किया ड्यूक नुकेम 2009 में बौद्धिक संपदा मुक्त और स्पष्ट। उनका दाखिल होना यह भी दावा करता है कि एपोगी सॉफ्टवेयर क्षतिपूर्ति खंड का सम्मान करने में विफल रहा।

यह मुकदमा बॉबी प्रिंस द्वारा गियरबॉक्स सॉफ्टवेयर के खिलाफ लाए गए 2019 के मुकदमे से उपजा है। बॉबी प्रिंस ने आरोप लगाया कि उन्होंने अपने संगीत के अधिकारों को कभी भी 3 डी रियलम्स को नहीं बेचा। बल्कि उसने केवल उन्हें पटरियों के उपयोग का लाइसेंस दिया था। आरोपों की वैधता है या नहीं, अदालतों के लिए है, फिर अदालतों में अपील करता है, फिर अदालतें फिर से फैसला करती हैं; लेकिन यह स्पष्ट है कि राजकुमार - अन्य कलाकारों के समान - बस यह दावा करने के माध्यम से धन जुटाने का प्रयास कर रहे हैं कि वे किसी अन्य संस्था के साथ काम करने का स्वामित्व बनाए रखें।

गियरबॉक्स के पास अपने पूरे मुकदमे के साथ एक बड़ा मुद्दा है। अपोगी सॉफ्टवेयर को बुरे विश्वास में मताधिकार बेचने के लिए दोषी होने के लिए, पहले संगीत पर कॉपीराइट के मुकदमे को निपटाना होगा।

यदि यह फैसला आता है कि बॉबी प्रिंस मूल के लिए विकसित की गई सामग्री पर कॉपीराइट नहीं रखते हैं ड्यूक नुकेम गेम्स, फिर एपोगी सॉफ्टवेयर ने वास्तव में फ्रैंचाइज़ी को मुफ्त और स्पष्ट बेच दिया क्योंकि वे दावा करते हैं और अपने संविदात्मक दायित्वों के अपने अंत को बरकरार रखा है। यदि दूसरी ओर, यह निर्णय नीचे आता है कि बॉबी प्रिंस वास्तव में सामग्री पर कॉपीराइट बनाए रखता है और उसके बाद ही गियरबॉक्स का मामला होगा।

किस बिंदु पर गियरबॉक्स को यह साबित करने की आवश्यकता होगी कि एपोगी सॉफ्टवेयर जानबूझकर - या ज्ञान की क्षमता के दायरे में था - कि सभी कॉपीराइट के बिना मताधिकार बेच दिया गया था। तब भी अपोजी के पास कई कानूनी बचाव हैं निपटान। अनुबंध के उल्लंघन पर सीमाओं की क़ानून सहित। यह टेनेसी राज्य में 6 साल में स्थापित किया गया था जहां मुकदमा दायर किया गया था। अपोगी के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए संभावित रूप से गियरबॉक्स सॉफ्टवेयर को छोड़ने में 3 साल बहुत देर हो चुकी है।

उसमें से कोई भी व्यक्तिपरक राय नहीं है। रैंडी पिचफोर्ड ने जितना माना डिजिटल रुझान.

"हम वास्तव में बीच में हैं - या तो बॉबी सही है और भुगतान करने के योग्य है, जिस स्थिति में 3 डी रियलम्स गलत है ... या 3 डी रियलम्स सही है और बॉबी गलत है," वे कहते हैं। “और हम नहीं जानते। इसलिए, हमें एक जज को लाने की जरूरत है और दोनों पक्षों की बातों पर गौर करना चाहिए। ”

क्या इस मुकदमे को उबाल लिया जाता है गियरबॉक्स को खरीदा गया ड्यूक नुकेम मताधिकार और फिर जागने का फैसला किया। जैसा कि वे जाग रहे हैं वे कुछ ऐसा नहीं कर सकते हैं जो उन्हें पता है कि भीड़ और मीडिया को असंतोषजनक कहेंगे, इसलिए वे मताधिकार के साथ बहुत कम कर सकते हैं। फिर बॉबी प्रिंस ने उन पर मुकदमा दायर किया, उन्हें एक फ्रैंचाइज़ी के लिए अधिक कानूनी फीस चुकानी पड़ी जिसके साथ वे कुछ नहीं कर सकते थे। डिजिटल रुझानों के अनुसार गियरबॉक्स की शिकायत राजकुमार को दिए गए किसी भी निर्णय की पूर्ण वसूली चाहती है। संक्षेप में, गियरबॉक्स एक फ्रैंचाइज़ी पर बैठा और अब चाहता है कि कोई अन्य व्यक्ति अपनी चल रही कानूनी फीस का भुगतान करे।