अफसोस, नरमपंथियों या केंद्रीयवादियों के साथ संस्कृति युद्ध पर चर्चा करने का प्रयास एक निश्चित निरर्थकता है^{टीएम.}. जहाँ आप चाहे कितना भी ऐतिहासिक सन्दर्भ या साक्ष्य सामने लाएँ, चाहे सांस्कृतिक संस्थाओं को नष्ट करने के वामपंथ के दुर्भावनापूर्ण इरादे के आपके आग्रह का समर्थन करने वाले तथ्य, तर्क या सबूत ही क्यों न हों, आप गलत हैं।

यहां तक ​​कि जब आप पूरी तरह से गलत नहीं हैं, तब भी यह सवाल हमेशा रहेगा कि इससे फर्क क्यों पड़ता है? “परिवर्तन आख़िरकार सही है; आप केवल पुरानी यादों के कारण इससे नफरत करते हैं। तब संपत्ति मर जाती है, उसी प्रगतिवाद द्वारा लाई गई अरुचि और प्रासंगिकता की कमी के कारण उसका गला घोंट दिया जाता है, जिसे इतना लाभकारी और वांछित माना जाता है। किस बिंदु पर, जनता बस यह कहकर उपहास करेगी कि "किसे परवाह है, किसी को भी वह शो पसंद नहीं है।" हमने किया, हम प्रशंसक हैं, हम गीक्स हैं, हम बेवकूफ हैं, हम मूर्ख हैं, हम इन प्रतिष्ठित संस्थानों से प्यार करते हैं। हमने उनमें पलायनवाद, प्रेरणा, संस्कृति, सामान्य आधार पाया; वे कई लोगों के जीवन में महत्व रखते थे।

हमारे लिए इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता था कि वे असली नहीं थे। इन शोज़ ने हमें रोमांच दिया. उन्होंने हमें आशा दी कि शायद एक सामूहिकता के रूप में हम आज जो हैं उससे बेहतर हो सकते हैं। उच्च विचार महत्वपूर्ण हैं और उनके लिए प्रयास करने लायक हैं, क्योंकि जीवित रहने का यही मतलब है। उपभोक्तावाद के नशे में चूर टिड्डी दल की तरह उपभोग नहीं करना, बल्कि महानता की आकांक्षा करना।

फिर जब यह सब हो गया और ख़त्म हो गया। संस्था के खंडहर होने पर, आपके शोक मनाने वाले प्रशंसकों को वही मिलता है "यह हमेशा से हमारी योजना थी!" घोषणा। बेशक, संदेश हमेशा सीधा या प्रत्यक्ष नहीं होता है, लेकिन यह वहां रहेगा क्योंकि वामपंथियों को अपने अस्तित्व को सही ठहराने के लिए समुदाय के सत्यापन की आवश्यकता है। उन्हें व्यापक समुदाय को यह जानने की ज़रूरत है कि उन्होंने इस उद्देश्य के लिए ऐसा किया है, और इसलिए अब हम जानते हैं डूमकॉक और कई अन्य लोगों ने कहा, पिकार्ड के साथ शुरू से ही उनका यही इरादा था।

किसी दूर के आरोप से नहीं, बल्कि सीधे ट्रेक के मुँह से, स्टार ट्रेक डॉट कॉम.

2020 में, प्रतिनिधित्व और समावेशन का विविधता से अधिक नहीं तो उतना ही महत्व है। अपने विशेषाधिकार को स्वीकार किए बिना हाशिये पर पड़े लोगों का सहयोगी होने का दावा करना खोखला लगता है। पिकार्ड के लेखकों और अभिनेताओं का समूह इस सब पर निर्भर है - यहां तक ​​​​कि नंबर वन कुत्ता एक हाशिए पर रहने वाले समुदाय का प्रतिनिधित्व करता है - एक बहुस्तरीय कथा प्रस्तुत करता है जो यह पता लगाता है कि अलग-अलग लोगों के साथ संबंधों में शक्ति और विशेषाधिकार कैसे चलते हैं।

अफ्रीकी-अमेरिकी संचार प्रोफेसर और हेलिंग फ़्रीक्वेंसीज़ ओपन: कम्युनिकेशन इन स्टार ट्रेक: द नेक्स्ट जेनरेशन के लेखक डॉ. थॉमस पारहम III कहते हैं, "उन्होंने सिंथेटिक्स कहानी को चुनने का एक कारण यह है कि यह अन्य के बारे में है।" "यह सब दूसरों के बारे में है।"

जबकि टीएनजी ने कैप्टन पिकार्ड को क्लिंगन से लेकर एंड्रॉइड तक हाशिये पर मौजूद समूहों के सहयोगी के रूप में तैनात किया, पिकार्ड ने उन्हें उन्नत स्टारफ्लीट रैंक के एक सक्षम शरीर वाले पुरुष अर्थलिंग के रूप में विभिन्न श्रृंखलाओं के माध्यम से प्राप्त विशेषाधिकार की जांच करने के लिए चुनौती दी।

श्रोता किस चीज़ से शुरुआत करते हैं? दूसरे के पैसे से अपने शो का भुगतान कराने की मूल धारणा क्या थी?

पिकार्ड अब प्रासंगिक नहीं है

बाकी सब कुछ हमारे घटिया लेखन की प्रणाली पर निर्भर करता है, और ख़राब विश्व-निर्माण बहुत गहरा है, वास्तव में नहीं। यह उन्हीं लोगों की ओर से आया है जिन्होंने कहा था कि रोमुलन्स के पास लोगों को बचाने के लिए कोई बेड़ा नहीं था, न ही फेडरेशन के पास। इसके बाद ही अंतिम एपिसोड में यह खुलासा होगा कि दोनों के पास उक्त बचाव कार्य को अंजाम देने के लिए पर्याप्त आकार के बेड़े हैं। फिर रोमुलन लोग यह विश्वास करने वाले कट्टरपंथी हैं कि सिंथेटिक जीवन ईश्वर जैसी मशीनों को बुलाएगा जो सभी जैविक जीवन को खत्म कर देंगी। आगे बढ़ने से पहले यह प्रदर्शित करें कि वास्तव में क्या होगा।

यह शो इतना ख़राब है कि इसने सबसे अच्छे तरीके से बताए गए समझौते में दाएं और बाएं को एक कर दिया है अभिभावक: स्टार ट्रेक: पिकार्ड यह डार्क रीबूट है जो साहसपूर्वक वहां जाता है जहां कोई नहीं चाहता था