सामाजिक न्याय योद्धाओं ने माना कि वे जानबूझकर बर्बाद कर रहे हैं

काश, मध्यम या केंद्रीयवादियों के साथ संस्कृति युद्ध पर चर्चा करने के प्रयास में एक निश्चित निरर्थकता होती हैटीएम।। एक जहां कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कितना ऐतिहासिक संदर्भ या सबूत सामने लाते हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि तथ्य, तर्क, या सबूत सांस्कृतिक संस्थानों को छोड़ देने के लिए बाईं ओर के दुर्भावनापूर्ण इरादे का समर्थन करते हैं, तो आप गलत हैं।

यहां तक ​​कि जब आप एकमुश्त गलत नहीं होते हैं, तो हमेशा सवाल होगा कि यह क्यों मायने रखता है? “सब के बाद बदलाव सही है; आप इसे केवल उदासीनता के कारण घृणा करते हैं। " तब संपत्ति मर जाती है, बहुत ही निष्ठुरता के साथ गला घोंट दिया जाता है और प्रासंगिकता की कमी बहुत ही प्रगतिवाद द्वारा लाभकारी और वांछित के रूप में होती है। किस बिंदु पर, जनता केवल "जो परवाह करती है, किसी को भी उस शो को पसंद नहीं करती है"। हमने किया, हमने प्रशंसकों, हमने गीक्स, हमने nerds, हमने weebs, हम इन पोषित संस्थानों से प्यार करते थे। हमने उनमें पलायनवाद, प्रेरणा, संस्कृति, सामान्य आधार पाया; उन्होंने कई लोगों के जीवन को महत्व दिया।

यह हमारे लिए मायने नहीं रखता था कि वे असली नहीं थे। इन शो ने हमें रोमांच दिया। उन्होंने हमें उम्मीद दी कि शायद एक सामूहिक के रूप में हम अब जो हैं उससे बेहतर हो सकते हैं। यह उच्च विचार महत्वपूर्ण हैं और इसके लिए प्रयास करने योग्य हैं, इसके लिए जीवित रहने का अर्थ है। उपभोक्तावाद पर टिड्डे के नशे की तरह नहीं, बल्कि अधिक से अधिक की आकांक्षा।

फिर जब यह सब किया जाता है और खत्म हो गया है। खंडहर में संस्था के साथ, आपके शोक करने वाले प्रशंसकों को वही मिलता है "यह हमारी योजना थी!" घोषणा। बेशक, संदेश हमेशा सीधा या प्रत्यक्ष नहीं होता है, लेकिन आप ऐसा करेंगे क्योंकि वाम को अपने अस्तित्व को सही ठहराने के लिए समुदाय के सत्यापन की आवश्यकता है। उन्हें यह जानने के लिए व्यापक समुदाय की आवश्यकता है कि उन्होंने ऐसा किस कारण से किया, और इसलिए अब हम इसे जानते हैं Doomcock और कई अन्य लोगों ने कहा, यह पिकार्ड के साथ शुरू से उनका इरादा था।

कुछ दूर के आरोपों से नहीं, बल्कि ट्रेक के मुंह से सीधे स्टार ट्रेक डॉट कॉम.

2020 में, प्रतिनिधित्व और समावेश सिर्फ इतना है, अगर विविधता से अधिक महत्व नहीं है। अपने स्वयं के विशेषाधिकार को स्वीकार किए बिना लोगों को हाशिए पर रखने के लिए एक सहयोगी होने का दावा करना खोखला लगता है। लेखकों और अभिनेताओं की पिकार्ड की टुकड़ी इस सब में झुक जाती है - यहां तक ​​कि नंबर एक कुत्ता एक हाशिए के समुदाय का प्रतिनिधित्व करता है - एक बहुस्तरीय कथा की सेवा करना जो यह पता लगाता है कि अलग-अलग लोगों के साथ संबंधों में शक्ति और विशेषाधिकार कैसे खेलते हैं।

अफ्रीकी-अमेरिकी संचार प्राध्यापक और हेलिंग फ्रिक्वेंसी ओपन के लेखक: स्टार ट्रेक में संचार: द नेक्स्ट जनरेशन के लेखक डॉ। थॉमस परम तृतीय को सिद्धांतबद्ध करते हुए "एक कारण यह है कि उन्होंने सिंथेटिक्स स्टोरीलाइन को क्यों चुना है"। "यह अन्य के बारे में है।"

टीएनजी ने कैप्टन पिकार्ड को हाशिए के समूहों के सहयोगी के रूप में नियुक्त किया, जबकि क्लिंगन से लेकर एंड्रॉइड तक, पिकार्ड ने उन्हें चुनौती दी कि वह विशेषाधिकार प्राप्त करने के लिए उसे विभिन्न श्रृंखलाओं के माध्यम से आनंद लें, जो उन्नत स्टारफ्लेक रैंक के सक्षम पुरुष पृथ्वी के रूप में है।

शोरूम खोलने वाले क्या करते हैं? अन्य लोगों के पैसे से भुगतान किए गए उनके शो को चलाने वाली कोर धारणा क्या थी?

पिकार्ड अब प्रासंगिक नहीं है

बाकी सिर्फ हमारे घटिया लेखन की व्यवस्था को उबलता है, और खराब विश्व-निर्माण गहरा है, वास्तव में नहीं। यह उन्हीं लोगों से आता है, जिन्होंने कहा कि रोमुलन्स के पास लोगों को बचाने के लिए बेड़ा नहीं था, न ही फेडरेशन था। इसके बाद ही अंतिम एपिसोड में दोनों ने बताया कि बचाव के लिए पर्याप्त आकार के बेड़े थे। फिर रोमुलन्स सिंथेटिक जीवन को विश्वास करने के लिए बहुत बड़े हैं जो सभी जैविक जीवन को समाप्त करने वाली भगवान जैसी मशीनों को बुलाएंगे। यह प्रदर्शित करने से पहले कि वास्तव में क्या होगा।

एक शो इतना खराब है कि इसने समझौते में दाएं और बाएं को एकजुट किया है अभिभावक: स्टार ट्रेक: पिकार्ड वह अंधकारपूर्ण रिबूट है जो साहसपूर्वक जाता है जहां कोई भी इसे नहीं चाहता था

इस लिंक का पालन न करें या आपको साइट से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा!
~