एनवीडिया उनकी स्ट्रीमिंग सेवा से सक्रिय रूप से खींचने वाले खेलों के लिए गलतफहमी का प्रयास करता है

स्ट्रीमिंग के बारे में एक सच्चाई यह है कि कंपनियां उम्मीद कर रही हैं कि उपभोक्ता इससे पहले कि इस बारे में कुछ भी करने में देर न कर लें: यह सरल तथ्य है कि आपके पास कुछ भी नहीं है, आपके पास कुछ भी नहीं होने का अधिकार है, और यदि सामग्री के स्वामी की इच्छा है अपने खेल को रोकें क्योंकि वे अपने आप से प्रतिस्पर्धा नहीं करना चाहते हैं कि अंतिम उपयोगकर्ता भाग्य से बाहर हैं।

मंगलवार को उपभोक्ताओं ने इसे एक्शन के एक व्यावहारिक उदाहरण के साथ प्रस्तुत किया क्योंकि एनवीडिया ने घोषणा की कि एक्टिविज़न ने अपने गेम को GeForce स्ट्रीमिंग सेवा से खींचने का अनुरोध किया था। प्रभावी रूप से उपभोक्ता जो एक्टिविज़न के खिताब का आनंद ले रहे थे, उन्होंने तुरंत और बिना रीमेडिएशन के बिना अपनी क्षमता के अनुसार खेल खेलना जारी रखा।

गुरुवार एनवीडिया ने एक बयान जारी किया जिसे बाद में उठाया गया ब्लूमबर्ग न्यूज जिसमें दोनों एक ही समय में दो अलग-अलग कहानियाँ बताने का प्रयास करते हैं।

पहली कवर स्टोरी है कि एक्टिविज़न / बर्फ़ीला तूफ़ान और एनवीडिया के बीच अनुबंध की विशिष्ट शर्तों के बारे में गलतफहमी हुई थी। जहां एनवीडिया का मानना ​​था कि अनुबंध ने बीटा के लिए प्रारंभिक परीक्षण के माध्यम से निरंतर उपयोग की अनुमति दी थी, लेकिन वास्तव में ऐसा नहीं हुआ।

यह बहाना कुछ हद तक एक बुरा मजाक है, जिसे अनुबंधों में लिखे गए शब्दों पर विचार करके कुछ समय के लिए वकीलों की टीमों द्वारा बातचीत की जाती है, जो यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे दोनों यह समझते हैं कि अनुबंध सटीक शब्दों में निर्दिष्ट होता है। अनुबंध अस्पष्ट रूप से लिखित दस्तावेज़ नहीं हैं, अच्छी तरह से वे नहीं हैं यदि आपकी कानूनी टीम में नोब्स शामिल नहीं है। वे दस्तावेज हैं जहां प्रत्येक शब्द को ब्लैक लॉज़ डिक्शनरी या अनुबंध के अंदर विशेष प्रावधानों के तहत परिभाषित किया गया है। शर्तों से परे, अनुबंध एक्सप्रेस सीमा, उल्लंघन खंड, समाप्ति विंडो, सभी पक्षों की अपेक्षाएं, साथ ही अनुबंध की अवधि। कुछ प्रावधानों के नाम पर।

मूल रूप से अनुबंध की शर्तों पर "गलतफहमी" होने का कोई तरीका नहीं है। यदि ऐसा हुआ था, तो वकीलों या प्रबंधन को उनके दो सप्ताह का नोटिस दिया जाएगा या घोर अक्षमता के लिए मौके पर ही निकाल दिया जाएगा। संभवतः ऐसा क्या हुआ - और यह पूरी तरह से अटकलें हैं - सक्रियता या तो अनुबंध की शर्तों को परिभाषित करती है या एक बच निकले खंड को सक्रिय करती है एनवीडिया ने विश्वास नहीं किया कि वे उपयोग करने में सक्षम होंगे या नहीं।

यह अधिक संभावना है कि एनवीडिया और ब्लूमबर्ग दोनों को दूसरी कहानी दी जाए, यह सच है जहां एक्टिविज़न ने अपने खेल को खींच लिया क्योंकि वे अधिक पैसा चाहते हैं। एक भावना जो एक व्यावसायिक अनुबंध के लिए उनकी इच्छा से व्यक्त की जाती है, जिसका अर्थ है कि वे ऐसी शर्तें चाहते हैं जो किसी भी चीज और हर चीज के लिए निर्धारित दर के बजाय प्रति गेम, प्रति परिस्थिति के हिसाब से भुगतान की गई राशि में भिन्न हो।

किसी भी तरह से, उपभोक्ताओं को यह महसूस करने के लिए यह अवसर लेना चाहिए कि उन्हें केवल स्ट्रीमिंग भविष्य में क्या इंतजार है। जहां आप सेवा के लिए भुगतान कर रहे हैं, न कि वह उत्पाद जिसके आप हकदार हैं, सेवा प्रदाता और आईपी मालिकों के विवेक पर कोई भी और हर चीज आपसे छीनी जा सकती है।

इस लिंक का पालन न करें या आपको साइट से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा!
~