मार्वल मूवीज, ब्लैक पैंथर और कम ट्रम्प पर टेरी गिलियम

साथ हाल ही में एक साक्षात्कार में इंडी तार पूर्व मोंटी अजगर सदस्य टेरी गिलियम के पास मार्वल फिल्मों और उनके पूर्ण तिरस्कार के विषय के बारे में कहने के लिए कुछ दिलचस्प बातें थीं काला चीता.

नोटबंदी के बजाय "यह असली सिनेमैटोग्राफी नहीं है" गिलियम ने फिल्मों के सुपर हीरो होने के मूल विषयों को नकारने के प्रभाव के बारे में विस्तार से जाना, जो हमारी सभी समस्याओं को समाज पर हल करता है। शून्यवादी प्रवृत्ति के बढ़ने के साथ जोकर गिलेयम की बात एक विशेष योग्यता पर निर्भर करती है, जो लोगों के अपने जीवन को प्रभावित करने की शक्ति रखते हैं, जो अब विश्वास नहीं करते हैं कि उनके प्रतिनिधित्व के लिए एक तोड़ मारा।

"मुझे जो पसंद नहीं है, वह यह है कि हम सभी को सुपरहीरो बनने के लायक कुछ भी करना होगा। वही मुझे दीवाना बनाता है। यही फिल्में ये युवा लोगों को कह रहे हैं। और मेरे लिए यह वास्तविकता का सामना नहीं कर रहा है, आप जानते हैं, मानव-स्थिति को रेखांकित करते हैं। आप जानते हैं कि कठिन परिस्थितियों में एक सामान्य इंसान होना और उन्हें जीवित रखने का संकल्प करना कैसा होता है। मैं सरासर तमाशा के लिए उन्हें गलती नहीं कर सकता, सिवाय पुनरावृत्ति के। आपको अभी भी दूसरे शहर को उड़ाना है। ”

यहां तक ​​कि उनकी बाद की आलोचना भी काला चीता एक ही दार्शनिक आधार को जारी रखता है। फिर भी जब कानूनी रूप से विश्वास करने वाले लोगों को देख रहे हों काला चीता एक काले नृजाति के तहत क्या हासिल किया जाएगा, वह जो कहता है उसमें एक निर्विवाद सत्य निहित है।

"मुझे ब्लैक पैंथर से नफरत है।" यह मुझे पागल बना देता है। यह युवा काले बच्चों को यह विचार देता है कि यह विश्वास करने के लिए कुछ है। यह सरासर बकवास है। मुझे लगता है कि जिन लोगों ने इसे बनाया है वे कभी अफ्रीका नहीं गए। वे गए और कुछ अफ्रीकी पैटर्न के कपड़े और चीजों के लिए कुछ स्टाइलिस्ट मिले। लेकिन मुझे बस उस फिल्म से नफरत थी, आंशिक रूप से क्योंकि मीडिया बकवास के महत्व के बारे में चल रहा था। ”

सच्चाई यह है कि सभ्यता आमतौर पर कुछ महान लोगों द्वारा बनाई गई है और इसकी खेती के बीच एक समानता है। जब लोग अब उन मूल मूल्यों को नहीं अपनाते हैं, जब रोम में रहने वाले अब रोमन नहीं हैं, लेकिन केवल रोम के नागरिक हैं तो यह केवल कुछ समय पहले की बात है जब वे नष्ट हो जाएंगे जो कि अधिक से अधिक पुरुषों के निर्माण के लिए प्रयास करते हैं। लोगों को यह सिखाने के लिए कि एक सभ्यता महान हो सकती है, बिना इसके लोग अपनी आत्मा को ले जा सकते हैं, जो कि सभ्यता को महान बनाता है, यह बुरे क्रम का एक धोखा है।

बहुत सारे लोग मानते हैं कि नृवंशियों को उनकी संस्कृति के लिए सभी का जादुई इलाज होगा, लेकिन सच्चाई यह है कि जब तक कोई खुद की खेती नहीं करता है तब तक वे अक्सर उन सामाजिक बीमारियों को उठाते हैं जो वे निंदा करते हैं। तब लोग खुद को पीड़ित के रूप में देखते हैं, क्योंकि हमें अपनी असफलताओं के लिए खुद को दोषी मानने के लिए कुछ बाहर खोजने की जरूरत है।

जब उनसे पूछा गया कि क्या वह ब्लैक पैंथर को मानते हैं, तो योग्यता के आधार पर उनकी प्रशंसा नहीं की गई, लेकिन इस पीड़ित संस्कृति पर वह केवल एक सकारात्मक बयान दे सकते हैं।

“हम पीड़ित के युग में हैं। हम सभी पीड़ित हैं। यह सब किसी और का है, हमें गाली दे रहा है, हमारा फायदा उठा रहा है। हम शक्तिहीन हैं, सिवाय इसके कि हम बाहर जाते हैं और अन्य काम करते हैं। ”

इस दुनिया में छोड़ी गई कुछ चीजों में से एक है जो मुझे आश्चर्यचकित करती है, जब लोगों को न केवल विषयों के बारे में अच्छी तरह से जागरूकता के बावजूद, बल्कि जीवन के किसी भी पहलू को स्वयं को प्रतिबिंबित करने की क्षमता के साथ, लेकिन फिर भी वे ठीक उसी चीज के लिए गिर जाएंगे आरोप लगा देना। ट्रम्प को इस तथ्य से नफरत या नफरत है कि वह जो काम करता है उस पर विश्वास करता है अपने व्यवहार के किसी भी विचारधारा को पार करता है जो एक व्यक्ति के रूप में लोगों को उससे दूर कर सकता है।

ध्यान आकर्षित करने वाली सुर्खियों के बावजूद इस साक्षात्कार को जन्म दिया गया है, केवल एक बार जब गिलियम वास्तव में उल्लेख करता है कि ट्रम्प एक अन्य व्यक्ति की तुलना में है जिसके खिलाफ उसके खिलाफ मुकदमा चल रहा है।

पाउलो ब्रांको, जिसे गिलियम एक "मनोरोगी" कहता है। वह डोनाल्ड ट्रम्प का फिल्मी संस्करण है। वह एक अहंकारी, एक megalomaniac, और एक अर्ध-मनोदैहिक है और मुझे भी स्किज़ोफ्रेनिक लगता है ... वह हार्वे वाइंस्टीन के साथ काम करने के लिए एक बहुत ही प्यारे आदमी की तरह दिखता है। "

बहुत कम से कम हम एक और ऑरेंज मैन के साथ खराब नहीं थे। फिर भी जब वह अपने पिछले बयानों पर विचार कर रहा था कि वह आत्मनिर्णय के लिए जरूरी अहंकार की निंदा करेगा, तो बाधाओं से उबरने के लिए मेगालोमैनिया की जरूरत थी, और अर्ध-मानसिक नैतिकता को नैतिक बंधनों में फंसाने की जरूरत नहीं है।

वह लोगों से आगे बढ़ने और सभ्यताओं के निर्माण की अपेक्षा कैसे करता है? क्या किसी को भी लगता है कि जब राजा दयालु थे, तो उन सभी चीजों पर ध्यान नहीं दिया जाता था। काश, वह अपने विचारों के निशान को याद करता।