गैब फुल बूमर; कभी पूरी तरह से बूमर

एक पहाड़ पर एक बुद्धिमान व्यक्ति ने एक बार कहा था ... "पिछली पीढ़ियों के ज्ञान और अनुभव में से कुछ को पकड़ना बुद्धिमान है क्योंकि यह वर्तमान में लागू होता है, लेकिन कभी भी पूर्ण बूमर नहीं जाता है"। गैब ने अपने शुद्धतावादी मार्च में आखिरकार बेबी योडा पर अपने हाल ही के टीयर के साथ पूर्ण बूमरसाइड हासिल किया है।

समस्या यह है कि पारंपरिक रूप से गैब की पसंद के आधार पर काम करने के लिए पुरुष और महिला दोनों को रिश्ते में अपनी भूमिकाओं का सम्मान करना पड़ता है और कानून इस सामाजिक व्यवस्था को बनाए रखने के लिए तैयार किया गया था। पुरुष अपने परिवार के लिए प्रदान करने में अधिक असफल नहीं हो सकते थे कि उन्होंने शादी करने के लिए विवाह नामक कानूनी अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जो महिलाओं के साथ व्यभिचार का कार्य कर सकता था या पत्नी के रूप में अपने कर्तव्यों को निभाने में विफल हो सकता था।

पारंपरिक रूप से काम करने के लिए दोनों लिंगों को अपनी भूमिकाओं को फिर से शुरू करने की आवश्यकता होती है और इस प्रणाली को काम करने वाले कानूनी ढांचे को बहाल करने की आवश्यकता होती है। फिर भी परंपरावादी अपनी पसंदीदा सामाजिक व्यवस्था को बहाल करने के लिए बहुत बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा नहीं करना चाहते हैं। इसके बजाय वे ऐसे कानून चाहते हैं जो एक आदमी को आसान तलाक की कार्यवाही के माध्यम से एक आर्थिक गुलाम में बदल दिया जाए, जिसे अब कोई परवाह नहीं है कि किस कारण से विवाह रुकने की संभावना है, लेकिन पुरुषों को अपनी पारंपरिक भूमिकाओं पर लौटना होगा।

यह मुद्दों के अर्थशास्त्र में आने से पहले भी नहीं है। एक बच्चे को वयस्कता तक बढ़ाने के लिए अभी $ 233,610 की लागत है, उसके अनुसार Investopedia। $ 21,000 की कमाई करने वाले घर के लिए पहले साल में $ 41,000 और एक साल में $ 52,000 बनाने वाले $ 200,000 के साथ पहले साल का औसत। हाँ अगर आप अमीर हैं तो बच्चे पैदा करना आर्थिक रूप से अधिक किफायती है।

जब परिवारों को बढ़ती उपयोगिताओं, संपत्ति कर, बीमा, आयकर के साथ-साथ अन्य खर्चों के लिए भुगतान करना पड़ता है, तो वास्तविकता यह है कि पर्याप्त पैसा नहीं है यहां तक ​​कि एक बच्चे को इस दुनिया में लाने पर विचार करने के लिए अकेले एक बड़े परिवार को जनसंख्या के आंकड़े को बनाए रखने दें प्रति परिवार 2.3 बच्चों की दर।

इस प्रकार हमारे छोटे और सामान्य टूटने में पुरुषों के लिए विवाह के विघटन के सामाजिक कारण दोनों हैं जो उन्हें हर कदम पर दंडित करते हैं, और आर्थिक कारण जो बच्चे के खर्च को निषेधात्मक बनाते हैं। कुछ लोग तर्क देंगे कि यह 1900s यूजीनिक्स दर्शन के डिजाइन द्वारा है जो अभिजात वर्ग के बीच लोकप्रिय हो गया है, लेकिन क्या यह दुर्घटना से है या डिजाइन यह हमारी वास्तविकता है।

जैसा कि हमारे पास एक पैसे का पेड़ नहीं है या खाड़ी में नियामकों को रखने के लिए पारस्परिक रूप से आश्वस्त विनाश की क्षमता है, यह कहने के लिए अभिजात्य विशेषाधिकार से कम नहीं है कि "आपके पास सिर्फ एक परिवार और बच्चे क्यों नहीं हैं?" और अन्य आहार सामाजिक न्याय योद्धाओं ने इस पूरे सिस्टम को सहनीय बनाने के लिए बस सर्कस को हटाने का विकल्प चुना। इस विश्वास में कि अगर पुरुषों के पास वीडियो गेम, पोर्न या विचलित नहीं है, तो वे बस लाइन में पड़ जाएंगे, शादी कर लेंगे, और कर योग्य आय प्रदान करने के लिए खुद काम करेंगे जो कि सरकारों के लिए शुद्ध सकारात्मक है।

अभी तक एक भी उदाहरण नहीं है जहां इस तरह की मशीन ने लंबे समय तक माध्यम में काम किया हो। किसी भी सभ्यता ने अंतर्निहित समस्याओं से निपटने के बजाय कोण के लिए आउटलेट छीनने पर ध्यान केंद्रित किया है और उन समस्याओं पर बल दिया है जिनकी वजह से मृत्यु हो गई है और फिर जो लोग अपनी लाशों पर बने हैं उन्होंने अंतर्निहित समस्याओं से निपट लिया है।

चूंकि गेब और उनके इलके ने कारण छोड़ दिया है इसलिए कोई संवाद नहीं हो सकता है, इसलिए "ओके बूमर" को सहना होगा।

के बारे में

गेमिंग के शुरुआती समय में, केविन ने एक पूरे जीवनकाल के गेमिंग और रोने में खर्च किया है।

इस लिंक का पालन न करें या आपको साइट से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा!