[अद्यतन 7 / 10 / 2019:] फेसबुक ने इसे अपडेट किया है समुदाय मानकों, और उस धारा को हटा दिया है जो मौत के खतरों के लिए अपवाद देती है।

अपनी नीति में बदलाव के लिए Facebook के RESPONSE ने जिनके खिलाफ APPROVED हिंसा की थी @PrisonPlanet और दूसरे?

यह "कल्पना" था।

"हिंसा और उकसावे के खिलाफ हमारी नीतियों का वर्णन करने के लिए हम पहले जिस भाषा का इस्तेमाल करते थे वह अभेद्य थी।" https://t.co/ywZwggHbIp pic.twitter.com/QEWQSi35ti

- NewsChute (@NewsChute) जुलाई 10, 2019

[मूल लेख:] एक नहीं-तो चौंकाने वाले मोड़ में, फेसबुक ने अपने सामुदायिक मानकों को अपडेट किया, कुछ सामान्य नियमों को सुदृढ़ किया जो पहले से ही थे, जबकि नियमों को ऐसे तरीकों से विस्तारित करना जो लोगों के लिए संभावित खतरनाक हो सकते थे।

अपडेट वास्तव में सॉफ्टवेयर डिजाइनर मार्क कर्ने द्वारा देखा गया था, जिन्होंने एक ट्वीट में फेसबुक द्वारा नए नियम परिवर्तन पर प्रकाश डाला था।

फेसबुक नई नीति जारी करता है, मौत के खतरों या बयान को प्रतिबंधित करता है जिससे हिंसा या मौत हो सकती है।

महान!

FB "जब तक ...

प्रतीक्षा करें, एफबी, जैसे… हिंसा और नाजियों के खिलाफ मौत की धमकी ठीक है?

FB: "हाँ"

नाज़ी कौन है?

FB: "जो कोई भी मीडिया हमें बताता है।" pic.twitter.com/YhdGbUIma2

- मार्क केर्न (@Grummz) जुलाई 9, 2019

यह हेरफेर या संपादन नहीं है। यदि आप के लिए सिर फेसबुक सामुदायिक मानक पृष्ठ, वे भाग के रूप में अत्यधिक विवादास्पद पाठ को रोल आउट करते हैं जुलाई अपडेट.

पूरा पाठ पढ़ता है ...

"धमकियाँ जो किसी भी लक्ष्य (यों) की मृत्यु (और उच्च-गंभीर हिंसा के अन्य रूप) को जन्म दे सकती हैं, जहाँ खतरे को निम्न में से किसी के रूप में परिभाषित किया गया है:

“उच्च-गंभीर हिंसा करने के इरादे के बयान; या
उच्च-गंभीर हिंसा के लिए कॉल (जब तक कि लक्ष्य एक संगठन या खतरनाक व्यक्तियों और संगठनों की नीति में शामिल न हो, या हिंसक अपराधों या यौन अपराधों को अंजाम दिया गया हो, जिसमें मीडिया रिपोर्ट, बाजार के लिए आपराधिक / शिकारी स्थिति स्थापित की गई हो) समाचार घटना आदि का ज्ञान

“ऐसी सामग्री को शामिल करना जहां कोई लक्ष्य निर्दिष्ट नहीं है, लेकिन एक प्रतीक लक्ष्य का प्रतिनिधित्व करता है और / या हिंसा को दर्शाने के लिए आयुध के दृश्य को शामिल करता है; या

“उच्च-गंभीर हिंसा की वकालत करने वाले बयान (जब तक कि लक्ष्य एक संगठन या खतरनाक व्यक्तियों और संगठनों की नीति में शामिल व्यक्ति नहीं है, या उसे हिंसक अपराधों या यौन अपराधों को अंजाम दिया गया है, जिसमें मीडिया रिपोर्ट्स द्वारा आपराधिक / शिकारी स्थिति स्थापित की गई है) , समाचार घटना आदि का बाजार ज्ञान; या

"उच्च-गंभीर हिंसा करने के लिए आकांक्षात्मक या सशर्त बयान (जब तक कि लक्ष्य एक संगठन या खतरनाक व्यक्तियों और संगठनों की नीति में शामिल व्यक्ति नहीं है, या उसे हिंसक अपराधों या यौन अपराधों को अंजाम दिया गया है, जिसमें आपराधिक या शिकारी स्थिति स्थापित की गई है) मीडिया रिपोर्ट, समाचार घटना के बाजार ज्ञान, आदि द्वारा)

"ऐसी सामग्री जो दूसरों को मारने के लिए किराया मांगती है या सेवाओं की पेशकश करती है (उदाहरण के लिए, हिटमैन, भाड़े के हत्यारे, हत्यारे) या किसी लक्ष्य के खिलाफ हिटमैन, भाड़े या हत्यारे के इस्तेमाल की वकालत करते हैं।"

यहां बहुत कुछ अनपैक करने के लिए है, लेकिन सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, हमें यह देखना होगा कि फेसबुक "खतरनाक व्यक्तियों और संगठनों" के रूप में क्या परिभाषित करता है।

यह वास्तव में सामुदायिक मानकों के तहत चित्रित किया गया है अपने स्वयं के उप-शीर्षक, जहां यह पढ़ता है ...

“वास्तविक दुनिया के नुकसान को रोकने और बाधित करने के प्रयास में, हम फेसबुक पर मौजूदगी से किसी भी संगठन या व्यक्तियों को हिंसक मिशन की घोषणा करने या हिंसा में लिप्त होने की अनुमति नहीं देते हैं। इसमें निम्नलिखित शामिल संगठन या व्यक्ति शामिल हैं:

आतंकवादी गतिविधि
घृणा का आयोजन किया
सामूहिक या सीरियल हत्या
मानव तस्करी
संगठित हिंसा या आपराधिक गतिविधि

"हम उन सामग्रियों को भी हटाते हैं जो इन गतिविधियों में शामिल समूहों, नेताओं, या व्यक्तियों के लिए समर्थन या प्रशंसा व्यक्त करते हैं।"

इसे और तोड़ने के लिए, वे जो कह रहे हैं वह यह है कि यदि समाचार मीडिया ने एक समूह या संगठन को "खतरनाक" के रूप में वर्गीकृत किया है, तो मौत की धमकी और हिंसा भड़काने के लिए कॉल करना ठीक है। इसलिए जब द दक्षिणी गरीबी लॉ सेंटर दावा किया गया कि प्राउड बॉयज़ "श्वेत वर्चस्ववादियों" से जुड़े थे, क्या फेसबुक लोगों को मौत के खतरों का उपयोग करने के लिए आगे बढ़ा रहा है?

जब विरोधी मानहानि लीग पेपे द फ्रॉग को "घृणा के प्रतीक" के रूप में लेबल किया गया, और मीडिया ने दावा किया कि पेपे मेम्स का उपयोग करने वाले लोग "नाजिस" हैं, क्या फेसबुक कह रहा है कि इन लोगों के खिलाफ मौत के खतरों का उपयोग करना और हिंसा को भड़काना ठीक है क्योंकि उन्हें लेबल किया गया है। "खतरनाक"?

सामान्य ज्ञान वाला कोई भी व्यक्ति वास्तव में कितना खतरनाक है, यह मीडिया और वामपंथी समूहों को मूल रूप से एक "नाज़ी" के रूप में राजनीतिक असहमति वाले किसी भी व्यक्ति को लेबल करने के लिए कहा जाता है, और आमतौर पर प्रोत्साहित करता है या निष्क्रिय रूप से उनके deplatforming की वकालत करता है। इस मामले में, हालांकि, फेसबुक शाब्दिक रूप से कह रहा है कि अगर वे "खतरनाक" समूहों या संगठनों के खिलाफ हैं, तो वे मौत की धमकी और हिंसा के लिए उकसा रहे हैं।

ध्यान रखें कि फेसबुक ने लॉरा लोमरोर, मिलो यायनोपोलोस, एलेक्स जोन्स और पॉल जोसेफ वाटसन पर भी प्रतिबंध लगा दिया था "खतरनाक" विचार होना। लेकिन किसने उन्हें “खतरनाक” बना दिया? फेसबुक के अनुसार, वे "घृणा संगठन" लेबल के अंतर्गत आते हैं, जिसे वर्णित किया गया है ...

“तीन या अधिक लोगों का कोई संघ जो किसी नाम, चिन्ह या प्रतीक के तहत आयोजित किया जाता है और जिसमें एक विचारधारा, कथन, या शारीरिक क्रियाएं होती हैं, जो जाति, धार्मिक संबद्धता, राष्ट्रीयता, जातीयता, लिंग, लिंग सहित विशेषताओं के आधार पर व्यक्तियों पर हमला करती हैं , यौन अभिविन्यास, गंभीर बीमारी या विकलांगता। "

इसलिए मूल रूप से, किसी को भी "घृणा करने वाला संगठन" माना जा सकता है यदि कम से कम तीन लोग आपके द्वारा किए गए किसी विचार या बयान पर सहमत हों, जो फेसबुक उपरोक्त कारणों से किसी पर "हमला" करता है। मूल रूप से, यह पर्याप्त रूप से परिभाषित है कि वे नियमों को फिर से परिभाषित करने की अनुमति दें क्योंकि वे फिट हैं, जो आम तौर पर वामपंथी-विचारधारा की रक्षा के आसपास उन्मुख है।

यह अधिक है कि नीति अद्यतन में उपयोग की जाने वाली फेसबुक की भाषा के आधार पर, क्या इसका मतलब यह है कि फेसबुक खुले तौर पर यह कह रहा है कि यह उनके उपयोगकर्ताओं के लिए मौत की धमकी देने और "खतरनाक" विचारों वाले लोगों के खिलाफ हिंसा भड़काने के लिए ठीक है?

यह हास्यास्पद है कि लिबरल और वामपंथी कार्यकर्ता लगातार तर्क देते हैं कि निजी निगमों को पहले संशोधन का सम्मान करने या अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का पालन करने की आवश्यकता नहीं है, फिर भी मुझे आश्चर्य है कि अगर वे उपयोगकर्ताओं के भाषण के रूपों में संलग्न होने की अनुमति देने वाले निगम का बचाव करेंगे - जैसे कि हिंसा को भड़काने के लिए कॉल - जो कि पहले संशोधन द्वारा संरक्षित नहीं हैं?

एक को यह भी आश्चर्य होगा कि क्या यह दोनों तरीके से काम करेगा या यदि वामपंथी-घरेलू घरेलू आतंकवादी समूह जैसे कि एंटीफा इन उपायों से अप्रभावित रहेंगे?

यह भी इस तथ्य के बारे में कुछ भी नहीं कहना है कि लोग दूसरों के खिलाफ मौत की धमकी के लिए कॉल करते हैं जो वास्तव में वास्तविक दुनिया की शारीरिक हिंसा की ओर ले जाता है और फेसबुक को कुछ गंभीर रूप से कानूनी गर्म पानी में डाल देगा।

लोगों को निश्चित रूप से सावधान रहना चाहिए कि फेसबुक जैसा बड़ा निगम मौत के खतरों के लिए अपवाद बना रहा है, विशेष रूप से इन राजनीतिक रूप से कठिन समय के दौरान, क्योंकि यह लोगों को वास्तविक दुनिया के हिंसक व्यवहार को प्रोत्साहित करने का मौका दे रहा है।

(समाचार टिप के लिए धन्यवाद मुगेन तेनशिन)