लेख कैसा था?

1486190कुकी-चेकGoogle लीक से पता चलता है कि कर्मचारी इस बात पर चर्चा कर रहे हैं कि जिन लोगों को वे "ऑल्ट-राइट" के रूप में लेबल करते हैं, उन्हें कैसे सेंसर किया जाए।
समाचार
2019/06

Google लीक से पता चलता है कि कर्मचारी इस बात पर चर्चा कर रहे हैं कि जिन लोगों को वे "ऑल्ट-राइट" के रूप में लेबल करते हैं, उन्हें कैसे सेंसर किया जाए।

अल्फाबेट को अपने उपयोगकर्ताओं का ब्रेनवॉश करने के लिए एक विशिष्ट सोशल इंजीनियरिंग एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए खोज परिणामों में हेरफेर करने, समाचारों को सेंसर करने और Google और YouTube पर सिफारिशों को संशोधित करने के रूप में उजागर किया गया है। कंपनी के कर्मचारियों में से एक शुरू में जवाब दिया यह दावा करते हुए कि उन्हें परेशान किया जा रहा था और जिन पत्रकारों ने इस वैचारिक सेंसरशिप को उजागर किया था, वे Google को खराब रोशनी में चित्रित करने के लिए चयनात्मक संपादन का उपयोग कर रहे थे। फिर उसने अपना सोशल मीडिया फ़ीड बंद कर दिया और Google आगे बढ़ गया YouTube पर समाचार रिपोर्ट को सेंसर करें. हालाँकि, इससे बातचीत नहीं रुकी, और खुलासा होने के एक दिन बाद, आधिकारिक यूट्यूब इनसाइडर अकाउंट ने यह दावा करते हुए जवाब दिया कि उन्होंने खोज परिणामों में हेरफेर नहीं किया, केवल प्रोजेक्ट वेरिटास के जेम्स ओ'कीफ ने एक लीक ई-मेल साझा किया था। यह प्रदर्शित करते हुए कि वे ऐसा करते हैं।

यूट्यूब ने अपनी स्थिति स्पष्ट करने के बारे में यह टिप्पणी की जून 25th, 2019, यह दावा करते हुए कि वे अपनी नीतियों को राजनीतिक पूर्वाग्रह के बिना निष्पक्ष रूप से लागू करते हैं।

शाम को जून 25th, 2019प्रोजेक्ट वेरिटास के प्रमुख, जेम्स ओ'कीफ ने यूट्यूब को एक ई-मेल के साथ जवाब दिया, जिसमें बताया गया कि Google का लियाम हॉपकिंस नाम का एक कर्मचारी इस बात पर चर्चा कर रहा था कि जॉर्डन पीटरसन, प्रागेरू और बेन शापिरो जैसे कुछ लोगों को कैसे सेंसर किया जाए, जिनके बारे में उन्होंने दावा किया था। "ऑल्ट-राइट"

यह ई-मेल एक बड़ी रिपोर्ट का हिस्सा था जिसे प्रकाशित किया गया था परियोजना वेरिटास, जहां उन्होंने Google पर लियाम हॉपकिंस के ई-मेल की सामग्री का खुलासा किया, जिन्होंने लिखा था...

"आज यह अक्सर 1 या 2 कदम है, अगर हम समझते हैं कि PragerU, जॉर्डन पीटरसन, बेन शापिरो एट अल कुत्ते की सीटी का उपयोग कर रहे हैं जिसका आपने चरण 1 में उल्लेख किया है। मैं जो भी देख रहा हूं उसकी सामग्री की परवाह किए बिना मैं इन सिफारिशों को प्राप्त कर सकता हूं , और मैंने हजारों इंटरनेट उपयोगकर्ताओं को समान अनुभव साझा करते हुए रिकॉर्ड किया है।

“मुझे नहीं लगता कि सुदूर दक्षिणपंथी सामग्री की सही पहचान करना हमारी क्षमताओं से परे है। लेकिन अगर ऐसा है, तो सुझाव सुविधा को अक्षम करने के मेरेडिथ के सुझाव के साथ क्यों नहीं चलते? उपयोगकर्ता के भरोसे के लिहाज से यह एक महत्वपूर्ण कदम हो सकता है।

मूलतः वे इस बारे में बात कर रहे हैं कि उन लोगों की सामग्री को कैसे फ़िल्टर किया जाए जिन्हें वे "नाज़ियों" के रूप में लेबल करते हैं, भले ही वे बेन शापिरो जैसे यहूदी रूढ़िवादी हों, जिससे हॉपकिंस का बयान विरोधाभासी हो जाता है।

और भी टिम पूल इसके बारे में एक वीडियो बनाया, जिसमें इस बिंदु पर Google को उनके स्पष्ट पूर्वाग्रहों के बारे में बताया गया, जहां वे किसी को भी सेंसर करने को उचित ठहराने के लिए उसे "नाजी" करार देंगे, भले ही वे वास्तव में यहूदी हों।

यह प्रोजेक्ट वेरिटास द्वारा 2020 के चुनावों को प्रभावित करने की तैयारी में एआई प्रशिक्षण कार्यक्रम के हिस्से के रूप में अपने खोज परिणामों और इसके समाचार एग्रीगेटर में हेरफेर करने के लिए Google को उजागर करने के बाद आया है।

Google पर दबाव डालने के मामले में नतीजा कुछ हद तक तेज़ और समीचीन रहा है।

टेक्सास के प्रथम जिले का प्रतिनिधित्व करने वाले कांग्रेसी लुई गोह्मर्ट ने Google को उनके पूर्वाग्रह के लिए आड़े हाथों लिया ब्लॉग पोस्ट, और उनसे प्रतिरक्षा छीनने का प्रस्ताव रखा ताकि वे वर्ग-कार्रवाई के मुकदमों के अधीन हो सकें।

सीनेटर टेड क्रूज़ ने एक सुनवाई के दौरान एक Google प्रतिनिधि से भी पूछताछ की, जहां उन्होंने प्रोजेक्ट वेरिटास से लीक हुई जानकारी के बारे में पूछा। आप नीचे दी गई सुनवाई के अंश देख सकते हैं।

इससे वास्तव में कुछ होगा या नहीं, यह तो देखा जाना बाकी है, लेकिन कम से कम गूगल के झुलसे हुए नितंब के नीचे आग भरी हुई है। जब लोहा गर्म है तब इसमें से कुछ निकालने के लिए सरकार की ओर से कार्रवाई की आवश्यकता होगी।

(खबर टिप जोंट्रिन के लिए धन्यवाद)

अन्य समाचार