संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान, ऑस्ट्रिया रेबट यूनाइटेड नेशन का प्रस्ताव बैन एनीमे
दीवार हो सकता है - लोली रक्षा बल

बाल अधिकार पर संयुक्त राष्ट्र की समिति ने बाल अधिकार के मसौदे पर कन्वेंशन के लिए वैकल्पिक प्रोटोकॉल के लिए प्रस्ताव रखा फरवरी, 2019 ड्राफ़्ट में प्रयुक्त भाषा के कारण गेमर्स और एनीमे के प्रशंसकों का बहुत ध्यान आकर्षित किया, जिसने यौन शोषण में लिप्त "बच्चों" की विशेषता वाले चित्र, कार्टून, ऑडियो, और लिखित कार्यों के प्रतिबंध को लागू करने के लिए मार्गदर्शन का संकेत दिया। यदि यह प्रस्ताव लागू किया जाता तो जाहिर तौर पर एनीमे, गेम और दृश्य उपन्यासों का भरपूर मतलब होता। खैर, संयुक्त राष्ट्र, ने राज्य दलों, व्यक्तियों और संगठनों से कुछ प्रतिक्रियाओं को पोस्ट किया, और कुछ आश्चर्यजनक देश एनीमे की सहायता के लिए आए।

पर ओवर OHCHR वेबसाइट उनके पास सभी उत्तरदाताओं के पत्र सार्वजनिक देखने के लिए उपलब्ध हैं। विशेष रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका U.N के प्रस्ताव के खिलाफ लिखित रूप से एनीमे का स्पष्ट रूप से बचाव करने वाली एकमात्र राज्य पार्टी थी, जिन्होंने इस तरह के कार्यों को स्वीकार किया था (जिन्हें अवलोकन नहीं माना गया था) प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित थे।

संयुक्त राष्ट्र को अमेरिकी पत्र, दिनांकित 6th मई, 2019 वास्तव में बच्चों की सुरक्षा के लिए U.N के बहुत से प्रस्तावों से सहमत हैं, लेकिन जब "गैर-मौजूदा बच्चों" के प्रतिनिधित्व पर प्रतिबंध लगाने के बारे में 62 का पैराग्राफ आया, तो मानवाधिकार संधियों शाखा ने लिखा ...

“संयुक्त राज्य अमेरिका में, संघीय कानून यह प्रदान करता है कि ड्राइंग, कार्टून, मूर्तिकला या पेंटिंग सहित किसी भी प्रकार के दृश्य चित्रण को बनाना, रखना या वितरित करना गैरकानूनी है, जो यौन रूप से स्पष्ट आचरण में एक छोटी सी उलझने को दर्शाता है और अश्लील है। हालांकि, दृश्य चित्रण (सीजीआई, एनीमे, आदि) जहां "वास्तविक" बच्चा नहीं है, आमतौर पर प्रथम संशोधन (जब तक कि दृश्य चित्रण अश्लील नहीं हैं) और ICCPR के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका के दायित्वों द्वारा संरक्षित हैं। हमारा सुझाव है कि अनुच्छेद का संपादन निम्न प्रकार से किया जा सकता है: "... राज्यों से आग्रह करता है कि वे कानून द्वारा, किसी भी रूप में अपने राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों, बाल यौन शोषण सामग्री के साथ प्रतिबंध लगाने के लिए ...। जब ऐसी सामग्री गैर-मौजूदा बच्चों के यथार्थवादी प्रतिनिधित्व का प्रतिनिधित्व करती है। "

यह एक सूक्ष्म बदलाव है, लेकिन यह स्वीकार करता है कि राष्ट्रीय कानून संयुक्त राष्ट्र, सिफारिशों पर पूर्वता लेता है, और क्षेत्रीय कानून द्वारा "अश्लील" नहीं समझा जाने वाला कुछ भी अभी भी कानूनी है।

जापान का एक समान खंडन था, जिसे आप कर सकते हैं यहाँ पढ़ें.

दिलचस्प बात यह है कि उन्होंने अमेरिका की तरह "एनीमे" का नामकरण नहीं किया, मानवाधिकार संधियों शाखा ने किया।

संयुक्त राष्ट्र के लिए जापान की प्रतिक्रिया, काफी अकादमिक थी, पैदल सेना से भरी हुई थी, और सीधे बिंदु पर थी। उन्होंने सुझाव दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उल्लंघन से बचने के लिए, मसौदे की भाषा में केवल मौजूदा बच्चों का उल्लेख होना चाहिए, न कि मौजूदा बच्चों का, जो पूरी तरह से कार्टून, ड्रॉइंग, ऑडियो बुक्स या दृश्य उपन्यास। पृष्ठ 2, अनुच्छेद 14 पर, वे समझाते हैं ...

"14। जापान का मानना ​​है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध को कम से कम रखा जाना चाहिए और बाल पोर्नोग्राफी के दायरे पर अत्यधिक सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। इसके प्रकाश में, यह देखते हुए कि 'पोर्नोग्राफी' को पारंपरिक रूप से नेत्रहीन पहचान योग्य वस्तुओं के रूप में संदर्भित किया जाता है, चाहे इसमें ऑडियो प्रतिनिधित्व शामिल हो या लिखित सामग्री को सावधानी से विचार करने की आवश्यकता हो। जापान इस प्रकार पैराग्राफ 61 के तीसरे वाक्य से "ऑडियो रिप्रेजेंटेशन" और "प्रिंट या ऑनलाइन लिखित सामग्री" को हटाने का प्रस्ताव करता है।

“इसके अलावा, ऊपर वर्णित कारणों के लिए, चाहे दंडात्मक प्रतिबंध लगाया जाए, भले ही मामले में गैर-विद्यमान बच्चे की पोर्नोग्राफी शामिल हो, पर सावधानीपूर्वक विचार करने की आवश्यकता है। जापान पैरा 61 के अंत में "जहां तक ​​यह मौजूदा बच्चे का प्रतिनिधित्व करता है" जोड़ने का प्रस्ताव है। [...] "

ऑस्ट्रिया की प्रतिक्रिया, जो आप कर सकते हैं यहाँ पढ़ें, उनकी आलोचनाओं के साथ बहुत कम गोल चक्कर था। उन्होंने बस इतना बताया कि चित्र और काल्पनिक चित्रण वास्तविक बच्चों का गठन नहीं करते थे और इसलिए बाल पोर्नोग्राफ़ी नहीं थी। यह एक छोटी प्रतिक्रिया है जो ज्यादातर OPSC ड्राफ्ट प्रस्ताव की खामियों को इंगित करती है, लेकिन पहले पृष्ठ के अंत में वे पूरी तरह से ...

“समिति के प्रस्ताव के अनुसार चित्र और कार्टून को OPSC के अनुच्छेद 2 पत्र c के अर्थ में चाइल्ड पोर्नोग्राफी माना जा सकता है। इस संदर्भ में, हम यह बताना चाहते हैं कि हाल के यूरोपीय संघ के निर्देश 2011 / 93 / EU में बाल पोर्नोग्राफी की परिभाषा शामिल है

1। एक वास्तविक बच्चे का चित्रण (अनुच्छेद 2 पत्र c (i) और (ii)
1। किसी भी व्यक्ति को बच्चा होने का चित्रण (अनुच्छेद 2 पत्र c (iii)
2। एक बच्चे की यथार्थवादी छवियां (अनुच्छेद 2 पत्र सी (iv)।

"जहां तक ​​चित्र और कार्टून में यथार्थवादी चित्र नहीं हैं, हम उन्हें बाल पोर्नोग्राफी के रूप में व्यवहार करने की आवश्यकता नहीं देखते हैं।"

अन्य राज्य दलों को विशेष रूप से अमेरिका, जापान और ऑस्ट्रिया की तरह प्रभावित होने वाली एनीमे में कोई दिलचस्पी नहीं दिख रही थी।

हालांकि, बहुत से हितधारकों ने विशेष रूप से कार्टून, कॉमिक्स, मैगस और एनीमे के मुद्दों के संबंध में प्रतिक्रिया दी।

जापान सोसाइटी फॉर स्टडीज़ इन कार्टून और कॉमिक्स (JSSCC) ने विशेष रूप से उदाहरण दिए हैं कि कैसे यू.एन. के मसौदा प्रस्ताव को जापान के बाहर से कल्पना के मनाया और समीक्षकों द्वारा प्रशंसित कार्यों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। कॉमिक बुक लीगल डिफेंस फंड ने कार्टूनों और काल्पनिक रेखाचित्रों के वर्गीकरण के साथ umbrage भी लिया, जिसमें यह बताया गया है कि कला और काल्पनिक चित्र के खिलाफ प्रतिबंधात्मक उपायों से केवल उद्योग को नुकसान होगा।

प्रोस्टासिया, कॉमिक्स एनीमेशन और गेम्स के निषेध के खिलाफ किशोरों के समूह के साथ इसी तरह की भावनाओं को साझा किया गया था, साथ ही जापान में ओसाका विश्वविद्यालय से सेंटर फॉर जापानी लैंग्वेज एंड कल्चर के टॉमोहिरो यामाडा, जिन्होंने केवल 27% को इंगित करने के लिए शोध करने के लिए उद्धरण प्रदान किए थे। बाल मोलेस्टर की पहचान पीडोफिलिक रुचियों के रूप में की गई थी, जिसे माइकल सी। सेतो और मार्टिन लालुमियेर ने एक अध्ययन में प्रकाशित किया था। दिसंबर, 2000.

यह अध्ययन एक दो के साथ मेल खाता है डेनिश रिपोर्ट इससे यह भी संकेत मिलता है कि लोली के चित्र लोगों को शारीरिक रूप से बच्चों से संपर्क करने के लिए मजबूर नहीं करते थे। मूल रूप से lolicons और shotacons वास्तविक संयुक्त राष्ट्र के पूर्ण विपरीत हैं, कार्यकर्ता जो कथित तौर पर नाबालिगों के यौन शोषण के 60,000 मामलों में शामिल हैं, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है जेरूसलम पोस्ट.

दिलचस्प रूप से पर्याप्त है, ड्रॉ और कार्टून के बारे में प्रस्ताव में भाग उन लोगों के बीच सबसे अधिक चर्चा वाले विषयों में से एक था, जिन्होंने संयुक्त राष्ट्र में इस मुद्दे के बारे में लिखा था। जैसा कि ओएचसीएचआर अपडेट में कहा गया है ...

“व्यक्तियों से प्राप्त सबमिशन में, खासतौर पर ड्राफ्ट गाइडलाइन्स के 200-61 से संबंधित 63 से अधिक, उनमें से कई का भी जिक्र करते हुए 64 को पैरा में बदल दिया गया। अन्य टिप्पणियों को प्राप्त करने वाले अन्य पैराग्राफ 43, 65-66, 68 (आंशिक रूप से) और 77 थे। 50 से अधिक सबमिशन में सटीक एक ही टेक्स्ट होता है और इसे एक एकल योगदान के रूप में माना जाता है। योगदानकर्ताओं ने खुद को प्रोफेसरों, शोधकर्ताओं, कलाकारों, नागरिकों और यौन शोषण के बचे लोगों के रूप में पहचाना। "

जाहिर है, जब लोलिस खतरे में थे और शॉट खत्म होने के कगार पर थे, तो कुछ अयोग्य सहयोगी छोटों की रक्षा के लिए लकड़ी के काम से बाहर आ गए।

मैं यह कहने की हिम्मत करता हूं कि मैं संयुक्त राज्य अमेरिका को उनकी प्रतिक्रिया में एनीमे का स्पष्ट रूप से देखने के लिए वास्तव में हैरान था। यह इन अंधेरे समय के दौरान एक मनोबल से भरा रिफ्रेशर है जहां एनीमे पर युद्ध, और जाले के उत्पीड़न ने कई परेशान और ध्वस्त कर दिया है। लेकिन अफसोस, अभी भी कुछ ऐसे हैं जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और बनाने का अधिकार रखते हैं, भले ही यह अपराध हो।

अब कुछ लोगों का मानना ​​है कि संयुक्त राष्ट्र के पास कोई शक्ति नहीं है और प्रस्ताव का मतलब कुछ भी नहीं है; लेकिन कभी-कभी ये प्रस्ताव सामाजिक परिवर्तन को प्रभावित कर सकते हैं, भले ही वे कानून के माध्यम से क्यों न अपनाए जाएं। उदाहरण के लिए, रेडिट तथा Twitter किसी भी कानून के पारित होने से पहले ही लोलिस में दरार पड़ने की जल्दी थी। यदि यू.एन. के प्रस्ताव के आधार पर राज्य दलों ने कुछ मोबाइल फोनों या कॉमिक पुस्तकों को प्रतिबंधित करने के लिए कानून अपनाए, तो अच्छी तरह से वास्तविक बदसूरत चीजें मिल सकती हैं। लेकिन शुक्र है कि हम वहाँ नहीं हैं ... फिर भी।

यहां से हमें यह देखना होगा कि ड्राफ्ट प्रस्ताव के बारे में 300 से अधिक टिप्पणियां प्राप्त करने के बाद संयुक्त राष्ट्र क्या करता है और क्या वे एनीमे और कॉमिक पुस्तकों पर युद्ध के साथ आगे बढ़ेंगे या नहीं और अगर वे भरोसा करेंगे।

(समाचार टिप एपिकस मैक्सिमस के लिए धन्यवाद)

का (मुख्य छवि शिष्टाचार शुद्ध स्टेशन तथा मेरा हीरो मैगडेमिया)

के बारे में

बिली इलेक्ट्रॉनिक्स मनोरंजन अंतरिक्ष के भीतर वीडियो गेम, प्रौद्योगिकी और डिजिटल प्रवृत्तियों को कवर साल के लिए jimmies rustling किया गया है। GJP रोया और उनके आँसू उसकी खीर बन गया। संपर्क में रहने की आवश्यकता है? की कोशिश संपर्क पृष्ठ.

इस लिंक का पालन न करें या आपको साइट से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा!