YouTuber Coffee Break ने YouTube के कुछ निहितार्थ और स्पष्ट पूर्वाग्रहों को समझने के लिए 40,000 से लेकर जून 2017 के बीच 2018 वीडियो को कवर करने वाले YouTube रुझानों का एक व्यापक ब्रेकडाउन और डेटा स्क्रेप किया, जो YouTube कुछ चैनलों, विषयों या श्रेणियों को दिखा रहा हो सकता है, और यह बदल जाता है। यह देखते हुए कि YouTube का एक पूर्वाग्रह है कि YouTube वीडियो के एक निश्चित चयन की ओर दिखा रहा है, और यह विशेष रूप से मुख्यधारा का समाचार मीडिया है।

अब ट्रेंडिंग डेटा स्क्रेप के पीछे की रिसर्च में एक-दो हिचकी थीं। डेटा एकत्र करने वाला बॉट पांच दिनों के लिए दुर्घटनाग्रस्त हो गया, लेकिन यह कॉफी ब्रेक से स्टीफन ने नोट किया कि पांच दिन के नुकसान ने समग्र डेटा को इतना प्रभावित नहीं किया। कुछ अज्ञात चर भी थे जो टिप्पणियों, पसंद / नापसंद और शेयरों से संबंधित रुझानों के लिए जिम्मेदार हो सकते थे, लेकिन अधिकांश का ध्यान दृश्य प्रक्षेपवक्र और सामग्री वर्गीकरण पर था। हालाँकि, परिणाम बिल्कुल आश्चर्यजनक नहीं हैं और न ही आश्चर्यजनक।

आप नीचे से आठ मिनट का वीडियो देख सकते हैं कॉफी ब्रेक जहां वे बताते हैं कि वीडियो रुझानों के लिए YouTube का पूर्वाग्रह - विशेष रूप से समाचार श्रेणी में - मूल रूप से मुख्यधारा के मीडिया प्रचार के मोर्चे और केंद्र को सभी से ऊपर धकेलना है।

इसलिए बहुत कम समय में दर्शकों के लिए बहुत सारी जानकारी फेंकी जाती है, लेकिन इसका सामान्य संकेत यह है कि कुछ YouTubers उद्देश्यपूर्ण रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रेंडिंग से प्रतिबंधित हैं।

डेटा से पता चलता है कि PewDiePie, Joe Rogan, H3H3 प्रोडक्शंस, फिलिप डीफ्रैंको, KSI और लोगान पॉल सभी YouTube की शरारती सूची में हैं जब यह संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रेंडिंग में आता है। जैसा कि डेटा सेट दिखाता है, इन सभी चैनलों का यूएस के बाहर बहुत चलन है

तुम्हें पता है कि अमेरिका में ट्रेंडिंग में कोई परेशानी नहीं है? मुख्यधारा के समाचार मीडिया। वास्तव में, सभी न्यूज चैनल ट्रेंड का 95% पारंपरिक मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स से है। इसमें सीएनएन, वाशिंगटन पोस्ट, सीबीएस, एबीसी और एनबीसी शामिल हैं। वे बहुत ही कम विचारों के साथ भी आसानी से प्रवृत्ति करते हैं। इसलिए जबकि PewDiePie को प्रवृत्ति के लिए कम समय में कई मिलियन विचारों की आवश्यकता हो सकती है, CNN या CBS को केवल कई हज़ार की आवश्यकता होती है।

यही कारण है कि आप फिलिप डीफ्रैंको या टिम पूल जैसे चैनलों को YouTube पर ट्रेंड करते हुए नहीं देखते हैं, भले ही वे हॉट बटन विषय समाचार पर चर्चा कर रहे हों या ऐसी सामग्री का निर्माण कर रहे हों जिसे नियमित रूप से कहीं और कवर नहीं किया गया हो, भले ही उनके प्रति वीडियो उच्च संख्या में दृश्य हों। यह इस बात से भी जुड़ा है कि कैसे YouTube ने मार्च में क्राइस्टचर्च की शूटिंग के दौरान फ़िल्टर को उद्देश्यपूर्ण रूप से अक्षम कर दिया, और इसे बनाया जहां मूल रूप से क्राइस्टचर्च की खोज करते समय दिखाई देने वाले एकमात्र वीडियो केवल मुख्यधारा के समाचार आउटलेट से थे।

मूल रूप से YouTube उद्देश्यपूर्ण ढंग से कुछ सामग्री निर्माताओं को ट्रेंडिंग टैब से बाहर रख रहा है। वीडियो इस विचार का प्रस्ताव करता है कि मैनुअल सामग्री क्यूरेटर कुछ रचनाकारों को ट्रेंड करने से रोकते हैं, भले ही उनकी सामग्री कम समय में पागल विचारों को रैक कर रही हो, प्यूडीपी के यूट्यूब रिवाइंड संकलन के समान, जिसने लाखों लोगों को देखे जाने के बावजूद इसे कभी भी ट्रेंडिंग टैब में नहीं बनाया। छोटी अवधि में बार।

मजेदार रूप से पर्याप्त, जब PewDiePie ने मीडिया के दबाव को कम कर दिया और अपने सब्सक्राइबर्स को बताया कि "सब्सक्राइब टू पेवडीपी" मेम को रोकने के लिए, यूट्यूब ने तुरंत यह चलन बना दिया जब स्वेड ने मूल रूप से एगिट्रोपिस ऑफ एग्रीट्रॉप के घुटने को मोड़ दिया।

मूल रूप से, यदि आप उस तरह के एजेंडे को आगे नहीं बढ़ा रहे हैं जिसे YouTube पुश करना चाहता है, तो आप प्रवृत्ति नहीं करेंगे। यदि आप एक कॉर्पोरेट दिग्गज नहीं हैं, तो संभावना है कि भले ही आप अपने कॉर्पोरेट संस्कृति के अनुरूप होने वाले एजेंडे को आगे बढ़ा रहे हों, फिर भी आप शायद प्रवृत्ति नहीं करेंगे।

इस तरह के निहित पूर्वाग्रह काफी समय से ज्यादातर लोगों को ज्ञात हैं, लेकिन अंत में कुछ आंकड़ों को देखकर यह अच्छा लगता है कि शुरू से ही कई षड्यंत्रकारियों ने क्या साजिश रची थी।

कॉफ़ी ब्रेक द्वारा एक दूसरा वीडियो भी एक साथ रखा गया था जो YouTube पर ट्रेंडिंग डेटा को मापने के लिए उपयोग की जाने वाली कार्यप्रणाली को रेखांकित करता है। यदि आप रुचि रखते हैं तो आप नीचे देख सकते हैं।

अब असली सवाल यह है कि इस डेटा का क्या होगा?

YouTubers को इस बात की जानकारी दी गई है कि YouTube किस प्रकार की सामग्री को प्रवृत्ति के लिए अनुमति देता है या प्रतिबंधित करता है। क्या वे वापस लड़ेंगे और YouTube को अपने बुरे तरीकों से दूर जाने के लिए मजबूर करने के लिए कुछ प्रयास करेंगे? या वे अपने फ्रीडम को और अधिक मुक्त कर देंगे जिस तरह से PewDiePie ने "PewDiePie के लिए सदस्यता लें" मेम के साथ किया था?

यह देखते हुए कि ज्यादातर लोग पहले से ही आज के समाज के निगमतंत्र के लिए वातानुकूलित हैं, औसत मानदंडों से बहुत अधिक पुशबैक की उम्मीद नहीं करते हैं। उन्हें तानाशाहों के जूते के नीचे दबाए जाने के लिए प्रशिक्षित किया गया है, और YouTube के उच्च-अप से वाजिद पीआर अपराधों को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं। फिर से, उनमें से अधिकांश को लगता नहीं है कि उनके पास वीडियो निर्माण पर YouTube के स्ट्रगल को देखते हुए कुछ करने की बहुत शक्ति है। जिस तरह से अधिकांश सामग्री निर्माता YouTube पर इसे छड़ी करने का प्रयास करेंगे यदि समान रूप से व्यवहार्य विकल्प थे, और अभी केवल एक बिट बिट है, लेकिन यह या विमुद्रीकरण की पहुंच के मामले में काफी नहीं है।

तो वह हमें कहां छोड़ता है? अच्छी तरह से, विभिन्न YouTubers से और अधिक विशिष्ट खालीपन की उम्मीद करें और उसके बाद विशिष्ट व्यवसाय-जैसा-सामान्य रवैया है, बस तब तक जब तक कि वे demonetized या deplatformed नहीं हो जाते।

(समाचार टिप के लिए धन्यवाद मुगेन तेनशिन)