लोली, एनीमे इमेजेस असली बच्चों के खिलाफ यौन उत्पीड़न का नेतृत्व नहीं करते हैं, डेनिश रिपोर्ट कहते हैं
शुद्ध स्टेशन वी.एन.

हाल के महीनों में लॉलिकन्स, शॉटकॉन्स और सेंसरशिप को लेकर तीखी बहस हुई है। संयुक्त राष्ट्र एक मसौदा का प्रस्ताव कर रहा है राज्य के दलों को अंडरएज ड्रॉइंग, कार्टून और एनीमे की सेंसरशिप लागू करने के लिए, जो यौन स्थितियों में पात्रों का चित्रण करते हैं, जबकि विभिन्न प्लेटफार्मों ने बहुत सारे लोली-संबंधित सामग्री को प्रतिबंधित करने के लिए स्थानांतरित किया है, जिसमें शामिल हैं रेडिट तथा Gab.ai। अन्य प्लेटफार्मों की तरह Twitter जापानी कलाकारों पर भद्दी-भद्दी गालियां देना शुरू कर दिया है, जिससे उन्हें Pawoo.net नामक एक अन्य मंच पर स्थानांतरित होने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालाँकि, डेनमार्क के कोपेनहेगन के विभिन्न चिकित्सकों, प्रोफेसरों और मनोवैज्ञानिकों की एक रिपोर्ट के अनुसार, शोध से पता चला है कि बच्चों के लिए छिपकली और गोली मारने की अजीब कल्पना वास्तविक जीवन में यौन हमले का कारण नहीं बनती है।

दो रिपोर्टों को एक जापानी अनाम उपयोगकर्ता से लिया गया था, लेकिन वे वास्तव में काफी पुराने हैं। एक रिपोर्ट से है सितम्बर 17th, 2010बाल पोर्नोग्राफ़ी, काल्पनिक बाल पोर्नोग्राफ़ी और यौन उत्पीड़न के बीच संबंध के बारे में अधिक शोध और डेटा एकत्र करने का अनुरोध करना, जबकि दूसरी रिपोर्ट से है: मार्च 20th, 2017, और यह उन लोगों के बीच संबंध का वर्णन करता है जो बाल पोर्न देखते हैं और जो नाबालिगों के खिलाफ वास्तविक जीवन में यौन उत्पीड़न करते हैं।

दोनों रिपोर्ट डेनिश में हैं, लेकिन एक अनाम उपयोगकर्ता पर 8chan एनीमे बोर्ड अंग्रेजी पाठकों के लिए सेक्सोलॉजिक क्लिनिक रिपोर्ट दोनों का अनुवाद किया।

एक्सएनयूएमएक्स रिपोर्ट के सार में कहा गया है कि जहां बाल पोर्नोग्राफी को देखने में वास्तविक बच्चों के साथ संबंध बनाने और एक बच्चे के साथ वास्तविक जीवन में यौन संपर्क बनाने के बीच कोई संबंध होता है, वहां काल्पनिक बाल पोर्नोग्राफी, लोली इमेजरी, एनीमे, या हेनतई का संकेत देने वाला कोई डेटा नहीं है। सामग्री बच्चों के साथ वास्तविक जीवन के यौन संपर्क की ओर ले जाती है। रिपोर्ट का अनुवादित भाग बताता है ...

“बच्चों पर यौन हमले की गैर-काल्पनिक तस्वीरों के विषय पर अनुभवजन्य साहित्य ने स्पष्ट सबूत नहीं प्रस्तुत किए हैं कि इस सामग्री के उपयोग से हाथों पर यौन हमला करने का पर्याप्त जोखिम हो सकता है। कुछ अध्ययन (जैसे एंड्रास एक्सएनयूएमएक्स, बेंज एक्सएनयूएमएक्स) इस धारणा को प्रस्तुत करते हैं कि बच्चों पर यौन हमले के चित्रों के उपयोगकर्ता एक विशेष समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं। वे कहते हैं कि हालांकि इनमें से कुछ भी यौन उत्पीड़न पर हमला करते हैं, लेकिन बहुसंख्यक नहीं करते हैं। जैसा कि कई अध्ययनों में प्रस्तुत किया गया है, बच्चों पर यौन अपराधों की गैर-काल्पनिक तस्वीरों का उपयोग करने पर पूर्व हाथों पर दोषियों को फिर से समान अपराध करने का दोषी पाया जा सकता है। अकेले बच्चों पर यौन हमले के चित्रों का उपयोग या दुरुपयोग, बच्चों पर हाथ से यौन उत्पीड़न के लिए एक भविष्यवक्ता प्रतीत नहीं होता है।

"जैसा कि उल्लेख किया गया है, इस क्षेत्र में अनुसंधान केवल हाल के वर्षों में दायरे में बढ़ गया है। आगे और अधिक व्यापक अध्ययन रोकथाम के उद्देश्य से किए जाने चाहिए। आज तक, अनुसंधान दिखा रहा है कि एक जोखिम समूह मौजूद है जिसके लिए बच्चों पर यौन हमलों के गैर-काल्पनिक चित्रों का उपयोग हमले में योगदान कर सकता है। संदर्भित सूत्रों को संदेह है कि अकेले बाल चित्र चित्र सामग्री के उपयोग से यौन संपर्क-हमले हो सकते हैं।

"दस्तावेज़ीकरण का समर्थन करता है कि 'कब्जे या काल्पनिक बाल पोर्न के समान, यह एक यथार्थवादी चित्रण नहीं है, जो उसी तरह से दिखाई देता है या कुछ उसी तरह से जैसे तस्वीर या समान, व्यक्तियों को बच्चों पर यौन हमले करने के लिए प्रेरित कर सकता है', ऐसा प्रतीत नहीं होता है। मौजूदा समय में मौजूद है। ”

नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक, जोर्जेन बेच-जेसेन से एक्सएनयूएमएक्स रिपोर्ट; मुख्य चिकित्सक और एक उपचार नेटवर्क के समन्वयक, एलिड्स क्रिस्टेंसन; और प्रोफेसर थोरिल थोरिल सोरेंसन ने मामले में और अधिक शोध का अनुरोध किया।

शुद्ध स्टेशन

सात साल बाद, दूसरी रिपोर्ट में इसी तरह के निष्कर्ष थे, जिसमें अधिकांश रिपोर्ट गैर-काल्पनिक बाल पोर्नोग्राफ़ी देखने वालों और नाबालिगों के खिलाफ संपर्क हमले करने वालों के बीच अंतर को कवर करती है। परिणामों में आम तौर पर पता चला है कि जो लोग छवियों को देखने के लिए चिपके रहते हैं, उन लोगों की तुलना में वास्तविक शारीरिक हमला करने की संभावना कम होती है, जो छवियों को नहीं देखते थे, लेकिन नाबालिगों के साथ यौन संपर्क बनाते थे। लेकिन फिर भी, कई प्रकार के चर हैं जिन्हें शोधकर्ताओं ने स्वीकार किया कि वे विभिन्न परिणामों में योगदान कर सकते हैं, जो वे पूरे रिपोर्ट में कई बार जोर देते हैं।

वे बताते हैं कि कई अध्ययनों से पता चला है कि 1960s में पोर्न को वैध ठहराए जाने के बाद से यौन हमले काफी हद तक कम हो गए हैं, और सिर्फ इसलिए कि कोई व्यक्ति गैर-काल्पनिक बाल पोर्नोग्राफी को देखता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे संपर्क में शामिल होंगे या शारीरिक हमले में बदल जाएंगे ...

“आज तक, अनुसंधान दिखा रहा है कि एक जोखिम समूह मौजूद है जिसके लिए बच्चों पर यौन हमलों के गैर-काल्पनिक चित्रों का उपयोग हमले में योगदान कर सकता है। संदर्भित सूत्रों को संदेह है कि बाल अश्लील चित्र सामग्री के उपयोग से यौन संपर्क-हमले हो सकते हैं। ”

रिपोर्ट यह भी इंगित करती है कि काल्पनिक बाल पोर्नोग्राफ़ी या यहां तक ​​कि बच्चों के समान सेक्स-गुड़िया का उपयोग वास्तव में उन लोगों के लिए एक निवारक के रूप में मदद कर सकता है जो यौन रूप से नाबालिगों के प्रति आकर्षित हैं।

शोधकर्ताओं का कहना है कि डेटा अभी भी अनिर्णायक है, लेकिन जिस पर शोध किया गया है, उसके आधार पर ऐसा प्रतीत होता है जैसे लिंग, पोर्न, एनीमे और ड्रॉइंग की अश्लील छवियां, सेक्स-डॉल्स के साथ, नुकसान से अधिक की मदद कर सकती हैं, बताते हुए ...

“निष्कर्ष निकालने के लिए, हमारे ज्ञान में अभी भी कोई वैज्ञानिक अध्ययन नहीं है जो सीधे प्रस्तुत किए गए प्रश्नों पर प्रकाश डालता है। इसलिए, यह भी कोई दस्तावेज नहीं है कि बच्चों पर यौन हमलों के काल्पनिक चित्रों का उपयोग करें, या यौन-गुड़िया का उपयोग करें जो बच्चों की तरह दिखते हैं, अर्थात, उल्लंघन किए गए वास्तविक बच्चों के साथ उत्पादित और उपयोग की जाने वाली सामग्रियों का उपयोग, अकेले लोगों को प्रतिबद्ध करने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं बच्चों पर यौन हमले। इसके अलावा, शोध से पता चलता है कि जो लोग विशेष रूप से बच्चों की अश्लील तस्वीरों के साथ सौदा करते हैं, उनमें बच्चों को कम करने का जोखिम होता है, और संपर्क-हमले के लिए दोषी ठहराए जाने का एक छोटा जोखिम उन लोगों की तुलना में होता है, जिनके पास पहले से ही बच्चों के संपर्क-हमले और अश्लील चित्रों के लिए सजा है। चाहे बच्चों और / या सेक्स-गुड़िया की काल्पनिक अश्लील तस्वीरों का कब्ज़ा बढ़ जाता है या नई आपराधिकता का खतरा कम हो जाता है, हम वर्तमान समय के बारे में बहुत कम जानते हैं।

"अगर कोई यह मानता है कि अध्ययन में पोर्न, फिल्म और कंप्यूटर गेम के साथ हिंसक सामग्री और हिंसा के साथ चित्रों के उपयोग के बारे में समानताएं हैं, तो यह माना जा सकता है कि एक समूह है, जो बच्चों को यौन आकर्षित करता है। , जहां काल्पनिक बाल पोर्न और सेक्स-डॉल ऐसी गतिविधियों में सक्रिय रूप से कार्य कर सकते हैं जहां बच्चे सीधे तौर पर शामिल होते हैं। लेकिन शायद एक ऐसा समूह भी है, जिसके कई लोगों के पास पिछले विश्वास हैं, जहां इस तरह की काल्पनिक सामग्री बच्चों में रुचि को बनाए रखने में योगदान कर सकती है। "

जबकि कोपेनहेगन की इस विशेष रिपोर्ट में स्वीकार किया गया है कि यौन स्थितियों में बच्चों के चित्र, एनीमे, लोली या काल्पनिक चित्रण नाबालिगों के साथ वास्तविक जीवन में यौन संपर्क नहीं बनाते हैं, फिर भी वे प्रस्ताव देते हैं कि विषय वस्तु की जांच और अन्वेषण के लिए अधिक शोध की आवश्यकता है। ।

अभी के लिए, हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है जैसे कि परिणाम से पता चलता है कि लॉलिकॉन गेमर्स की तरह एक ही नाव में हैं, और सिर्फ इसलिए कि आप एक निश्चित प्रकार के मीडिया का उपभोग करते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि मीडिया आपको वास्तविक जीवन के अपराधी में बदल देगा। आपके द्वारा उपभोग की जाने वाली सामग्री पर अनुमानित अपराध।

जैसा कि आप में से कई लोग जानते हैं, राजनेताओं ने लंबे समय तक तर्क दिया है कि हिंसक वीडियो गेम बच्चों को हिंसक बनाते हैं, भले ही समय और समय फिर से शोध से पता चला है कि यह सच नहीं है। जबकि डेनमार्क से बाहर की ये रिपोर्ट वर्षों पुरानी है, वे कम से कम इस तर्क को नकारने में किसी तरह का आधार प्रदान करते हैं कि लोली सामग्री देखने से आप पीडोफाइल में बदल जाते हैं।

(खबर टिप के लिए धन्यवाद जापान एनोन और काओस)

के बारे में

बिली इलेक्ट्रॉनिक्स मनोरंजन अंतरिक्ष के भीतर वीडियो गेम, प्रौद्योगिकी और डिजिटल प्रवृत्तियों को कवर साल के लिए jimmies rustling किया गया है। GJP रोया और उनके आँसू उसकी खीर बन गया। संपर्क में रहने की आवश्यकता है? की कोशिश संपर्क पृष्ठ.

इस लिंक का पालन न करें या आपको साइट से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा!