'स्टॉप सोशल मीडिया सेंसरशिप एक्ट' का परिचय गूगल, ट्विटर, फेसबुक सेंसरशिप से है
सेंसरशिप एक्ट

हालांकि लेफ्ट-विंग सेंसरशिप समर्थक खड़े हैं और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म जैसे कि ट्विटर और फेसबुक से राजनीतिक-थीम वाले सेंसरशिप का बहाना कर रहे हैं कि वे "निजी कंपनियां" हैं और इसलिए उन्हें अपनी इच्छा के अनुसार सेंसर करने का अधिकार है, हर कोई इस बात से सहमत नहीं है कि ये सभी सहमत हैं प्लेटफ़ॉर्म में किसी भी और हर किसी को सेंसर करने के लिए कार्टे ब्लैंच शक्तियां होनी चाहिए, जो असंतुष्ट राजनीतिक विचारों को व्यक्त करता है, या यह कि उन्हें चुनाव, मतदान के रुझान, या राजनीतिक उम्मीदवारों की उपस्थिति को प्रभावित करने के लिए अनियमित शक्ति दी जानी चाहिए। यही कारण है कि फ्लोरिडा के रिपब्लिकन सीनेटर जो ग्रेस्टर्स ने सीनेट बिल 1722 की शुरुआत की, जिसे "स्टॉप सोशल मीडिया सेंसरशिप एक्ट" के रूप में भी जाना जाता है।

बिल को पहले 1st, 2019 पर वापस लाया गया था और पहले के अनुसार, 8th, 2019 के रूप में नवाचार, उद्योग और प्रौद्योगिकी समिति को संदर्भित किया गया है फ्लोरिडा राज्य विधान वेब पोर्टल.

यह बिल बहुत स्पष्ट करता है कि वैचारिक रूप से संचालित सेंसरशिप के आधार पर राजनैतिक भाषणों को सेंसर या कठोर राजनीतिक भाषण देने के लिए 75 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं के साथ सोशल मीडिया प्लेटफार्मों का उपयोग अवैध बना दिया जाएगा। बिल का सामान्य सारांश…

"इस अधिनियम का हवाला देते हुए" सोशल मीडिया सेंसरशिप अधिनियम को रोकें ""; यह प्रदान करना कि सोशल मीडिया वेबसाइट का स्वामी या ऑपरेटर कुछ शर्तों के तहत इस राज्य में सोशल मीडिया वेबसाइट के उपयोगकर्ता के निजी अधिकार के अधीन है; एक रक्षा के रूप में अभद्र भाषा का उपयोग करने से सोशल मीडिया वेबसाइट को प्रतिबंधित करना; अटॉर्नी जनरल को एक सोशल मीडिया वेबसाइट उपयोगकर्ता की ओर से कार्रवाई करने के लिए अधिकृत करना, आदि)

जैसा कि उल्लेख किया गया है, यह केवल उन सोशल मीडिया सेवाओं पर लागू होगा जिनके पास 75 मिलियन से अधिक का पंजीकृत उपयोगकर्ता आधार है, इसलिए यह आसानी से Instagram, Twitter, Facebook और YouTube जैसी जगहों को शामिल करेगा।

इसका अर्थ यह होगा कि उपरोक्त वेबसाइट आपकी सामग्री को हटा नहीं सकती या "अभद्र भाषा" या अन्य अस्पष्ट कारणों के आधार पर आपकी प्रोफ़ाइल को सेंसर नहीं कर सकती है। ऐसा करने पर प्रति उल्लंघन के लिए $ 75,000 जुर्माना लगेगा और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा भुगतान की गई उनकी अटॉर्नी फीस है। हालांकि यह बहुत ज्यादा नहीं लग सकता है, लेकिन यह जल्दी से शुरू हो जाता है अगर उनके राजनीतिक विचारों के आधार पर कुछ व्यक्तियों के व्यवस्थित प्रतिबंध हैं, जैसा कि टिम रोज ने पॉडकास्ट की अपनी यात्रा के दौरान टिम पूल द्वारा ट्विटर ट्विटर जैक के साथ सेंसरशिप के मुद्दे पर चर्चा की थी। डोरसी पर मार्च 5th, 2019.

यह YouTube जैसी साइटों को उपयोगकर्ताओं को राजनीतिक टिप्पणी करने से रोकने या सेंसर करने से भी रोकता है कि वे "अभद्र भाषा" के रूप में डीम करते हैं, क्योंकि बिल विशेष रूप से सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को प्रतिबंध के औचित्य के आधार पर उपयोग करने से रोकता है, जहां यह बताता है ...

“एक सोशल मीडिया वेबसाइट सोशल मीडिया वेबसाइट उपयोगकर्ता के कथित अभद्र भाषा को परीक्षण के लिए सोशल मीडिया वेबसाइट की कार्रवाई के औचित्य या बचाव के आधार के रूप में उपयोग नहीं कर सकती है।

"अटॉर्नी जनरल भी इस धारा के तहत कार्रवाई का एक नागरिक कारण एक सोशल मीडिया वेबसाइट उपयोगकर्ता की ओर से ला सकते हैं जो इस राज्य में रहते हैं और जिनके धार्मिक भाषण या राजनीतिक भाषण को सोशल मीडिया वेबसाइट द्वारा सेंसर किया गया है।"

यह स्पष्ट नहीं है कि यह YouTube से सेंसरशिप उपायों को कैसे प्रभावित करेगा सीमित राज्य नीति, जो प्लेटफ़ॉर्म से उपयोगकर्ताओं को हटाता या प्रतिबंधित नहीं करता है, लेकिन उपयोगकर्ताओं से सामग्री छिपाता है, उन्हें सामग्री साझा करने से रोकता है, और खोज परिणामों के लिए वीडियो छिपाता है। यह स्पष्ट रूप से ऐसा कुछ है जिस पर ग्रियर्स के साथ चर्चा की जानी चाहिए, यह देखते हुए कि लिमिटेड स्टेट सेंसरशिप कंटेंट को डिलीट नहीं करती है और न ही यह YouTube के यूजर को प्रतिबंधित करती है। हालाँकि सीमित राज्य नीति एक उपाय के बराबर है जिसे कहा जाता है shadowbanning, क्योंकि यह वास्तव में मंच से हटाने के बिना सामग्री पर एक नरम-प्रतिबंध है।

अधिक स्पष्ट रूप से, हालांकि, बिल निश्चित रूप से फेसबुक जैसी साइटों को आगे से रोक देगा कंज़र्वेटिव सेंसरिंग और यह ट्विटर जैसे उपयोगकर्ताओं को प्रतिबंधित करने से रोकेगा Infowars, हानिकारक रायया, गर्व लड़के। बाद के मामले में, उन्हें इस तथ्य के अलावा किसी अन्य कारण से प्रतिबंधित नहीं किया गया था कि वे कम्युनिस्ट अराजकतावादियों के खिलाफ खड़े थे Antifa.

बिल यह भी बताता है कि सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म धारक को उपयोगकर्ता के खाते या गलत तरीके से हटाए गए, प्रतिबंधित, हटाए गए या सेंसर किए गए पोस्ट को पुनर्स्थापित करके सभी लागतों को कम किया जा सकता है।

यदि आप के माध्यम से पढ़ते हैं बिल 1722 का पाठहालाँकि, यह सभी प्रकार के भाषणों की सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर अनुमति देने की वकालत नहीं करता है।

वे पोस्ट जो हिंसा के तत्काल कृत्यों का आह्वान करती हैं, या अश्लील या अश्लील प्रकृति की हैं, उन्हें अदालत के आदेश के माध्यम से हटा दिया गया था, आपराधिक आचरण का आरोप लगाता है, जिसमें नाबालिगों को धमकाने वाले नाबालिगों को शामिल किया जाता है, झूठे प्रतिरूपण या एक अनौपचारिक स्रोत से आता है, या एक परिचालन त्रुटि का परिणाम है प्लेटफ़ॉर्म धारक की जिम्मेदारी की निंदा करेगा।

इसके अतिरिक्त, यह अधिनियम केवल उन लोगों के लिए लागू किया जाएगा जो 18 वर्ष या उससे अधिक आयु के हैं।

यदि यह समय में मतदान करने का प्रबंधन करता है तो यह अधिनियम जुलाई 1st, 2019 के प्रभाव में जाएगा।

(नए स्टाइप स्पैम्बोट के लिए धन्यवाद)

के बारे में

बिली इलेक्ट्रॉनिक्स मनोरंजन अंतरिक्ष के भीतर वीडियो गेम, प्रौद्योगिकी और डिजिटल प्रवृत्तियों को कवर साल के लिए jimmies rustling किया गया है। GJP रोया और उनके आँसू उसकी खीर बन गया। संपर्क में रहने की आवश्यकता है? की कोशिश संपर्क पृष्ठ.

इस लिंक का पालन न करें या आपको साइट से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा!