हनी बैजर मैरी मुकदमा, कैलगरी एक्सपो के खिलाफ कोर्ट केस हार गया

हनी बैजर ब्रिगेड

हनी बैगर ब्रिगेड, जो कि एक पुरुष अधिकार कार्यकर्ता समूह है, हन्ना वैलेन ने घोषणा की कि मैरी सू और कैलगरी एक्सपो के खिलाफ हनी बैडर्स उस तरह से शीर्ष पर नहीं आए, जिस तरह से वे उम्मीद करते थे। न्यायाधीश ने मैरी सू और कैलगरी एक्सपो के पक्ष में फैसला किया।

पर ओवर हनी बैजर ब्रिगेड वेबसाइट, वालन ने समझाया कि अगस्त 1st, 2018, कनाडा के अल्बर्टा के प्रोवेन्सियल सिविल कोर्ट ने हनी बैजर ब्रिगेड के खिलाफ शासन किया था।

मामला इस तथ्य के आधार पर आधारित था कि कैलगरी एक्सपो ने उन्हें गलत तरीके से सम्मेलन से बाहर निकाला, और मैरी मुकदमा ने उन्हें बदनाम कर दिया, और कैलगरी एक्सपो ने मानहानि को बढ़ावा दिया। कानूनी गेंद रोलिंग हो गई जिस तरह से वापस 2016 में, और बहुत सारे विलंब के बाद, उन्होंने आखिरकार अदालतों में इसे बनाया देर से 2017। पर 2018 की शुरुआतहनी बेजर के एलिसन टायमन का एक और अपडेट था, जिसने नोट किया कि मैरी सू एक जवाबी कार्रवाई की धमकी दे रही थी, लेकिन जब जज ने मैरी सू और कैलगरी एक्सपो के पक्ष में फैसला सुनाया, तो हालात में भारी बदलाव आया।

अगस्त 2nd, 2018, हन्ना वालेन ने लिखा नवीनतम अपडेट में…

"हमारे विरोधियों ने कोई सबूत जमा नहीं किया। उन्होंने कैलगरी एक्सपो की ओर से साक्ष्य देने वाले शैने हेनकेलमैन के अलावा किसी अन्य गवाह को नहीं बुलाया। उनका पूरा मामला एक कैलगरी एक्सपो कर्मचारी की गवाही पर आधारित था, जो उस समय तक दोनों प्रतिवादीों के पक्ष में एकमात्र प्रतिनिधि था, जिन्होंने दोनों को अपने वकील को निकाल दिया था।

 

"मैरी मुकदमा अदालत के लिए भी नहीं दिखाया गया था।

 

"इन तथ्यों के कारण, यह एक और आश्चर्य के रूप में आया जब न्यायाधीश ने कार्रवाई के सभी चार कारणों पर हमारे खिलाफ शासन किया। जब और उसके फैसले के कारणों के बारे में बताते हुए, न्यायाधीश ने दिखाया कि उनका निर्णय आंशिक रूप से शारीरिक साक्ष्य के इलाज पर आधारित था, जिसे रिकॉर्ड में दर्ज किया गया था, जिस पर उन्होंने शासन किया था, जैसे कि यह अस्तित्व में नहीं था । "

पूरी घटना को एक तोड़ने वाली कहानी के रूप में भी शामिल किया गया था मुंडेन मैट यूट्यूब पर, इस मामले के ब्योरे को देखते हुए और निर्णय लेने से पहले न्यायाधीश ने सभी भौतिक सबूतों को कैसे नहीं देखा।

जाहिरा तौर पर न केवल न्यायाधीश ने सबूतों को देखने से इनकार कर दिया या पूरी रिकॉर्डिंग को ध्यान में रखा जिसे हनी बैजर्स ने प्रस्तुत करने का प्रयास किया, लेकिन न्यायाधीश ने वास्तविक तथ्यों की गलत व्याख्या करने का भी फैसला किया, जैसे कि #GamGate पर एफबीआई रिपोर्ट का हवाला देते हुए और दावा किया कि एक उत्पीड़न अभियान था। वालेन ने लिखा ...

एलिसन के कार्यों के संबंध में हमारे विरोधियों के तर्कों की उनकी स्वीकृति प्रदर्शक समझौते की विरोधी उत्पीड़न नीति संविदात्मक पर विचार करने पर निर्भर करती है। हालांकि, अपनी संघर्ष-प्रबंधन प्रक्रियाओं के बारे में एक्सपो को अनदेखा करने वाली नीतियां भी प्रदर्शक समझौते का हिस्सा हैं। इसलिए न्यायाधीश के तर्क से संकेत मिलता है कि उस अनुबंध पर हस्ताक्षर करने के बाद, एलिसन इसके तहत पूरी तरह से बाध्य हो गया, जिसमें संदर्भित सभी नीतियों का पालन करने के लिए एक दायित्व शामिल है, लेकिन उस कंपनी की अपेक्षा करने के हकदार नहीं है, जिसकी वह कंपनी को समान रूप से बाध्य होने के लिए व्यवसाय करने के लिए सहमत होगी ऐसा करने के लिए।

 

"इसके अतिरिक्त, एक्सपो को समान रूप से बाध्य क्यों नहीं किया गया था, इसके बारे में उनके तर्कसंगत तर्क में अभियुक्त के तर्कों के दावों को शामिल किया गया था, जिन्हें प्रत्यक्ष साक्ष्य द्वारा सीधे अस्वीकार कर दिया गया था, जिसमें दावा है कि एफबीआई ने घृणा संदेशों को प्रसारित करने वाले समूह को गैमरर्जेट समझा था। फिर, उस दावे का समर्थन करने वाले कोई भौतिक सबूत जमा नहीं किए गए थे, जबकि एलिसन ने शारीरिक साक्ष्य को अस्वीकार कर दिया था। "

संदर्भ के लिए, एफबीआई की रिपोर्ट यह नहीं बताया कि # GamerGate न्यायाधीश द्वारा संकेत के रूप में एक नफरत अभियान था। विपरीत निष्कर्ष तब किया गया था जब एफबीआई को कार्रवाई योग्य साक्ष्य नहीं मिले कि # GamerGate एक उत्पीड़न अभियान था।

पोस्ट यह कहते हुए समाप्त होता है कि यदि वे ऑनलाइन ट्रांसक्रिप्ट को पोस्ट करना चाहते हैं या अपीलीय अदालत के माध्यम से अपील करने का प्रयास नहीं करते हैं, तो वे निश्चित नहीं हैं।

पर एक पोस्ट के अनुसार कार्रवाई में Kotaku हनी बेजर रेडियो के एलिसन टायमन से, अपील की प्रक्रिया अभी भी हवा में है क्योंकि यह हनी बैडर्स पर एक वित्तीय और भौतिक टोल है, जिसमें तिआन ने उल्लेख किया है कि उसका पति तनाव से हृदय रोग से जूझ रहा है।

टिमैन ने नोट किया कि यह काउंसिल की फीस, कानूनी काम और टेप के लिए एक और $ 25,000 खर्च कर सकता है, और यह कि लागत एक अपील, लेखन के साथ जा सकती है ...

“…] संभावित लागतें जो हम सामना कर रहे हैं यदि न्यायाधीश पुरस्कार की लागत केवल एक अपील के साथ बढ़ती है।

 

“इसलिए मैं अपनी आजीविका लाइन पर लगा रहा हूं और हम एचबीआर को पूरी तरह से खो सकते हैं। हमें सोचने के लिए समय चाहिए।

 

“मैंने पहले कहा था कि निर्णय टॉस था, अब मुझे पूरा यकीन है कि अपील-अदालत भी हमारे पक्ष में नहीं पाएगी क्योंकि हम भ्रष्टाचार से निपट रहे हैं। इसलिए मुझे यह जानकर एक अपील का सामना करना पड़ेगा कि दिन के अंत में हम शायद दोष के बिल को भी पैर करने जा रहे हैं।

 

“हम केवल यह बताना चाहते हैं कि कनाडा की अदालतें कितनी भ्रष्ट हो गई हैं। जाहिर है कि मीडिया के अच्छे पक्ष में रहने पर आपके पास केवल अधिकार हैं। ”

उन्हें परिणाम का सर्वेक्षण करने और निर्णय लेने के लिए कुछ समय लगेगा कि क्या कनाडाई अदालत प्रणाली में भ्रष्टाचार की तरह दिखने के लिए लागतें लायक हैं या नहीं।

(समाचार टिप GamesGoodMeGood के लिए धन्यवाद)