Antitrust उल्लंघन के लिए Google Gab.Ai Suing Google

गैब बनाम Google

2017 के अगस्त में वापस, Google ने Google Play स्टोर से Gab.ai ऐप को इस आधार पर प्रतिबंधित कर दिया कि ऐप ने "हेट स्पीच" की सुविधा दी थी, जैसा कि रिपोर्ट किया गया था व्यापार अंदरूनी सूत्र। निष्कासन अस्पष्ट शर्तों पर किया गया था और साथ ही अस्पष्ट दृष्टिकोण के साथ कि कैसे गेबाई ने Google Play की सेवा की शर्तों का उल्लंघन किया। खैर, सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के मालिक - जो मूल रूप से ट्विटर के विकल्प के रूप में एक्सएनयूएमएक्स में अंकुरित हुए थे - ने एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन करने के लिए Google पर मुकदमा करने का फैसला किया।

एक पोस्ट में मध्यम सितंबर 15th, 2017 पर प्रकाशित, वे बताते हैं कि यह अनिवार्य रूप से एक डेविड बनाम गोलियत लड़ाई है और यह कि Google एंटीट्रस्ट उल्लंघन के लिए जुर्माना लगाने से बचने के लिए बहुत पैसा खर्च करता है। फिर भी, उन्हें लगता है जैसे कानून उनकी तरफ है।

गैब के वकील, मार्क रंडाज़ा ने बताया कि सोशल मीडिया और सर्च इंजन कार्यक्षमता पर Google का एकाधिकार है, जबकि गैब को ऐप स्टोर पर उपलब्ध होने से रोकने के लिए एक मंच का उपयोग एक स्पष्ट विरोधाभास है ...।

“Google Play और Android के पास ऐप स्टोर बाज़ार में एकाधिकार शक्ति है, और Google के ऐप्स YouTube और Google+ सीधे गैब के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते हैं। ट्विटर के साथ Google की अंतरंग साझेदारी, जो गब के खिलाफ भी प्रतिस्पर्धा करती है, Google के सभी एंड्रॉइड ऐप को प्ले स्टोर के माध्यम से उपलब्ध कराती है, जो व्यापार के मुद्दे पर गंभीर प्रतिबंध है।

 

"... [] जीएबी को हटाने के लिए Google के पूर्ववर्ती औचित्य की परवाह किए बिना, प्रभाव यह है कि उन्होंने ऐप स्टोर में अपनी एकाधिकार शक्ति का उपयोग सोशल मीडिया ऐप के बाजार में एक अपस्टार्ट प्रतियोगी को अवरुद्ध करने के लिए किया, जो उन लाखों उपभोक्ताओं की निंदा के लिए है, जो मुफ्त में भाषण देते हैं। । "

यह वास्तव में एक बहुत ही स्पष्ट और संक्षिप्त परिभाषा का उल्लंघन है। यदि आप शर्मन एक्ट के सेक्शन 2 को पढ़ते हैं, जैसा कि एंटीट्रस्ट एनफोर्समेंट टिप्पणी में उल्लिखित है न्याय वेबसाइट विभाग, यह स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है कि अविश्वास का उल्लंघन क्या होगा ...

"गैर-कानूनी विमुद्रीकरण तब होता है जब कोई फर्म किसी उत्पाद या सेवा के लिए बाजार को नियंत्रित करती है, और उसने उस बाजार की शक्ति प्राप्त की है, इसलिए नहीं कि उसका उत्पाद या सेवा दूसरों से बेहतर है, बल्कि एंटीकोमेटिक आचरण के साथ प्रतिस्पर्धा को दबाकर है।"

डीओजे में एंटीट्रस्ट डिवीजन से माकन डेलरहीम ने आगे बताया कि उल्लंघन कैसे काम करता है ...

"[...] एकाधिकार शक्ति का मात्र अधिकार धारा 2 का उल्लंघन नहीं करता है। इसके बजाय, यह क़ानून केवल उन एकाधिकार पर लागू होता है जो किसी फर्म के अनुचित रूप से बहिष्कृत आचरण के आधार पर हासिल या बनाए रहते हैं। एक संबंधित सिद्धांत यह है कि एक एकाधिकारवादी को अपने प्रतिद्वंद्वियों की सहायता करने का कोई सामान्य दायित्व नहीं है। इसलिए आपको धारा 2 का उल्लंघन करने के लिए दोनों स्थिति (एकाधिकार प्राप्त करने और एकाधिकार प्राप्त करने की खतरनाक संभावना) और बहिष्करण आचरण की आवश्यकता है। "

इसलिए Google के पास एकाधिकार प्राप्त करने की खतरनाक संभावनाएं हैं (यदि इस बिंदु पर एकाधिकार नहीं चल रहा है) और गैबाई ऐप को बहिष्करण तरीके से प्रतिबंधित करने का कार्य सबसे निश्चित रूप से एक विरोधाभासी उल्लंघन के विवरण को फिट करता है। यह रिंग विशेष रूप से सच है कि विभिन्न कंपनियों द्वारा विभिन्न प्रकार के Android डिवाइस बनाने के बावजूद, Android OS का उपयोग करने वाली प्रत्येक कंपनी को Google Play स्टोर का उपयोग करना चाहिए, जब यह ऐप वितरण के लिए आता है।

दूसरी समस्या यह है कि Google ने उपयोगकर्ता सामग्री के माध्यम से प्रेषित अभद्र भाषा के लिए Gab.ai को हरी झंडी दिखाई और जरूरी नहीं कि कुछ वास्तव में Gab.ai ने किया हो। इसके बाद लागू करना चाहिए सब ऐसे ऐप्स जो उपयोगकर्ता द्वारा प्रसारित पाठ, चित्र, चर्चा या संचार के लिए अनुमति देते हैं, जो लोगों को Google से "घृणास्पद भाषण" के रूप में संलग्न करने की अनुमति दे सकते हैं। इसलिए, यह टेक्स्ट या चैट विकल्प के साथ हर गेम पर लागू होना चाहिए, हर सोशल मीडिया सेवा जिसमें एक डायरेक्ट मैसेज या पब्लिक मैसेजिंग सर्विस होती है, और सॉफ्टवेयर का हर दूसरा टुकड़ा जो उपयोगकर्ताओं को सार्वजनिक रूप से संदेश प्रदर्शित करने के लिए तैयार करता है। तथ्य यह है कि Google ने Gab.ai को एकल किया, निश्चित रूप से यह दिखता है कि वे एंड्रॉइड ऐप बाज़ार पर अपने नियंत्रण का उपयोग कर रहे हैं ताकि उद्देश्य से सेवा को बढ़ने से रोका जा सके।

यह ऐसे समय में आता है जब महिला श्रमिकों के प्रति अनुचित मजदूरी के लिए Google अभी भी श्रम विभाग से जांच कर रहा है, साथ ही तीन पूर्व महिला कर्मचारियों पर एक अलग मुकदमा भी मजदूरी भेदभाव के लिए कंपनी पर मुकदमा। यह उल्लेख नहीं है कि वे पूर्व इंजीनियर जेम्स डामोर द्वारा मुकदमा दायर कर रहे हैं, उसके बाद उसे निकाल दिया गया था उनका मानना ​​है कि वामपंथी कॉर्पोरेट एजेंडे को नहीं अपनाने के लिए Google कर्मचारियों के साथ भेदभाव कर रहा है।

एक जवाब लिखें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।