CNET ने गेमिंग समुदाय और #GamerGate के ख़िलाफ़, मीडिया में अनैतिक पत्रकारिता प्रथाओं के ख़िलाफ़ 2014 का विद्रोह प्रकाशित किया। यह टुकड़ा इयान शेर और एरिन कार्सन द्वारा लिखा गया था और प्रकाशित हुआ था जून 14th, 2017 [बैकअप] और इसका शीर्षक है "गेमरगेट टू ट्रम्प: कैसे वीडियो गेम संस्कृति ने सब कुछ उड़ा दिया"।

यह टुकड़ा डोनाल्ड ट्रम्प को कार्यालय में मदद करने के लिए गेमिंग संस्कृति और #GamerGate को दोषी ठहराने का प्रयास करता है।

वे यह दावा करते हुए शुरू करते हैं कि प्रोटो-#गेमरगेट हरकतों की शुरुआत अनीता सरकिसियन और उनके इर्द-गिर्द उभरे ट्रोल्स से हुई, जो लिख रहे थे...

"घृणास्पद ट्रोलों की एक सेना जाग गई, एक-दूसरे को ऑनलाइन पाया और उत्पीड़न का धर्मयुद्ध शुरू कर दिया, न केवल सरकिसियन को बल्कि किसी और को भी निशाना बनाया, जिन्होंने गेमिंग की दुनिया कैसी होनी चाहिए, इस पर उनके विचार पर सवाल उठाया।"

प्रशस्ति - पत्र आवश्यक।

यह एक निराधार दावा है और इस बात का कहीं भी कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है कि "घृणास्पद ट्रोल्स" ने गेमिंग की दुनिया कैसी होनी चाहिए, इस पर सवाल उठाने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ "उत्पीड़न का धर्मयुद्ध" शुरू किया। यदि सीएनईटी के पास कोई उद्धरण है तो उसे प्रस्तुत करने के लिए उनका स्वागत है।

इसके अतिरिक्त, गेम मीडिया के प्रति गेमर्स के मन में जो अविश्वास और नाराजगी थी, वह मूल रूप से तब बढ़ी जब गेमस्पॉट ने 2007 में जेफ गेर्स्टमैन को उनके कथित कम स्कोर के कारण निकाल दिया। केन और लिंच, जैसा कि विस्तृत है फोर्ब्स। #GamerGate गेमर्स और गेम मीडिया के बीच वर्षों से चली आ रही निराशा की पराकाष्ठा थी; लेकिन मैं पीछे हटा।

फिर भी, CNET #GamerGate को लक्ष्य करने के लिए आगे बढ़ा, जहां उन्होंने लिखा...

“कुछ साल बाद, अज्ञात ऑनलाइन ट्रॉल्स ने इंडी गेम डेवलपर ज़ो क्विन को बलात्कार करने और जान से मारने की धमकी दी, जब उसके पूर्व-प्रेमी ने 9,000 शब्दों का एक ऑनलाइन लेख पोस्ट किया, जिसमें उस पर सकारात्मक समीक्षा के लिए एक गेम पत्रकार के साथ सोने का आरोप लगाया गया था।

 

"सरकिसियन, क्विन और अन्य महिलाओं के खिलाफ पूरा अभियान #GamerGate के नाम से जाना जाने लगा।"

यह बिल्कुल झूठ है.

एरॉन गजोनी की "द ज़ो पोस्ट" में ऐसा कहीं नहीं है, जिसे आप पूरा पढ़ सकते हैं WordPress, क्या उन्होंने उल्लेख किया है कि ज़ो क्विन सकारात्मक समीक्षा के लिए एक गेम पत्रकार के साथ सोई थीं। वास्तव में, CNET ने जानबूझकर यहां झूठ बोला क्योंकि द ज़ो पोस्ट में कहीं भी "समीक्षा" शब्द का उपयोग नहीं किया गया है... कभी भी।

हुआ यह था कि गोजोनी ने उस अंश में नाथन ग्रेसन का नाम दिया था, और लोगों को पता चला कि यह कोटाकू का वही ग्रेसन था जिसने पहले रॉक, पेपर, शॉटगन में लिखा था। ग्रेसन ने क्विन को सकारात्मक कवरेज दिया था (समीक्षा नहीं) और डेवलपर के साथ अपने रोमांटिक या वित्तीय संबंधों का खुलासा किए बिना ऐसा किया था। ग्रेसन के लेख और उसके बाद की नैतिक चूकें उनके दस्तावेज में दर्ज हैं Deepfreeze.it प्रोफ़ाइल.

इसके अतिरिक्त, कोई भी सबूत सीएनईटी के इस दावे का समर्थन नहीं करता है कि सरकिसियन या क्विन के खिलाफ कभी कोई अभियान चलाया गया था। वास्तव में, क्विन के अपने उत्पीड़न विरोधी संगठन, क्रैश ओवरराइड नेटवर्क में, उनके पास है कोई प्रलेखित उत्पीड़न नहीं #GamerGate उपयोगकर्ताओं की ओर से अनिता सरकिसियन के विरुद्ध। ए WAM!, सहकर्मी द्वारा समीक्षा की गई रिपोर्ट संकेत दिया कि 0.66 से अधिक मीडिया लेखों द्वारा उत्पीड़क के रूप में लेबल किए गए केवल 172% लोगों को वास्तव में उत्पीड़न के लिए रिपोर्ट किया गया था। और यह एफबीआई की साल भर चली जांच पता चला कि कोई कार्रवाई योग्य सबूत नहीं था जो दर्शाता हो कि #GamerGate एक उत्पीड़न अभियान था।

वास्तव में, CNET पाठकों को और अधिक गुमराह करने के लिए FBI रिपोर्ट की कुछ जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है, यह दावा करते हुए...

"सरकिसियन, जिन्होंने क्विन की तरह इस कहानी के लिए टिप्पणी करने से इनकार कर दिया था, को एक कथित छात्र से "अमेरिकी इतिहास की सबसे घातक स्कूल शूटिंग" की धमकी देने वाला एक गुमनाम ईमेल प्राप्त होने के बाद एक कॉलेज परिसर में भाषण रद्द करने के लिए मजबूर होना पड़ा। इंडी गेम डेवलपमेंट स्टूडियो जाइंट स्पेसकैट की सह-संस्थापक ब्रायना वू को बोलने के लिए निशाना बनने के बाद निजी सुरक्षाकर्मी को नियुक्त करना पड़ा। क्विन के परिवार को भी धमकियाँ मिलीं और उन्हें उत्पीड़न का शिकार होना पड़ा।

एफबीआई रिपोर्ट में, जिसे आप पढ़ सकते हैं आधिकारिक एफबीआई ऑनलाइन वॉल्टयूटा ब्रह्मांड में सरकिसियन के भाषण के संबंध में धमकी भरा पत्र भेजने वाले लोगों में से एक वास्तव में एक ट्रोल था। व्यक्ति ने पूरे पत्र में दशकों पुराने इंटरनेट मीम्स का इस्तेमाल किया, जिनमें लोकप्रिय भी शामिल हैं ड्रैगन बॉल जी मीम "यह 9,000 से अधिक है", यह दावा करते हुए कि उसके पास 9,000 से अधिक बम हैं जिन्हें वह स्कूल में लाने जा रहा था। एफबीआई ने निष्कर्ष निकाला कि ट्रोल से लिखी गई कई धमकियाँ एक ही व्यक्ति की ओर से थीं।

किसी ने एफबीआई को यह दावा करते हुए सूचित किया कि पत्र लिखने वाला व्यक्ति कथित तौर परSomethingAwful.com संदेश बोर्डों पर एक नियमित फोरम पोस्टर था। SomethingAwful.com को उन ट्रोल्स के अड्डे के रूप में जाना जाता है जो #GamerGate से नफरत करते हैं।

हालाँकि, CNET और अधिक निराधार दावे करता रहता है। वे लिखते हैं…

"समय के साथ, इंटरनेट पर अलग-अलग समूह जो महिलाओं के प्रति नकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं, जैसे कट्टर गेमर्स, कोडर्स और दूर-दराज के श्वेत वर्चस्ववादी समूहों के कुछ समुदाय, महिलाओं के साझा उत्पीड़न और सामाजिक परिवर्तन के प्रति अरुचि के लिए एकजुट होने लगे।"

प्रशस्ति - पत्र आवश्यक।

सीएनईटी अधिक निराधार दावों के साथ आगे बढ़ता रहा। उन्होने लिखा है…

"गेमरगेट के मामले में, भीड़ ने बाहरी लोगों - विशेष रूप से महिलाओं - को वीडियो गेम पर हमला करते हुए देखा, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि यह उनका है।"

प्रशस्ति - पत्र आवश्यक।

यह दावा करना कि यह आंदोलन महिलाओं से नफरत के बारे में था, इसे तथ्य बनाने के लिए केवल दावों से कहीं अधिक की आवश्यकता होगी। तथ्य यह है कि सीएनईटी के इस विशेष लेख को उनके समाचार अनुभाग में एक समाचार लेख के रूप में वर्गीकृत किया गया है, यह और भी अधिक हानिकारक है, क्योंकि उनके पास कोई बाहरी या चेतावनी नहीं है कि ये दावे पूरी तरह से राय आधारित हैं।

वे #GamerGate के अन्य पहलुओं को भी ग़लत ढंग से प्रस्तुत करते हैं, लिखते हैं...

"गेमरगेट के दौरान, प्रकाशनों की एक ब्लैकलिस्ट बनाई गई थी, साथ ही ईमेल टेम्प्लेट और फोन कॉल स्क्रिप्ट भी बनाई गई थी, ताकि कंपनियों को उन साइटों से अपने विज्ञापन हटाने के लिए सबसे प्रभावी ढंग से कैसे मनाया जा सके, जिन्होंने गेमरगेट या इसके संदेश के बारे में आलोचनात्मक रूप से लिखा था।"

वे इस अनुच्छेद में यह उल्लेख करने में विफल रहे कि ब्लैकलिस्ट का गठन इसलिए किया गया था ताकि पाठक अनैतिक आउटलेट्स का समर्थन करना बंद कर दें जो झूठ फैलाते हैं और गेमिंग उद्योग को नुकसान पहुंचाते हैं, जैसे कि जब कोटाकू ने इसके खिलाफ एक बदनामी अभियान शुरू किया था। ब्रैड वार्डेल or मैक्स Temkin पहले उनके दावों की तथ्य-जांच किए बिना, या जब गॉकर ने असंख्य विषयों पर आधारित अनैतिक सामग्री प्रकाशित करने के लिए विभिन्न अवसर लिए। वास्तव में, गॉकर 2014 के अंत तक #GamerGate का मुख्य लक्ष्य था, जैसा कि उन्होंने स्वीकार किया था गॉकर के पूर्व संपादक मैक्स रीड।

#GamerGate ने FTC के साथ मिलकर काम किया गॉकर की जांच शुरू की गई, और यहां तक ​​कि मीडिया दिग्गज को विज्ञापन राजस्व में अनगिनत डॉलर का नुकसान हुआ।

गामासूत्र, पॉलीगॉन और जॉयस्टिक उनमें से कुछ थे जिनका गेमर्स ने बहिष्कार करने और पढ़ना बंद करने का विकल्प चुना था, विशेष रूप से उन लेखों की बाढ़ के बाद जिन्हें अब जाना जाता है "गेमर्स आर डेड" अभियान.

सीएनईटी लेख में एक और बात का उल्लेख नहीं किया गया है कि इनमें से कई साइटें कुख्यातों की सहयोगी या सदस्य थीं GameJournoPros सूची, जिसका उपयोग कभी-कभी गुप्त मेलिंग सूची के माध्यम से गेमिंग समाचार मीडिया के कथा ट्रैफ़िक को निर्देशित करने के लिए किया जाता था।

GameJournoPros सूची वास्तव में काइल ऑरलैंड द्वारा एज्रा क्लेन की जर्नोलिस्ट की नकल में बनाई गई थी, जिस पर लिबरल एजेंडे के करीब आने के लिए समाचारों में सामूहिक रूप से हेरफेर करने का भी आरोप लगाया गया था, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है मीडियाइट.

फिर भी, CNET ने यह कहना जारी रखा...

"गेमरगेट भीड़ ने" डॉक्सिंग "या किसी व्यक्ति का पता, सामाजिक सुरक्षा नंबर, फोन नंबर या कोई अन्य निजी जानकारी प्रकाशित करने की रणनीति का उपयोग भी बढ़ाया है"

प्रशस्ति - पत्र आवश्यक।

हमने जो पाया वह यह है कि ज़ो क्विन के क्रैश ओवरराइड नेटवर्क ने उन व्यक्तियों के लक्षित उत्पीड़न और अपमान में भाग लिया था जो वैचारिक रूप से उनके विरोधी थे। इस जानकारी को प्रलेखित किया गया और इसके माध्यम से प्रकट किया गया लीक हुए चैट लॉग. समूह के एकाधिक सदस्य प्रामाणिकता की पुष्टि की चैट लॉग की, लेकिन मीडिया की वेबसाइटों ने सामग्री पर रिपोर्ट करने से इनकार कर दिया.

वास्तव में, #GamerGate का एक उप-समूह था जिसे के नाम से जाना जाता था #गेमरगेट उत्पीड़न गश्ती, यह सुनिश्चित करने के लिए कि किसी ने हैशटैग का उपयोग किसी को परेशान करने या परेशान करने के लिए नहीं किया।

#GamerGate और डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति पद के लिए चुने जाने के बीच छह डिग्री का अलगाव दिखाने का CNET का प्रयास सबसे अच्छे रूप में गैर-जिम्मेदाराना है, और सबसे बुरे रूप में अनैतिक भय फैलाने वाला है।

वास्तव में, यह दावा करते हुए कि ट्रम्प को कुर्सी पर बैठाने में मदद करने के लिए #GamerGate द्वारा विकसित की गई रणनीति इस तथ्य को पूरी तरह से नजरअंदाज कर देती है कि एग्जिट पोल के आंकड़ों के अनुसार व्यापार अंदरूनी सूत्र, ट्रम्प को वोट देने वाले अधिकांश लोग ग्रामीण अमेरिका से थे, श्वेत, मध्यम से उच्च वर्ग के लोग थे, जिनमें से अधिकांश की उम्र 40 से 65+ के बीच थी। इससे भी बड़ी बात यह है कि ट्रम्प को पद पर बिठाने वाले अधिकांश लोग उदारवादी और रूढ़िवादी थे।

ट्रम्प को वोट देने वाले कई जनसांख्यिकीय लोगों का औसत गेमर के साथ केवल एक छोटा सा क्रॉसओवर है, जिसे अधिकांश अध्ययनों में 18 से 35 वर्ष की आयु के बीच का लेबल दिया गया है, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है Statista.

इस डेटा की प्रासंगिकता क्या है? खैर, संदर्भ के लिए, अधिकांश लोग जिन्होंने गेमरगेट हैशटैग का उपयोग करने वाले के रूप में पहचान की है खेल उद्देश्य सर्वेक्षण से पता चला कि वे ज्यादातर वामपंथी झुकाव वाले उदारवादी थे, जिनमें से अधिकांश ने 2012 के चुनावों में बराक ओबामा (उन लोगों के लिए जो अमेरिकी के रूप में पहचान रखते थे) को वोट दिया था।

फिर भी, CNET स्टाफ द्वारा इन सभी तथ्यों को नजरअंदाज कर दिया गया।

लेख पर टिप्पणी अनुभाग सीएनईटी को सही करने के लिए स्रोतों का हवाला देने में माहिर था और यहां तक ​​कि उन्होंने लेख को उचित तथ्यों के साथ अद्यतन करने का सुझाव भी दिया। हालाँकि, जब इन मुद्दों को टिप्पणी अनुभाग में कर्मचारियों के ध्यान में लाया गया, तो यहां बताया गया है कि CNET स्टाफ सदस्य कैसे हैं कोनी गुग्लेल्मो ने जवाब दिया...

"आप जिसे "सबूत" और "खराब शोध" मानते हैं, उसके बारे में अपनी राय रखने के हकदार हैं।

"CNET हमारी रिपोर्टिंग के पीछे खड़ा है।"

अधिकांश दावे बिना उद्धरण के थे, और कई अधिक अपमानजनक अनुमानों के लिए सबूत प्रस्तुत नहीं किए गए थे, लेकिन सीएनईटी लेख पर खरा उतरता हुआ प्रतीत होता है।

का (मुख्य छवि शिष्टाचार बॉक्स टीवी)