ढीठ खेल स्क्रब्स लेखक की ओर से समीक्षा Bylines, दावा राइटर्स का उल्लंघन ट्रस्ट

ढीठ खेल GamerGate

पॉल रेयान द्वारा संचालित ब्रिटिश गेमिंग वेबसाइट ब्रैश गेम्स हाल ही में अपनी समीक्षाओं और लेखों पर लेखकों को क्रेडिट हटाने के लिए आग में घी गई है। लेखकों की एक भीड़ रयान की हरकतों को समझने के लिए आगे आई है कि वे अपने काम को कैसे बदनाम कर रहे हैं।

पत्रकारिता अभियान में # गेमरगेट की नैतिकता का केंद्र, कार्रवाई में Kotaku, उपयोगकर्ता बी-वॉलीबॉल-रेडी से एक पोस्ट है जो ठीक से सभी लेखकों को क्रॉनिकल करता है जो यह बताने के लिए आगे आए हैं कि वे इस बात से प्रसन्न नहीं हैं कि ब्रेश गेम्स स्टाफ के साथ कैसा व्यवहार कर रहे हैं। वास्तव में, कहानी टूटने के बाद कर्मचारी पृष्ठ साफ साफ किया गया था ब्राश की वेबसाइट पर।

कोटकू इन एक्शन के पोस्ट के अनुसार, बस एक दर्जन से कम लोगों ने दावा किया है कि उन्होंने काम में लगाने और ब्राश गेम्स के लिए अपने लेख सबमिट करने के बाद ब्रैश गेम्स से अपनी बायलाइन की।

लेखक बेन मैककुर्री ने ब्रश गेम्स में आंतरिक रूप से होने वाली समस्याओं को बेनकाब करने में कामयाबी हासिल की पीएसी-मैन 256, जहां उन्होंने लेखक बायलाइनों को हटाने के लिए पॉल रयान में जेब लेने की समीक्षा का उपयोग किया। पुनरीक्षण # समालोचना निकाल दिया गया है.

गेम राडार के जेम्स ब्रैलेंट के अनुसार, उन्होंने अनुमान लगाया कि ब्रश गेम्स की 33.7% सामग्री को मूल लेखकों से संभावित रूप से बदनाम किया गया है। उन्होंने एक लेख में निष्कर्षों को विस्तृत किया GameGrin.

पूर्व ब्रश गेम्स लेखक, हेनरी ओसात्ज़िन्स्की, का दावा है कि बायलाइन हटाने की वजह से वर्डप्रेस प्रारूप पर स्विच करने की संभावना थी, लिख रहे हैं...

जब साइट पहले रीब्रांड हो गई और वर्तमान वर्डप्रेस प्लेटफॉर्म पर चली गई, तो मैं "स्टाफ" पर था। मुझे लगता है कि जब मैंने छोड़ा था, तो मेरा खाता भी व्यवस्थापक टीम द्वारा हटा दिया गया था और यह सामान्य बाइलाइन के लिए डिफ़ॉल्ट था। हालांकि यह जानबूझकर या इस प्रक्रिया का कोई साइड इफेक्ट नहीं है। मैं निश्चित रूप से जाने से पहले या बाद में सूचित करना चाहता हूं कि यह होगा। ”

लेखक ऑली स्मिथ ने हालांकि, उनके उदाहरण का एक उदाहरण दिखाया के लीजेंड: जंगली की सांस समीक्षा जो ब्रश गेम्स पर मार्च 12th, 2017 पर प्रकाशित हुई थी, जिसकी बाद में उनकी बाइनलाइन हटाई गई थी।

इसलिए जब तक वे पिछले दो महीनों में बदल नहीं गए, स्पष्टीकरण यह नहीं बताता कि स्मिथ का नाम क्यों हटाया गया।

यह सच है कि स्मिथ को ब्राश गेम्स के स्टाफ सेक्शन में सूचीबद्ध किया गया था - वह सिर्फ उन कई लेखकों में से एक हैं जिनका नाम बाइलाइन से हटा दिया गया था।

ब्रश गेम्स के पूर्व योगदानकर्ता मेग बैथनी रीड ने ब्रश गेम्स के साथ काम करने के लिए "युवा लेखकों" को एक चेतावनी को दूर भेज दिया।

मैंने यह जानने के लिए पॉल रयान तक पहुंचने का प्रयास किया कि कहानी सभी शोर के पीछे थी, और क्यों कुछ लेखकों ने उनके नामों को अपने काम से साफ़ किया था, लेकिन इस लेख के लेखन में रयान ने जवाब नहीं दिया है

हालांकि, ब्रायन खेलों के बाकी कर्मचारियों को रयान ने जवाब दिया, उन्होंने यह स्पष्ट करते हुए कहा कि उन्होंने अपने bylines को कैसे साफ़ करना चुना ई-मेल की छवि पर साझा किया गया था कार्रवाई में Kotaku, जहां रेयान कहता है ...

"दुर्भाग्य से पूर्व लेखकों के नाम जो अभी भी साइट पर थे, प्रकाशकों और देवों से ब्रेस्ट गेम्स की ओर से कोड का अनुरोध करने के लिए महीनों से संपर्क कर रहे हैं, यह विश्वास और हमारे नियमों और शर्तों का स्पष्ट उल्लंघन है और जैसे कि उन खातों को हटा दिया गया था।" [...]

 

"दो समीक्षकों को साहित्यिक चोरी के लिए खारिज कर दिया गया था और दूसरों को लगातार समयसीमा मिलने में नाकाम रहने, खेल / कोडों के लिए समीक्षाओं को तैयार करने में नाकाम रहने के लिए या ब्रश गेम्स में अपेक्षित मानकों की समीक्षा करने में विफल रहने के लिए जाने दिया गया था। "

हालांकि खाते हटा दिए गए थे, यह स्पष्ट नहीं करता है कि बाईलाइन को क्यों बदला गया।

लेखकों ने दावा किया कि उन्हें भुगतान नहीं किया गया था, लेकिन नि: शुल्क समीक्षा कोड के लिए काम किया, जो कि ई-मेल में रेयान का उल्लेख है, जहां उनका दावा है कि लेखकों को खेल के लिए एक महीने में तीन और चार समीक्षाओं के बीच वितरित करने की उम्मीद थी।

थ्रेड्स में से एक में कार्रवाई में Kotaku, ब्रश गेम्स के लिए एक पूर्व लेखक का दावा है कि कंप्यूटर कारणों से वह एक समयसीमा नहीं चूकते थे, लेकिन जब उसने रयान से संपर्क करने की कोशिश की तो रयान ने इस मुद्दे पर उनके साथ संवाद करने से इनकार कर दिया।

एक्शन ओली स्मिथ में Kotaku पर एक अलग धागे में एक पोस्ट किया टिप्पणी यह बताते हुए कि जब भी रेयान समय पर समीक्षाएँ प्रस्तुत करता था, तब स्कोर को बदलने की प्रवृत्ति होती थी, लेखन ...

"[...] ऐसा लगता है कि बहुत से अन्य लेखकों ने इसे मुझसे भी बदतर कर दिया है। ब्रेश गेम्स में विशेष रूप से समीक्षा स्कोर की समस्या है, क्योंकि कुछ ने रिपोर्ट किया है कि उनके स्कोर वास्तव में मेटासोर को फिट करने के लिए बदल दिए गए थे। ”

रेयान ने अन्य स्टाफ लेखकों को ई-मेल के भीतर मेटाक्रिटिक स्कोर में परिवर्तन को संबोधित करते हुए समझाया ...

“बदलते आलोचकों के स्कोर के संबंध में, [फिर से लिखा] हमारे लिए पहली समीक्षा टॉय ओडिसी की थी, जिसकी समीक्षा पहले ब्रेश गेम्स के एक वरिष्ठ सदस्य ने की थी, जिसने 600+ समीक्षा पूरी कर ली है और जो हमारे स्कोरिंग सिस्टम के साथ आए और उन्होंने सम्मानित किया 7/10 इसलिए मैं नौसिखिया से पुछने के लिए [3] के अपने स्कोर पर पुनर्विचार करने के लिए न्यायोचित था और खेल के कई पहलू अच्छे होने के बावजूद वह 10/4 के साथ वापस आ गया। "

जबकि रयान बताते हैं कि लेखकों को जाने क्यों दिया गया था, उन्होंने जरूरी नहीं कि ई-मेल में बताया कि क्यों बाईलाइन को हटाना पड़ा। उन्होंने वर्डप्रेस बदलाव के बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया है जो ओसाडज़िंस्की ने अपनी टिप्पणी में उल्लेख किया है, इसलिए इस बात की कोई पुष्टि नहीं है कि क्या यही कारण था कि नई समीक्षाओं के लिए कुछ bylines बदल दिए गए थे।

ओपनक्रिटिक इस मुद्दे के बारे में सूचित किए जाने के बाद इस सप्ताह के मुद्दे के बारे में बयान देने की योजना बना रहा है। यह विशेष रूप से प्रासंगिक है कि यह समीक्षाओं के लिए परिवर्तित होने वाले स्कोर के रहस्योद्घाटन के बाद ओपनक्रिटिक पर ब्रश गेम्स की विश्वसनीयता को कैसे प्रभावित कर सकता है।

कुछ लोग इस भूमि ब्राश गेम्स को वीडियो गेम पत्रकारिता डेटाबेस साइट पर भारी प्रवेश की उम्मीद कर रहे हैं हिमीकरण करना। हालांकि, रयान ने अभी तक साइट के बारे में किए गए कुछ दावों को पूरी तरह से स्पष्ट करने के लिए एक सार्वजनिक बयान नहीं किया है।