ढीठ खेल जबरन बदली गई स्कोर की समीक्षा, OpenCritic से हटा दिया जाता

OpenCritic

ओपनक्रिटिक, वीडियो गेम रिव्यू एग्रीगेटर ने साइट की रिपोर्टों के बाद ब्रैश गेम्स में एक जांच की और लेखक के आधार पर हटा दिया और जबरन मूल रूप से मूल लेखकों की इच्छाओं के खिलाफ समीक्षा स्कोर बदल दिया। ओपनक्रिटिक ने ब्रश गेम्स को आरोपों के दोषी पाया और उनकी सामग्री को ओपनक्रिटिक डेटाबेस से हटा दिया गया है।

एक एक्सएनएनएक्स-पेज पीडीएफ रिपोर्ट में प्रकाशित अप्रैल 10th, 2017, ओपनक्रिटिक विवरण ने साइट पर पोस्ट-प्रकाशन को बदलने के साथ-साथ ब्रश गेम्स पर प्रकाशित आलेखों से हटाए गए कुछ लेखक बायलाइनों को समीक्षा स्कोर के बारे में रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद ब्रश गेम्स में जांच शुरू की।

जांच मार्च के अंत में शुरू हुई और हाल ही में इस पिछले अप्रैल को समाप्त हुआ।

ब्रश गेम्स में कई पूर्व और वर्तमान लेखकों के साक्षात्कार के बाद, उन्हें लेखकों से कई साक्ष्य और साक्ष्य प्राप्त हुए - जिनमें स्क्रीनशॉट, अभिलेखागार और ई-मेल एक्सचेंज शामिल हैं - यह खुलासा करते हुए कि ब्रश गेम्स ने वास्तव में चुनिंदा खेलों के लिए समीक्षा स्कोर बदल दिए हैं, जिससे उन्हें उच्च स्कोर दिया गया है उनके लिए मूल लेखकों का क्या इरादा था।

ब्राश गेम्स के मालिक, पॉल रयान ने OpenCritic को लिखा था, यह बताते हुए कि लेखकों के परिवर्तन "असंतुष्ट" पूर्व लेखकों से हटाए जाने के कारण थे और स्कोर में बदलाव हुआ क्योंकि लेखकों को यह नहीं पता था कि उन्हें सही तरीके से कैसे लागू किया जाए, लेखन ...

"स्कोर छवियों के रूप में जोड़े जाते हैं और समीक्षाकर्ताओं के लिए गलत स्कोर अपलोड करने के लिए काफी आम है और उनमें से कई साइटों के लिए लिखने के लिए स्कोर शामिल नहीं है, जिनमें से कुछ रेटिंग का उपयोग नहीं करते हैं। यदि आप बॉक्स में रेटिंग 5 टाइप करते हैं तो उदाहरण के लिए सभी 10 रेटिंग दिखाई देती हैं, इसलिए शायद आप जो भी संदर्भ दे रहे हैं। एक नियम के रूप में पूर्व-कर्मचारियों को असंतुष्ट कर दिया गया है, जो लोग समय-समय पर मिलने में असफल रहने के लिए जाने जाते थे, जिन्होंने उन लोगों की समीक्षा किए बिना कई कोड स्वीकार किए थे और चोरी के लिए खारिज किए गए लोगों ने अदालत में अविश्वसनीय गवाहों को बनाया, खासकर जब उन्हें जाने दिया गया अन्य साइटें भी। हटाए गए किसी भी उपयोगकर्ता खाते को नियम और शर्तों के अनुसार किया गया था
वेबसाइट। ... [वैसा] "

हालांकि, ओपनक्रिटिक जांच के अनुसार, सात अलग-अलग गेम थे जिनके समीक्षा स्कोर बदल गए थे। प्रत्येक लेखकों ने स्क्रीनशॉट और ई-मेल एक्सचेंज प्रस्तुत किए जहां वे या तो उठाए गए समीक्षा स्कोर पर आक्षेप किए गए थे या कहा गया था कि स्कोर उठाए जा रहे थे।

यह भी पता चला है कि खेलों पर और भी अधिक स्कोर थे जो कि ओपनक्रिटिक के बारे में जो कुछ भी पता था उससे परे बदल दिया गया था। ब्रेश गेम्स के लेखकों में से एक, जिन्होंने गुमनाम बने रहने की कामना की, उन्होंने कहा कि कई समीक्षा में उनके रिव्यू में बदलाव किया गया और लेखक समीक्षा के साथ अन्य रिव्यू एवरेज के अनुसार फिट होने के लिए उठाया गया ...

“मेरे कुछ जोड़े निश्चित रूप से बदल गए थे, हाँ। मुझे याद नहीं है कि कौन से विशेष रूप से हैं, लेकिन यह एक से अधिक अवसरों पर मेरे बिना भी परामर्श किया गया।

 

"जी हां निश्चित तौर पर। मुझसे पूछा गया कि मेरा स्कोर उतना ही कम क्यों था, जब मेटाक्रिटिक औसत थोड़ा ऊपर था। मेरा स्कोर बदल गया था, हालांकि मुझे उच्च स्कोर को दर्शाने के लिए समीक्षा को फिर से लिखने के लिए कभी नहीं कहा गया था। "

कुछ लेखकों ने अपने समीक्षा स्कोर जबरन रूप से बदल दिए जाने के बाद कहीं और अपने काम को दोबारा प्रकाशित करने की कोशिश की और उनके नाम बायलाइन से हटा दिए गए।

हालांकि, रिपोर्ट में यह भी बताया गया है कि कैसे ब्रश गेम्स के मालिक पॉल रयान ने नकली डीएमसीए दावों को दायर किया ताकि पूर्व लेखकों को ब्रश गेम्स पर उनके काम से हटाए जाने के बाद कहीं और अपने काम को दोबारा प्रकाशित करने से रोका जा सके।

OpenCritic के अनुसार, इस तरह का व्यवहार उनके पारिस्थितिक तंत्र के लिए विघटनकारी है, क्योंकि वे अनिवार्य रूप से एक समीक्षा एग्रीगेटर हैं और उपयोगकर्ता उन वेबसाइटों पर समीक्षाओं की समीक्षा करने के लिए उन पर भरोसा करते हैं जो भरोसेमंद हैं ...

"ओपनक्रिटिक का मानना ​​है कि इस तरह के बदलाव हुए हैं, हालांकि हम तनाव देते हैं कि घटनाएं दुर्लभ हो सकती हैं। हमें लगता है कि आलोचकों के लिए उनकी सहमति के बिना उनके नाम के तहत राय सामग्री में सामग्री परिवर्तन प्रकाशित करने के लिए हानिकारक है। हम यह भी मानते हैं कि यह उन उपभोक्ताओं के प्रति भ्रामक है जो पूरी तरह से खेल चुके किसी व्यक्ति द्वारा बनाई गई समीक्षा सामग्री के लिए ब्रश गेम्स में आते हैं। "

ओपन क्रिटिक को भी लगा जैसे लेखों से लेखकों को हटाना लेखकों के निजी ब्रांड और उनके पोर्टफोलियो के लिए हानिकारक है। उन्होंने यह भी महसूस किया कि यह पाठकों के विश्वास मूल्यों को कम कर देता है जो एक लेखक के काम के पूरे शरीर को देखने और विचार करने के लिए पसंद करेंगे कि क्या वे एक निष्पक्ष समीक्षक हैं या नहीं।

अनजाने में, ब्रश गेम्स नहीं बनाये OpenCritic की शीर्ष सूची 2016 की सबसे भरोसेमंद गेम साइटों में से।

जांच के दौरान ब्राश गेम्स के मालिक पॉल रयान ने ओपनक्रिटिक से अपनी समीक्षा और सामग्री को डी-लिस्ट करने का अनुरोध किया; उन्होंने बाध्य किया। Brash Games सामग्री OpenCritic में वापस नहीं आएगी।

जांच के दौरान, OpenCritic ने कहा कि उन्होंने ब्राश गेम्स को अपने डेटाबेस में अनुमति देने में गंभीर त्रुटि की और वे कुछ वेबसाइटों में अनुमति देने में अपनी प्रक्रिया का पुनर्मूल्यांकन करने में अधिक सतर्क रहेंगे ...

"अंत में, ब्रश गेम्स ओपनक्रिटिक के दर्शकों की ट्रस्ट आवश्यकता की भावना को पूरा नहीं करते थे, हालांकि वे वास्तव में विशिष्ट मीट्रिक थ्रेसहोल्ड से अधिक दिखाई देते हैं जिसके परिणामस्वरूप उनकी मंजूरी हुई। पिछले दिसंबर में अनुमोदन देकर, हमें लगता है कि हमने एक संपादक-इन-चीफ और शौकिया को औपचारिक पत्रकारिता समझ, पेशेवरता और प्रशिक्षण की कमी महसूस करने के लिए सत्यापन और उद्योग पर ध्यान आकर्षित करके एक एग्रीगेटर के रूप में एक महत्वपूर्ण त्रुटि की है। इंजीनियरों के रूप में, हम स्वयं स्वीकार करते हैं कि समान प्रशिक्षण की कमी है। "

मैंने टिप्पणी के लिए रयान तक पहुंचने की कोशिश की, जब पहली बार अनियमितता के आरोप सामने आए, लेकिन रयान ने टिप्पणी करने से इंकार कर दिया।

एक जवाब लिखें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा।