विकिपीडिया के PizzaGate अनुच्छेद रुक जाती है अधिक महत्वपूर्ण विवरण

कुछ षड्यंत्र सिद्धांतों को अनदेखा करना बहुत आसान है। लोग थोड़ी देर के लिए उनके बारे में बात करेंगे लेकिन यदि कुछ भी पर्याप्त सतहें नहीं तो वे जल्दी से दूर हो जाते हैं। अन्य षड्यंत्रों के आसपास चिपक जाती है जब पालन करने के लिए पर्याप्त जानकारी होती है या पर्याप्त लीड का पालन किया जाता है। पिज्जागेट के मामले में, यह एक ऐसी घटना है जो मीडिया जांचकर्ताओं द्वारा जानकारी के जो भी बिट्स को खुलासा किया गया था, उससे मीडिया और सरकार द्वारा किए गए प्रयासों के लिए अधिक कुख्यातता प्राप्त कर रही है।

वास्तव में, नए अनुमोदित पिज्जागेट विकिपीडिया लेख भाषा के आधार पर सभी प्रकार के लाल झंडे को बंद करता है और इसमें इस्तेमाल तथ्यों की कमी के साथ-साथ संपादकों द्वारा सूचनाओं को सोर्सिंग करने के लिए भावनात्मक दृष्टिकोण पेज बात करते हैं। आश्चर्यजनक रूप से पर्याप्त, कुछ प्रमुख संपादकों वही व्यक्ति हैं जिन्होंने # GamerGate आलेख और क्रैश ओवरराइड नेटवर्क पृष्ठ में योगदान दिया, जिसका उत्तरार्द्ध था महीनों के लिए filibustered किसी भी सार्वजनिक उल्लेख को रोकने के लिए क्रैश अवहेलना नेटवर्क लीक जिसने कुछ सदस्यों को शामिल किया डॉक्सिंग और लक्षित उत्पीड़न.

ज़ो क्विन से संबंधित लेखों जैसे परिचित विकिपीडिया संपादकों जैसे कि माजोलनिर्पेंट्स और नॉर्थबीसथबर्नोफ बुखार से उन लोगों से बात करते हैं जो तुरंत मीडिया की लाइन को नहीं फेंकते हैं जो पिज्जागेट पूरी तरह से "debunked" है। इसलिए, लेख के साथ खुलता है ...

"पिज्जागेट एक विलुप्त [एक्सएनएनएक्स] षड्यंत्र सिद्धांत है जो 1 संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव चक्र के दौरान उभरा, आरोप लगाता है कि जॉन पॉडेस्टा के ईमेल, जो विकीलीक्स द्वारा लीक किए गए थे, में मानव तस्करी का जिक्र करते हुए कोड किए गए संदेश शामिल थे, और वाशिंगटन डीसी में कई पिज़्ज़ेरिया को जोड़ना और डेमोक्रेटिक पार्टी के सदस्यों को एक बाल-सेक्स की अंगूठी के लिए। कोलंबिया पुलिस विभाग [2016] [2] के जिले द्वारा "कल्पित षड्यंत्र सिद्धांत" के रूप में वर्णित राजनीतिक स्पेक्ट्रम में स्रोतों की एक विस्तृत श्रृंखला द्वारा सिद्धांत को अस्वीकार कर दिया गया है और Snopes.com सहित कई संगठनों द्वारा झूठी होने का दृढ़ संकल्प है, [एक्सएनएनएक्स] द न्यूयॉर्क टाइम्स, [एक्सएनएनएक्स] और फॉक्स न्यूज़। [एक्सएनएनएक्स]

पिज्जागेट के मामले में, मुख्यधारा के मीडिया आउटलेट्स में से अधिकांश इसे कवर करते हुए वास्तविक डेटा को देखने से इनकार करते हैं, जिसमें ई-मेल, रहस्यमय मौत जैसे लोगों को शामिल करना शामिल है मोनिका पीटरसन (जिसे द्वारा एक अपमानजनक "जांच" प्राप्त हुई वाशिंगटन पोस्ट जिन्होंने वास्तव में उद्धृत करने से इनकार कर दिया कि पीटरसन ने कथित तौर पर सेक्स तस्करी के लिए क्लिंटन फाउंडेशन की जांच के बारे में फेसबुक पर पोस्ट किया था, और विकीलेक्स से विषय वस्तु पर चर्चा करने वाले ई-मेल से जुड़ने से बचा था), 2011 Breitbart ट्वीट्स जिसने अभी तक पूरी तरह से जांच नहीं की है, या धूमकेतु पिंग पोंग मालिक, जेम्स अलेफैंटिस के इंस्टाग्राम खाते पर छवियों की जांच की है।

इसके बारे में विचित्र बात यह है कि मीडिया ने पिज्जागेट के विषय के बारे में गलत जानकारी, विघटन और गलत दिशा का उपयोग किया है, जब वास्तव में उन्होंने पूरी तरह से पर्याप्त जांच की थी और सभी विषम घटनाओं के लिए उचित स्पष्टीकरण प्राप्त किए थे, तो संभवतः विषय जनता की चेतना से जल्दी से फीका है।

इस पर रिपोर्ट करने वाली मीडिया वेबसाइटों में से कोई भी नहीं - स्नॉप्स समेत - वास्तव में ई-मेल, छवियों या कनेक्शन के बारे में विस्तार से पता चलता है जो नागरिक जांचकर्ता आते हैं।

वे संदर्भ के पते को संबोधित नहीं करते हैं विकिलीक्स ई-मेल, जैसे कि हिलेरी क्लिंटन के अभियान अध्यक्ष जॉन पॉडेस्टा को बताया गया है कि उस पर एक नक्शा वाला उसका रूमाल "पिज्जा से संबंधित" लगता है और वे उसे भेज सकते हैं। इसका संदर्भ बहुत समझ में नहीं आता है और मीडिया में से किसी ने इसे संबोधित नहीं किया है। यह वही बात है Podesta ई-मेल उल्लेख "पीएस। क्या आपको लगता है कि मैं पास्ता की तुलना में पनीर पर बेहतर डोमिनोज़ खेलूँगा? "

विकीलेक्स ई-मेल में पिज्जा पर चर्चा करने वाले वाक्यांशों की अजीब बारी के लिए एकमात्र स्पष्टीकरण धूमकेतु पिंग पोंग के मालिक जेम्स अलेफैंटिस ने कहा था वाशिंगटन शहर कागज...

"किसी भी उचित व्यक्ति का जवाब होगा कि पोडेस्टा कभी-कभी पिज्जा खाता है दरअसल, एलेफ़ानटिस कहते हैं, "पिज्जा हमेशा राजनीति में एक बड़ी बात है।"

हालांकि यह वास्तव में संदर्भित शब्दावली का संदर्भ नहीं देता है, जो कि पेशकश की गई एकमात्र अन्य स्पष्टीकरण कला उत्तेजक, मरीना एब्रोमोविच द्वारा प्रदान की गई थी, जिन्होंने बताया था कला समाचार "आत्मा खाना पकाने" जैसी चीजें चीजों को कहने का एक मजेदार तरीका था ...

"मैं नाराज हूँ, क्योंकि यह मेरा संदर्भ से बाहर पूरी तरह से लिया जाता है," [...] "यह सिर्फ एक सामान्य रात का खाना था," [...] "यह वास्तव में सिर्फ एक सामान्य मेनू था, जो मैं भावना खाना पकाने कहते हैं। इसमें कोई खून, कोई और नहीं कुछ भी नहीं था। हम सिर्फ बातें अजीब नाम फोन, वह सब है। "

"मजाकिया नाम" पूरी तरह से सभी के साथ अच्छी तरह से बैठे नहीं थे और दुख की बात कम आपूर्ति में हैं, लेकिन गलत दिशा और विघटन नहीं है।

विकिपीडिया संपादक द्वारा उल्लेख किया गया है Ag97, कोई भी विकिपीडिया संपादक वास्तव में पिज्जा गेट में गोता लगाने का प्रयास कर रहा है कि "यह डिबंक किया गया है" जल्दी से बंद हो गया है, लिख रहा है ...

"इस बात पृष्ठ पर कुछ लोगों का व्यवहार बहुत परेशान है; यह चर्चा बंद होने के बारे में है। भले ही मुझे यह कहने के लिए अवरुद्ध होने की संभावना है, मैं चुप नहीं रहूंगा। लेख में "debunked" होने का कोई कारण नहीं है, क्योंकि यह एक पक्षपातपूर्ण और संपादकीय कथन है, जब विकिपीडिया तटस्थ होना चाहिए। यह सामान्य ज्ञान है कि अधिकांश असंगत संपादकों से सहमत होना चाहिए। तथ्य यह है कि जो लोग इस से सहमत हैं उन्हें ब्लॉक के साथ सेंसर या धमकी दी जा रही है, और यह चर्चा बंद हो रही है एक गंभीर चिंता है। "

Ag97 ने उस टिप्पणी से कोई मित्र अर्जित नहीं किया है, और पिज्जागेट के लिए विकिपीडिया आलेख को प्रशासकों द्वारा भी लॉक कर दिया गया था, इसलिए पृष्ठ संरक्षित हो गया और केवल "विस्तारित पुष्टि अधिकार" वाले उपयोगकर्ताओं द्वारा संपादित किया जा सकता है।

उपयोगकर्ता Exemplo347 के मुताबिक, कुछ संपादकों को "झूठी षड्यंत्र" और "निर्विवाद साजिश" कथा को धक्का देने के लिए इतना इरादा है क्योंकि उनके "विश्वसनीय स्रोत" कहते हैं, इस पर लिखना टॉक पेज...

"पिज्जागेट को भरोसेमंद स्रोतों की एक विस्तृत श्रृंखला में डिबंक किया गया है। यह महत्वपूर्ण है कि विकिपीडिया लेख उन दृष्टिकोणों के लिए अनुचित वजन न दें जो एक विश्वसनीय स्रोत द्वारा समर्थित नहीं हैं। इस मामले में, एक स्पष्ट बयान है कि इस षड्यंत्र सिद्धांत को अस्वीकार कर दिया गया है, विश्वसनीय स्रोतों द्वारा समर्थित, जाने का एकमात्र तरीका है। विकल्प यह इशारा देना होगा कि वास्तव में इसका वास्तव में कुछ आधार हो सकता है (उस संभावना का समर्थन करने के लिए किसी सबूत के बिना)। "

MjolnirPants के अनुसार, "debunked" का बार-बार उपयोग घर को इस बिंदु पर ड्राइव करना है कि किसी भी स्रोत को विश्वसनीय विरोधाभास माना जाता है कि इसे अस्वीकार कर दिया गया है, लिख रहा है ...

"दावा करने के लिए कोई भरोसेमंद स्रोत नहीं हैं कि यह डिबंक किया गया है, कई इसका समर्थन करते हैं, और इस शब्द को शामिल करने के अच्छे कारण हैं"

जिन संपादकों ने स्पष्ट रूप से इस मुद्दे पर एक विशिष्ट रुख लिया है, वे पिज्जागेट जांच से सामने आने वाले अन्य विषयों को लाने से बचते हैं। उदाहरण के लिए, वे नागरिक जांचकर्ताओं को संबोधित नहीं करते जिन्होंने ट्विटर पर 25,000 बाल अश्लील खातों को उजागर किया नवम्बर 21, 2016, जिनमें से कुछ सऊदी अरब से संबंध रखते थे, और बाल उत्पीड़न पोर्न से उत्परिवर्तन में सब कुछ शामिल था। पीडोफाइल के छल्ले से बाहर निकलने वाले खातों को ट्विटर पर प्रतिबंधित कर दिया गया था, और ट्विटर ने विषय के बारे में जागरूकता बढ़ाने का प्रयास करने वाले किसी भी हैशटैग को सेंसर किया था।

फिर भी, चल रहे समाचारों पर टैब जारी रखा जा रहा था पिज्जागेट उप-रेडडिट। उन्होंने हजारों खातों के माध्यम से मिलना शुरू किया ताकि यह देखने के लिए कि क्या हैकर्स की खोज की गई पीडोफाइलों की सूची में लोग विकीलेक्स ई-मेल में जो भी उल्लेख किया गया था, उसके संबंध में कोई संबंध था।

हालांकि, किसी भी प्रगति के पहले, एक दिन बाद नवम्बर 22, 2016, रेडडिट व्यवस्थापक ने पूरे पिज्जागेट उप को रेडडिट से प्रतिबंधित कर दिया, जो अनिवार्य रूप से पीडोफाइल के छल्ले में उनकी जांच के संबंध में बनाई गई गति को रोकता था।

विकिपीडिया ने "डॉक्सिंग" के कारण पिज्जागेट उप-रेडडिट को बंद करने का हवाला दिया, लिख रहा है ...

"रेडडिटर / आर / डोनाल्ड ने षड्यंत्र सिद्धांत को और विकसित करने के लिए / r / pizzagate subreddit बनाया। [5] इस सब्रेडडिट को डॉनक्सिंग के खिलाफ Reddit की नीति का उल्लंघन करने के लिए नवंबर 23, 2016 पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, क्योंकि उपयोगकर्ताओं ने जुड़े लोगों के व्यक्तिगत विवरण पोस्ट किए थे कथित षड्यंत्र के लिए। "

हालांकि, कहा गया डॉक्सिंग का वास्तविक प्रमाण कभी सामने नहीं आया, और वहां थे विवादित रिपोर्ट रेडडिट के प्रशासकों और पिज्जागेट मॉडरेटर के बीच व्यक्तिगत पहचान योग्य जानकारी वास्तव में मंच पर होस्ट की गई थी या नहीं। मॉडरेटर में से एक के अनुसार, उन्होंने एक में समझाया Voat धागा...

"हे दोस्तों, मैं reddit पर एक mod ​​over और एक व्यवस्थापक बस हमें बताया कि सब पर प्रतिबंध लगा दिया जाएगा। स्पष्ट रूप से हमने लोगों को व्यक्तिगत जानकारी पोस्ट करने से रोककर पर्याप्त काम नहीं किया। मैं उस पर बकवास कहता हूं, हालांकि, हम उस दृष्टि पर उस छल पर प्रतिबंध लगाते हैं। शायद लोगों को यहां भेजने के लिए शायद यह समझदारी होगी। "

विकिपीडिया लेख भी दावा करता है ...

"पिज़्ज़ेरिया के कर्मचारियों के परिवार और दोस्तों के बच्चों की छवियों को सोना मीडिया साइट्स जैसे इंस्टाग्राम से लिया गया था और पीड़ितों की तस्वीरें होने का दावा किया गया था।"

यह वास्तव में सत्य नहीं है और Instagram खाते की प्रासंगिकता का एक विशाल mischaracterization है। यह मुद्दा कि लोग खाते पर तस्वीरों के संदर्भ में थे, जिनमें से कुछ आप एक के माध्यम से देख सकते हैं यहां बैकअप लें (चेतावनी: नीचे के पास कुछ छवियां एनएसएफडब्ल्यू हैं).

यहां तक ​​कि में Snopes टुकड़ा, पिज्जागेट से उद्धृत व्यक्ति को यह भी पुष्टि करता है कि अलेफैंटिस नहीं होता है बच्चे हैं और इसलिए तस्वीरें अन्य लोगों से थीं। उद्धरण बताता है ...

"हमने हाल ही में जेम्स अलेफैंटिस के इंस्टाग्राम खाते को पाया। इसकी सामग्री अनिवार्य रूप से विचित्र है और पदों और टिप्पणी श्रृंखलाओं के संदर्भ अजीब हैं। अलेफैंटिस में कोई बच्चा नहीं है और न ही अपने करीबी सहयोगी हैं, लेकिन तस्वीरें विभिन्न प्रकार के विभिन्न बच्चों के निरंतर निरंतर वर्गीकरण प्रतीत होती हैं, समलैंगिक सलाखों, क्लबों, आम बलात्कार दवाओं की तस्वीरें और विदेशी ढेर के बीच के बीच बातचीत मुद्रा। 24 घंटों के लिए इसे घुमाने के बाद इसे निजी पर सेट कर दिया गया है। अगले खंड में संग्रहीत प्रतियों का एक बड़ा सेट यहां देखा जा सकता है। इसी प्रकार धूमकेतु पिंग पोंग के इंस्टाग्राम और ट्विटर खातों को चुनिंदा रूप से संपादित किया जा रहा है। इन पदों पर पक्षपात करने और टिप्पणी करने वाले लोगों के खाते दोनों सामग्री, संदर्भ और आचरण में समान रूप से विचित्र हैं। "

कोई विवाद नहीं है कि तस्वीरें स्वाभाविक रूप से अलेफैंटिस से संबंधित नहीं हैं लेकिन यह समस्या तस्वीरों और टिप्पणियों के संदर्भ के आधार पर उभरी है, अलेफैंटिस ने अपने Instagram खाते पर पोस्ट किया और साझा किया।

विकिपीडिया लोगों को इस मुद्दे के बारे में बताता है और बदनाम करता है, बजाय पीड़ितों की तस्वीरों के बारे में कोई उद्धरण नहीं देता है। यहां तक ​​कि स्नॉप्स लेख में वे "पीड़ित" शब्द का भी उपयोग नहीं करते हैं और न ही वे पिज्जागेट से किसी को भी बताते हैं कि तस्वीरों में लोगों को पीड़ित हैं।

वे यह भी उल्लेख करने में विफल रहे कि बंदूकधारियों को साजिश पिंग पोंग जाने के लिए षड्यंत्र की जांच करने के लिए कहा गया था जब घटना कैमरे के तुरंत बाद 24 घंटों तक सुरक्षा कैमरे को पिज़्ज़ेरिया से दूर कर दिया गया था और पुलिस को गिरफ्तार करने के बाद बहाल किया गया था , जो रिपोर्ट किया गया था Distract101 घटना के अपने वास्तविक समय कवरेज के हिस्से के रूप में।

साथ ही, ध्यान रखें कि यह एक नागरिक जांच है, और बहुत सारी जानकारी अभी भी पूल के माध्यम से जमा की जा रही है पिज्जागेट वोट फोरम और यथासंभव पूरी तरह से जांच की। ऐसे मामले में, होनोलूलू में एक आसवन का संचालन करने वाले डेव फ्लिंटस्टोन को "हवाई कनेक्शन" गलत साबित हुआ। भले ही विकीलेक्स ई-मेल में डेव स्टोन का उल्लेख किया गया हो व्यक्तिगत रूप से डेव फ्लिंटस्टोन साक्षात्कार, उन्होंने विकीलेक्स में वर्णित डेव स्टोन से कोई संबंध होने से इंकार कर दिया और समझाया कि कैसे वह एक पूर्व कर्मचारी के कारण पहली जगह साजिश से बंधे हुए थे।

विकिपीडिया में विषय के आस-पास सेंसरशिप करने के लिए समर्पित कोई भी अनुभाग नहीं है, जैसे ट्विटर पिज्जागेट से संबंधित किसी भी हैशटैग को सेंसर करना या यूट्यूब हाल ही में कॉपीराइट हड़ताली सामग्री पिज्जागेट पर चर्चा के लिए निर्माता।

जानकारी तोड़ना और प्रसार करना बहुत महत्वपूर्ण है। जाहिर है पिज्जागेट के कुछ तत्व स्पष्ट रूप से झूठे हैं, लेकिन जैसा कि बीबीसी के पीडोफिल जिमी सावली के कवर-अप के मामले में साबित हुआ है, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है तार, यह नाबालिगों के साथ यौन दुर्व्यवहार में लगे बिजली की स्थिति में प्रमुख आंकड़े रखने की संभावना के दायरे से बाहर नहीं है। गलीचा के नीचे इस तरह के मुद्दों को स्वीप करना जनता के लिए एक पूर्ण अक्षमता है।

असल में, हाल ही में मुख्यधारा के मीडिया ने नॉर्वे से संचालित व्यापक पीडोफिलिया के छल्ले के बारे में लेख हटा दिए। न्यूयॉर्क टाइम्स, वाशिंगटन पोस्ट तथा अमेरिकन ब्रॉडकास्टिंग कॉर्पोरेशन नॉर्वे स्टिंग के बारे में सभी हटाए गए लेख, जिन्हें उन्होंने हाल ही में नवंबर के अंत में वापस रिपोर्ट किया था। दूसरे के ऊपर पिज्जागेट का मंच उन्हें संदेह है कि राजनेताओं के गिरफ्तार होने वाले कुछ संदिग्धों के कारण लेख हटा दिए गए थे।

अफसोस की बात है, इस विषय के बारे में एक वास्तविक चर्चा पूरी तरह विकिपीडिया और मुख्यधारा के मीडिया से प्रतिबंधित है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप पिज्जागेट के बारे में क्या सोचते हैं, यह षड्यंत्र नहीं है कि समस्या है लेकिन मुख्यधारा के मीडिया द्वारा निष्पादित सूचना नियंत्रण (डी) की अवधारणा और विकिपीडिया के माध्यम से बेदखल है जिसमें अधिकांश लोग किनारे पर होना चाहिए।

इस लिंक का पालन न करें या आपको साइट से प्रतिबंधित कर दिया जाएगा!
~